射频热凝联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者的有效性分析

目的探讨射频热凝联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者的有效性。方法选取2017年6月至2018年6月我院58例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据治疗方案不同分为两组,对照组用射频热凝,观察组用射频热凝联合臭氧消融技术,对比两种方案实施情况。结果观察组好于对照组。结论射频热凝联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者的效果显著,减轻了疼痛感,提高了疗效,值得应用。     

两种靶点入路射频热凝联合臭氧治疗腰椎间盘突出症

目的观察两种靶点入路行射频热凝术联合臭氧消融术治疗不同类型腰椎间盘突出症的临床效果。方法 112例腰椎间盘突出症患者,均分为联合组和对照组,联合组根据突出类型行靶点射频消融联合臭氧盘内、外注射,对照组行单纯靶点射频消融术。分别评价术后VAS评分及远期疗效。结果术后两组的VAS评分均较治疗前有明显降低（P〈0.05）,远期疗效联合组高于对照组,两组相比有统计学意义（P〈0.05）。结论射频热凝联合臭氧消融对不同的腰椎间盘突出类型采用相应的靶点入路,能更精确地到达靶点,达到满意效果,远期疗效优于单纯射频消融术。     

经皮椎间盘靶点射频热凝结合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:应用经皮椎间盘靶点射频热凝术联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者实施治疗,研究其临床效果。方法:抽取96例患有腰椎间盘突出症的患者,随机分为对照组和治疗组各48例。采用臭氧消融技术对对照组患者实施治疗;采用经皮椎间盘靶点射频热凝术联合臭氧消融技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者腰椎间盘突出症治疗效果明显优于对照组;腰椎间盘功能恢复时间和总治疗时间明显短于对照组;两组患者治疗期间均未出现任何不良反应。结论:应用经皮椎间盘靶点射频热凝术联合臭氧消融技术对腰椎间盘突出症患者实施治疗的临床效果非常有效。     

探讨射频热凝联合臭氧髓核消融治疗腰椎间盘突出症的临床应用

目的:探讨臭氧髓核消融联合射频热凝治疗腰椎间盘突出症的临床应用。方法:选取我院90例均患有腰椎间盘突出的患者,将其分为对照组和治疗组,治疗组采用臭氧髓核消融联合射频热凝治疗腰间盘突出,对照组采用单纯的臭氧髓核消融治疗腰间盘突出。结果:治疗组的总有效率明显大于对照组组的总有效率。结论:臭氧髓核消融联合射频热凝治疗腰间盘突出疗效显著,安全有效,且临床价值较高。     

C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察射频靶点热凝联合臭氧消融用于治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:挑选2013年6月至2015年12月我院收治的67例腰椎间盘突出症患者,在C臂引导下,行射频靶点热凝联合臭氧消融治疗,记录患者的临床资料及手术前后的VAS评分,参照改良Macnab法计算治疗有效率。结果:手术前和术后1天、1周、1月、3月的VAS评分依次为6.94±2.74、3.75±3.19、3.12±2.78、2.27±2.37、1.48±1.74,术后较术前明显降低(P0.01)。Macnab法评价术后1周和3个月的治疗有效率分别达到86.6%和89.6%,其中效果显著者分别占50.7%和55.2%。结论:射频靶点热凝联合臭氧消融用于治疗腰椎间盘突出症具有操作简单,安全性高,疗效显著的优点,值得临床推广。     

射频靶点热凝联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症173例疗效观察

目的:观察射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:173例腰椎间盘突出症患者,在CT引导下,行突出髓核射频热凝治疗,然后向椎间盘内注射臭氧。采用视觉模拟评分法(VAS)和改良Macnab评价法评价疗效。结果:术后1天、1周、1个月、3个月VAS评分值均明显低于术前,差异有统计学意义(P<0.001);术后3个月疗效评定,优良率93.06%,总有效率98.27%,无1例出现严重并发症。结论:射频靶点热凝联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的评价C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2016年4月至2017年4月我院收治的腰椎间盘突出症患者90例,采用C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融治疗法,对比治疗前后的抑郁评分与治疗效果。结果经过调查得知治疗前抑郁评分高于治疗后,组间对比呈现为P0.05的差异性。治疗一周的效果低于治疗三个月的效果,组间对比呈现为P0.05的差异性。结论在腰椎间盘突出症治疗过程中,采用C臂引导下射频靶点热凝联合臭氧消融治疗方式,能够加快患者的康复速度,且安全性较高,值得进行推广。     

射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法选择124例腰椎间盘突出症患者，采用射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗。结果本组效果优53例，良65例，差4例，无效2例。优良率为95．1％（53／65例），有效率为98％。结论腰椎间盘突出症采用射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗，疗效确切、并发症少。     

射频热凝联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 比较射频热凝联合臭氧消融与单纯臭氧消融治疗腰椎间盘突出症临床效果.方法 回顾性分析笔者医院采取射频热凝联合臭氧消融法和单纯臭氧消融法治疗的腰椎间盘突出症患者各70例,选择性分为治疗组（射频热凝联合臭氧消融组）和对照组（臭氧消融组）.治疗后采用MacNab法评定两组患者的临床疗效,并测定两组患者VAS和ODI评分,以及腓总神经和胫后神经肌电图F波传导速度.结果 治疗组临床疗效优于对照组.治疗后治疗组腓总神经和胫后神经肌电图F波传导速度均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组VAS和ODI评分与治疗前比较明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后治疗组VAS和ODI评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 射频热凝联合臭氧消融可有效缓解腰椎间盘突出症患者的临床症状,改善下肢神经功能,疗效优于单纯臭氧消融治疗.     

射频联合臭氧靶点热凝消融治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的观察射频联合臭氧靶点热凝消融治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法我院自2008年4月-2010年6月,采用射频臭氧联合作用于腰椎间盘突出靶点治疗腰椎间盘突出症50例,均表现为腰痛伴有下肢放射性麻痛,直腿抬高、下肢肌力、反射、浅表感觉均支持腰椎间盘突出症体征,精确定位穿刺点进入射频针靶点分别运行60°30s,70°30s,80°30s,90°200s、92°100s来彻底热凝靶点,然后抽取60Uk/ml臭氧10-20mL,沿射频针缓慢注入盘内。结果本组患者全部得以回访,临床有效率98%。     

射频热凝结合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的临床分析

目的：研究射频热凝以及臭氧消融联合应用于腰椎间盘突出症临床治疗工作中发挥的作用。方法：选择本院164例腰椎间盘突出症患者,按照治疗途径的差异分别设置对照组及联合组,对照组采用椎旁注射镇痛液治疗,联合组同时选择射频热凝以及臭氧消融方法进行联合治疗。结果：接受治疗后,联合组VAS评分3．2±1．0分,明显优于对照组的4．9±1．5分（P＜0．05）;联合组总体治疗有效率明显高于对照组（P＜0．05）。结论：针对腰椎间盘突出症,选择射频热凝以及臭氧消融进行联合治疗能够取得良好疗效,且不会引发严重并发症。     

射频热凝联合银质针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察射频热凝靶点术联合银质针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择保守治疗3个月无效腰椎间盘突出症的患者200例,随机分为A、B两组,实验组和对照组各100例。A组釆用射频热凝靶点术联合银质针治疗,A组单纯射频热凝靶点术,对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组优良率为87.00%,对照组为79.00%,两组疗效比较(P0.05),结论射频热凝靶点术结合银质针治疗腰椎间盘突出症能取得更好的疗效。     

靶点射频热凝联合椎管前间隙注射臭氧治疗腰椎间盘突出症129例的报告

目的:探讨靶点射频热凝联合椎管前间隙注射臭氧治疗腰椎间盘突出症(LDH)的安全性及临床疗效。方法:通过回顾分析129例LDH患者给予靶点射频热凝联合椎管前间隙注射臭氧治疗,术后1周、3月、6月对患者疗效进行随访。结果:129例患者,根据病人生活质量评分标准KPS评分对术前疼痛进行评分。术后疗效均优于术前,1周以内疗效显著,亦未发生明显不良反应及并发症。术后1周后随访,疗效持久,无复发,亦未发生明显不良反应及并发症。结论:靶点射频热凝联合椎管前间隙注射臭氧治疗腰椎间盘突出症作用明显。     

护理干预对微创治疗腰椎间盘突出症疗效的影响

目的探讨综合护理干预对行靶点射频联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症疗效的影响.方法选择DSA引导下行腰椎间盘突出射频靶点联合臭氧消融术的患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组给予综合的护理干预,比较两组患者的疗效.结果护理干预观察组的疗效明显高于对照组(P<0.05).结论积极开展综合的围手术期护理干预,有利于提高腰椎间盘突出靶点射频联合臭氧消融术的治疗效果,促进患者早期康复,缩短住院天数,降低治疗费用,值得临床推广的应用.     

微创联合配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨射频热凝、臭氧盘内外注射联合针刀松解治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将208例腰椎间盘突出症患者随机分成2组。对照组104例采用射频热凝联合臭氧注射治疗。实验组采用射频热凝、臭氧注射联合针刀松解治疗。临床疗效采用VAS评分和MacNab评分标准分析。结果:术后1天、7天的有效率组间比较差异无显著性(P>0.05),术后1个月,3个月的有效率组间比较差异有显著性(P<0.05)。结论:射频热凝、臭氧注射联合针刀松解是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,集中了三者的优势,远期效果明显。     

射频热凝联合臭氧治疗腰椎间盘突出症56例分析

目的探讨射频热凝联合臭氧髓核消融治疗腰椎间盘突出症的临床应用价值。方法对56例腰椎间盘突出症患者采用射频热凝联合臭氧髓核消融治疗,按解放军304医院术后疗效评定分级标准进行评价。结果 56例患者全部顺利完成治疗,术后有效率100%,平均住院时间7d。全部患者获得随访,随访时间1~10个月,平均4.6个月,疗效：优43例,良12例,优良率98.3%,差1例,占1.7%。结论射频热凝联合臭氧髓核消融治疗腰椎间盘突出症是一种较理想的治疗方法,具有重要临床价值。     

椎间盘外靶点脉冲射频治疗与联合使用盘内热凝射频治疗腰椎间盘突出症的临床疗效比较

目的:探讨椎间盘外靶点脉冲射频治疗与联合使用盘内热凝射频治疗腰椎间盘突出症的临床疗效比较。方法:我院2010年1月~2012年10月收治的腰椎间盘突出症126例,分别采用采用小关节内侧缘入路穿刺单独椎间盘外靶点脉冲射频治疗与联合使用盘内热凝射频治疗腰椎间盘突出症治疗的临床疗效比较,按照临床疗效评定标准进行临床疗效评定,并进行优良率比较。结果:2种手术方式比较P0.05,显著差异性。结论:腰椎间盘突出症患者采用椎间盘外靶点射频脉冲同时合椎间盘内射频热凝治疗能取得较单独椎间盘外靶点射频脉冲更好的临床效果。     

胶原酶联合臭氧及靶点射频热凝术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨胶原酶联合臭氧及靶点射频热凝术治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组与对照组各60例.观察组采用胶原酶联合臭氧及靶点射频热凝术治疗,对照组盘内注射臭氧加靶点射频治疗.结果:本组资料显示,观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.01);两组治疗后VAS评分均低于治疗前,且观察组...     

微创介入射频热凝联合臭氧治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨腰椎间盘突出症微创介入下射频热凝联合臭氧治疗的疗效.方法:对72例腰椎间盘突出症患者采用微创介入射频热凝联合臭氧治疗,采用MacNab标准分析评价疗效.结果:所有患者顺利完成治疗,无严重并发症发生.出院后随访3～6月,疗效优50例,良18例,总优良率94.4％.结论:微创介入射频热凝联合臭氧治疗腰椎间盘突出症疗效好,安全性高.     

射频靶点热凝联合三氧消融和针刀松解治疗腰椎间盘突出症的临床运用

目的 观察C型臂透视下腰椎间盘突出症采用射频靶点热凝联合三氧消融和针刀松解治疗的疗效.方法 腰椎间盘突出症患者180例,在C型臂透视下行腰椎间盘突出射频靶点热凝联合三氧注射和针刀松解治疗.结果 随访6～12个月,按MacNab疗效标准评定,优135例,良15例,差21例,无效9例;优良率83.3%（150/180例）,有效率95.0%（171/180例）.结论 C型臂透视下腰椎间盘突出症采用射频靶点热凝联合三氧消融和针刀松解治疗,疗效确切,是一种有效方法.