综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的:探究综合性护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果.方法:选取我院2015年11月-2016年11月收治的重症呼吸衰竭患者96例,随机分为两组;对照组采用常规护理,研究组行综合性护理,比较两组临床护理效果.结果:护理干预后,研究组治疗总有效、呼吸功能恢复与治疗时间、并发症发生率皆优于对照组(P<0.05).结论:综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果明显,值得临床推广.     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理

目的探究使用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者中进行护理的应用效果。方法选取我院2015年9月至2016年9月所收治的使用无创呼吸机治疗的慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者90例,参照其入院顺序的奇偶性将其分为实验组和对照组,各45例。给予对照组患者在无创呼吸机治疗期间常规性的护理模式,给予实验组患者在无创呼吸机治疗期间综合性的护理模式,进而比较两组患者的呼吸功能相关指标的恢复时间、治疗效果以及对于护理的满意程度。结果实验组的患者治疗效果显著优于对照组;实验组患者恢复呼吸功能相关指标的时间显著的优于对照组;实验组患者对于护理的满意程度显著的优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将综合性护理加入到使用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者中临床效果明显,因此值得应用推广。     

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效观察

目的对应用无创正压通气技术对合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取94例合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用常规慢阻肺治疗方式对对照组患者实施治疗;在常规方案基础上加用无创正压通气技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭病情的治疗效果明显优于对照组;治疗前后呼吸功能指标的改善幅度明显大于对照组;呼吸功能恢复正常时间和接受治疗总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应率明显低于对照组。结论应用无创正压通气技术对合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

探讨精细化护理在胸外科重症术后呼吸功能恢复中的应用效果

目的观察精细化护理在胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果。方法选取本院收治的80例胸外科重症手术患者,将40例采用传统护理模式的患者作为对照组;将40例采用精细化护理模式的患者作为研究组;对比两组患者呼吸改善情况以及肺功能情况。结果护理后,研究组患者在呼吸功能恢复率、呼吸频率以及心率均优于对照组(P0.05);且研究组患者在FEV1、FVC以及FEV1/FVC中均显著优于对照组(P0.05)。结论精细化护理在胸外科重症术后患者中具有良好的临床效果,能够有效改善患者的呼吸功能与肺功能,值得推广。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理作用探讨

目的:探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理作用.方法:将2016年2月-2017年1月90例重症呼吸衰竭患者作为对象根据随机信封法分组,各有45例.对照纽采用常规护理干预,综合护理组采用综合护理干预.比较两组重症呼吸衰竭治疗效果;治疗依从性评分、环境质量评分、住院时间;干预前后患者肺功能指标;并发症发生率.结果:综合护理组重症呼吸衰竭治疗效果高于对照组,P＜0.05;综合护理组治疗依从性评分、环境质量评分、住院时间优于对照组,P＜0.05;干预前两组肺功能指标相近,P＞0.05;干预后综合护理组肺功能指标优于对照组,P＜0.05.综合护理组并发症发生率低于对照组,P＜0.05.结论:综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果确切,可改善环境,提高患者依从性,改善肺功能,减少并发症,缩短住院时间.     

黄体功能缺陷导致不孕患者的护理干预效果分析

目的:应用综合护理干预模式对由于黄体功能缺陷导致不孕的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:将收治的46例由于黄体功能缺陷导致不孕的患者随机分为对照组和观察组,平均每组23例。采用常规不孕症护理模式对对照组患者实施护理;采用综合护理干预模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者不孕症病情治疗效果明显优于对照组;不孕症治疗期间护理服务满意度明显高于对照组;治疗方案实施总时间明显短于对照组。结论:应用综合护理干预模式对由于黄体功能缺陷导致不孕的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的：探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法：该院将2013年6月至2015年12月期间收治的71例符合诊断标准的重症呼吸衰竭患者作为研究对象,按照入院时间将所有患者分为两组,分别为对照组（n＝35例）和观察组（36例）,给予对照组常规护理,观察组患者实施综合性护理干预,观察两组患者的护理效果。结果：在护理效果方面,观察组患者总有效率高于对照组,具有可比性;在护理评价方面,观察组患者护理总满意率高于对照组;在并发症方面,观察组患者发生率低于对照组。结论：重症呼吸衰竭患者在治疗期间采用综合护理干预能够增强治疗效果,降低并发症发生风险,提高护理满意度,值得借鉴。     

浅谈对老年呼吸重症患者进行呼吸道护理的效果

目的 :探讨对老年呼吸重症患者进行呼吸道护理的临床效果。方法 :对2012年4月~2014年4月期间我院收治的256例老年呼吸重症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这256例患者随机分为研究组与对照组,每组各有128例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对研究组的患者进行呼吸道护理。观察并比较两组患者院内感染的发生率,住院的时间及费用等。结果 :研究组患者院内感染的发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。研究组患者住院的时间及费用明显少于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :对老年呼吸重症患者进行呼吸道护理可有效地降低其院内感染的发生率,改善其临床治疗效果。该护理方法值得在临床上推广使用。     

基层医院优质护理的临床效果与体会

目的:对应用优质护理模式对基层医院患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:抽取76例我院住院患者,随机分为对照组和观察组,平均每组38例。采用常规护理模式对对照组患者实施治疗;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者对护理服务满意度明显高于对照组;在治疗期间出现不良反应的人数明显少于对照组;病情控制时间和治疗总时间明显短于对照组。结论:应用优质护理模式对基层医院患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭及血栓患者于无创呼吸机治疗期间实施优质护理的效果

目的对使用无创呼吸机的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭及血栓患者的临床优质护理效果进行观察分析。方法选择慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭及血栓患者(共61例)作为此次观察分析的对象,并按照随机分配的原则随机分设为研究组及对照组,两组均给予无创呼吸通气治疗,并给予研究组(31例)在此基础上实施临床优质护理措施,对照组(30例)则实施常规护理,对比分析两组患者对护理服务的总满意度及凝血功能的情况。结果研究组凝血功能明显优于对照组,治疗满意度的明显优于对照组,并发症的发生率显著低于对照组(P 0. 05)。结论给予慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭及血栓患者采用无创呼吸机进行治疗,并在治疗期间实施临床优质护理,可取得较为理想的护理效果。     

慢性前列腺炎患者的护理体会

目的：对应用全面护理模式对患有慢性前列腺炎的患者在接受治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法：抽取74例患有慢性前列腺炎的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组37例。采用常规前列腺炎护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用全面护理模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果：观察组患者慢性前列腺炎病情治疗效果明显优于对照组;炎症彻底消失时间和临床治疗总时间明显短于对照组;不良反应率明显低于对照组;护理服务满意度明显高于对照组。结论：应用全面护理模式对患有慢性前列腺炎的患者在接受治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

急性化脓性胃炎并出血患者的护理观察

目的:对应用综合护理模式对合并出现出血症状的急性化脓性胃炎的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的62例合并出现出血症状的急性化脓性胃炎的患者随机分为对照组和观察组,平均每组31例。采用常规胃炎护理模式对对照组患者实施治疗;采用综合性护理模式对观察组患者实施治疗。结果:观察组患者急性化脓性胃炎合并出血的病情治疗效果明显优于对照组;出血彻底停止时间、胃炎症状消失时间、临床治疗总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组;护理服务满意度明显高于对照组。结论:应用综合护理模式对合并出现出血症状的急性化脓性胃炎的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

180例急诊输液患者抗生素药物不良反应原因分析及护理措施

目的:对应用综合护理服务模式对接受急诊抗生素输液治疗过程中出现不良反应的患者实施护理的临床效果进行研究。方法:选择就诊的接受急诊抗生素输液治疗过程中出现不良反应的患者180例,随机分为对照组和观察组,平均每组90例。采用常规急诊输液护理服务模式对对照组患者实施护理;采用综合护理服务模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者不良反应控制时间和输液治疗计划实施总时间明显短于对照组;对急诊输液治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组。结论:应用综合护理服务模式对接受急诊抗生素输液治疗过程中出现不良反应的患者实施护理的临床效果非常明显。     

基层医院优质护理的临床效果与体会

目的：对应用优质护理模式对基层医院患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法：抽取76例我院住院患者,随机分为对照组和观察组,平均每组38例。采用常规护理模式对对照组患者实施治疗;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果：观察组患者对护理服务满意度明显高于对照组;在治疗期间出现不良反应的人数明显少于对照组;病情控制时间和治疗总时间明显短于对照组。结论：应用优质护理模式对基层医院患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

肺结核的临床护理方式

目的:对应用综合护理模式对患有肺结核的患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。方法:选择84例患有肺结核的患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组患者采用常规肺结核护理模式在治疗期间实施护理,观察组患者采用综合护理模式在治疗期间实施护理。结果:观察组患者肺结核疾病控制效果明显优于对照组;肺结核症状控制时间和住院治疗时间明显短于对照组;护理满意度明显高于对照组。结论:应用综合护理模式对患有肺结核的患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。     

对呼吸系统重症患者进行综合护理的效果研究

目的:探讨对呼吸系统重症患者进行综合护理的效果。方法:选取我院2013年1月~2014年3月收治的120例呼吸系统重症患者作为研究对象。随机将其分为试验组和对照组,每组各60例患者。对试验组患者进行综合护理,对对照组患者进行常规护理,然后观察并分析两组患者治疗的效果、呼吸功能恢复的时间、住院的时间及不良反应的发生情况。结果:试验组患者治疗的有效率为98.33%,对照组患者治疗的有效率为71.67%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者呼吸功能恢复的时间和住院的时间明显短于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中,试验组有2例患者出现了不良反应,其不良反应发生率为3.34%;对照组有18例患者出现了不良反应,其不良反应发生率为30.0%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对呼吸系统重症患者进行综合护理效果显著,值得在临床上推广应用。     

探究综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭病人治疗期间护理的疗效。方法选择我院重症监护室内的120例重症呼吸衰竭病人进行随机对照实验,比较进行不同护理后两组病人的疗效。结果研究组的PaO_2、PaCO_2以及病人舒适度方面都比对照组好。结论对重症呼吸衰竭病人进行综合护理防治,能够明显提升疗效,促进病人早日康复。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者的效果观察

目的:对重症呼吸衰竭患者实施综合护理干预的有效性进行观察。方法:抽取2012年3月~2014年11月到我院接受治疗的80例重症呼吸衰竭患者,以自愿为原则,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施综合护理干预,对比两组患者治疗效果、肺功能改善情况以及并发症发生率。结果:观察组、对照组治疗效果分别为95%、75%;观察组肺功能改善情况明显优于对照组;观察组并发症发生率明显低于对照组;组间数据对比差异明显(P0.05)。结论:重症呼吸衰竭患者采取综合护理措施进行干预,可提高患者治疗效果,改善患者临床症状,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

老年肺部感染患者的护理对策分析

目的:对应用整体护理模式对患有肺部感染的老年患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。方法:抽取92例患有肺部感染的老年患者,随机分为对照组与观察组,每组46例。采用传统肺部感染护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用整体护理模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果:观察组患者肺部感染病情控制效果明显优于对照组;肺部感染控制时间和临床治疗总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应率明显低于对照组。结论:应用整体护理模式对患有肺部感染的老年患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的对重症呼吸衰竭患者在临床治疗中进行综合护理干预的临床效果进行分析与研究。方法我院2014年4月至2016年4月期间,共接收重症呼吸衰竭患者50例。根据患者的家庭情况等将其平均分为实验组与观察组,其中实验组患者25例,此组患者在接受常规护理的基础上进行综合护理干预。观察组患者25例,此组患者进行常规护理。对俩组患者在接受不同护理后的护理效果进行分析和探讨。结果实验组与观察组患者在接受不同护理后发现,实验组患者的护理满意度为100%;观察组患者的护理满意度为60%。对比结果发现实验组患者经过综合护理干预后,成功治疗率更高,并且患者的心情以及身体状况更好。结论在对重症呼吸衰竭的患者进行治疗的过程中应予以综合护理干预,不仅有效的提高患者的病情恢复情况,病情在治疗期间患者的不良反应等都有效的降低,因此综合护理干预对治疗重症呼吸衰竭患者效果更加理想,具有临床应用价值。