腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的临床治疗效果观察

目的观察分析腹腔镜胆囊切除术在临床中对胆结石患者的治疗效果。方法选择于2015年2月至2018年3月到我院接受治疗的450例胆结石患者,遵照随机分配法的法则,分为对照组(n=225)、观察组(n=225)。对照组行传统开腹术进行治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除术进行治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间等手术情况以及并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间等手术情况均显著优于对照组,差异显著(P0.05);观察组并发症发生概率(4.8%)明显低于对照组(27.1%),差异显著(P0.05)。结论对于胆结石患者,选择腹腔镜胆囊切除术进行治疗能够减少术中出血量、缩短手术时间等,而且具有较高的安全性,临床价值可观。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床治疗效果评价

目的探讨腹腔镜胆囊切除术在胆结石患者中的临床的应用效果。方法选择2017年5月至2018年5月治疗的胆结石患者80例作为对象,随机数字表分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给与传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,术后7 d对患者效果进行评估,比较两组患者手术参数及术后并发症发生率。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P 0.05);观察组术中出血量、住院时间、排气时间,均少于对照组(P0.05),察组术后腹部感染、切口感染、腹腔出血发生率及术后并发症发生率,均低于对照组(P0.05)。结论将腹腔镜胆囊切除术用于胆结石患者中手术创伤较小,术后并发症发生率较低,值得推广应用。     

悬吊式经脐单孔腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者术后肠道功能及疼痛程度的影响

目的:探究悬吊式经脐单孔腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者术后肠道功能及疼痛程度的影响。方法:选取我院2017年3月—2018年3月胆结石患者94例,依照手术不同分为对照组(n=47)与观察组(n=47)。对照组给予传统腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组给予悬吊式经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗。观察比较两组手术时间、术后肠道功能恢复时间及术后疼痛程度。结果:观察组手术时间、术后肠道功能恢复时间短于对照组(P<0.05);两组术后6h VAS评分无明显差异(P>0.05),观察组术后12h、24h VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:悬吊式经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,可缩短手术时间、术后肠道功能恢复时间,降低术后疼痛程度。     

小切口手术和腹腔镜胆囊切除在老年胆结石患者中的临床疗效对比

目的比较小切口手术与腹腔镜胆囊切除术在老年胆结石患者中的临床疗效。方法选取2015年1月—2018年1月潮州市人民医院收治的50例老年胆结石患者,随机分组为观察组(n=25)与对照组(n=25)。对照组患者采用常规小切口手术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。比较两组患者的临床疗效、术中与术后观察指标及并发症发生率之间的差异。结果观察组患者的临床疗效及术中、术后观察指标皆明显优于对照组,恶心呕吐、腹腔感染、腹腔出血、胆管损伤等术后并发症率8.0%低于对照组的40.0%。结论腹腔镜胆囊切除术相比于小切口手术治疗老年胆结石患者,能够有效缩短手术时间、降低术中出血量、促进术后恢复,具有更高的临床疗效和安全性,值得推广应用。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效比较

目的:探究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效,为后期治疗胆结石提供可靠的治疗经验。方法:将2016年1月-2017年1月来本院治疗胆结石的89例患者作为研究对象,同时按照手术方式的不同分为观察组(微创保胆取石术,n=45)和对照组(腹腔镜胆囊切除术,n=44),对两组患者的治疗效果进行分析,观察其手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症以及治疗后患者的生活质量等。结果:观察组治疗效果明显好于对照组,手术时间、术中出血量以及术后恢复时间均少于对照组,观察组患者并发症(腹胀、腹泻、消化不良、切口感染)人数也显著少于对照组,同时观察组整体生活质量高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:微创保胆取石术治疗胆结石效果明显优于腹腔镜胆囊切除术,恢复快、出血少、手术时间短、并发症少、术后生活质量高,可以减轻患者的痛苦,值得临床推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效观察

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取2011年4月-2013年4月的胆结石患者为研究对象,共84例患者,将这些患者按照抽签法随机分为对照组和观察组,对照组采用开腹胆囊切除术进行治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察两组的临床疗效。结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间与对照组相比差异是具有统计学意义的(P0.05),并且观察组患者的治疗效果明显优于对照组;观察组患者发生术后并发症的比率是9.52%,对照组患者发生术后并发症的比率是28.57%,两组比较差异是具有统计学意义的(χ2=4.94,P=0.0260.05)。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石对患者的损伤小,临床疗效好,手术成功高并且住院时间短,术后并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术治疗胆结石的效果比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术治疗胆结石的效果。方法:选取2013年3月-2016年3月我院收治的胆结石患者100例,将其随机分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例),对照组患者采用传统的开放手术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者的治疗情况。结果:经治疗,两组患者的疼痛评分均有所降低,且观察组的低于对照组(P0.05);观察组的手术时间、住院时间均短于对照组,住院费用高于对照组(P0.05)。观察组患者的总不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:在治疗胆结石的过程中,腹腔镜胆囊切除术比传统开放手术治疗费用高,但能显著降低患者的疼痛感、缩短手术时间和住院时间,同时,引发的不良反应少,具有较高的应用价值。     

浅析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效

目的:观察分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法:从我院2015年3月-2016年3月收治的急性胆囊炎患者中,选取58例纳入此研究领域中,通过双色球随机分组法分为观察组(n=29)和对照组(n=29),对照组患者给予开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,将研究情况纳入结果中。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间低于对照组,手术时间长于对照组,观察组患者并发症发生率3.45%低于对照组17.24%(P0.05)。结论:针对急性胆囊炎患者,腹腔镜胆囊切除术具有微创、并发症少、恢复快等特点,比开腹手术更具优势。     

单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果比较

目的:比较单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选择准备胆结石手术患者94例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各47例。对照组行多孔腹腔镜胆囊切除术,观察组行单孔腹腔镜胆囊切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后疼痛程度、切口满意度和术后并发症发生情况。结果:观察组术后VAS评分低于对照组,美观度评分高于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果优于多孔腹腔镜胆囊切除术治疗效果。     

老年胆结石患者手术治疗方法和护理干预及其效果观察

目的观察老年胆结石患者手术治疗方法、护理干预及其效果。方法回顾性分析2018年1月至2020年1月本院收治的100例老年胆结石患者的临床资料,依据手术治疗方法、护理干预方法的不同分为小切口胆囊切除术配合常规护理干预组(对照组,n=50)与腹腔镜胆囊切除术配合综合护理干预组(研究组,n=50)。比较两组临床疗效、手术相关指标、止痛药使用情况、术后并发症发生率。结果研究组治疗总有效率为98.0%,高于对照组的70.0%(P<0.05)。研究组术中出血量显著少于对照组(P<0.05),手术时间、排气时间、进食时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。研究组止痛药使用率、术后并发症发生率分别为16.0%、4.0%,均显著低于对照组的36.0%、20.0%(P<0.05)。结论老年胆结石患者腹腔镜胆囊切除术配合综合护理干预的效果较小切口胆囊切除术配合常规护理干预好,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石效果探讨

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果。方法:选取本院2013年3月-2014年3月收治于本院的96例患者为研究对象,随机将96例患者分为对照组和观察组,每组患者48例,对照组患者实行开腹胆囊切除术进行治疗,观察组患者实行腹腔镜胆囊切除术进行治疗,最后观察两组的临床治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、下床活动时间、手术出血量、住院疗养时间等和对照组明显,差异具有统计学意义(P0.05。同时,观察组患者明显优于对照组患者,观察组患者在手术后的并发症发生率为12.5%,对照组术后并发症发生率为20.08%,两组并发症发生率差异显著,具有统计学意义(P0.05。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石对患者的损伤小,临床效果更好,手术成功率也更高,住院时间也更短,术后并发症发生率低。     

胆结石腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗的价值比较

目的观察腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗在胆结石治疗中的临床价值。方法将2015年2月至2018年3月收治的90例胆结石患者分作实验组与对照组,每组45例。对照组采用常规传统开腹手术治疗;实验组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗;对比两组患者手术相关指标以及术后并发症的发生情况。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、排气恢复正常时间、下床时间以及住院时间中均优于对照组;且实验组患者并发症的发生率远低于对照组;且组间差异显著(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术在胆结石中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的治疗效果,且术后并发症发生率较低,值得推广。     

探讨小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石的临床效果

目的:观察胆结石患者分别采用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗的临床效果。方法:选择胆结石患者140例,随机分为观察组与对照组,每组70例。观察组进行腹腔镜胆囊切除治疗,对照组采用小切口胆囊治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组患者的手术、术后下床、住院时间及术中出血量等方面优于对照组,并发症率(8.6%)低于对照组(22.9%),两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种手术方式治疗胆结石都具有一定的效果,但相对来说腹腔镜手术时间短、术后康复较快,值得在临床广泛推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将100例胆结石患者随机分为观察组50例和对照组50例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆瘘并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆瘘并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选取来我院诊治的60例胆结石患者作为研究对象,采用随机方法分出30例为对照组,应用开腹手术治疗胆结石,其余30例患者作为观察组,采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比分析两组的手术疗效。结果:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的观察组术后并发症发生率为3.33%,低于使用开腹手术的对照组(16.67%);并且在手术时间、术中出血量和住院时间上,对照组明显多于观察组。比较结果为P0.05,差异较大,存在统计学意义。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,术后并发症发生率低,出血量少,并能有效缩短手术时间和住院时间,值得在临床手术上推广使用。     

比较腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗胆结石患者的临床疗效

目的比较分析腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗胆结石患者的临床治疗效果。方法选取本院于2016年2月至2018年2月收治的40例胆结石患者作为研究对象,采用双盲法将其分为对照两组。对照组(n=20)予以开腹切开治疗;观察组(n=20)予以腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两种手术方法的临床疗效。结果观察组的手术指标显著优于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率(10.00%)显著低于对照组(25.00%)(P0.05)。结论对胆结石患者采取腹腔镜胆囊切除术,可加快其康复速度,临床疗效显著,值得大力推广。     

观察腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选取我院2013年4月至2017年4月收治的200例胆结石患者,分为观察组与对照组。对照组所有患者均使用开腹手术;观察组所有患者均使用腹腔镜胆囊切除术。结果就术中出血量、手术时间2个项目进行分析,观察组优于对照组(P0.05);就两组患者并发症相关数据进行分析,观察组优于对照组(P0.05)。结论针对胆结石患者的临床治疗时,相较于采用传统开腹手术进行治疗,腹腔镜胆囊切除术能更有效地改善患者临床症状,减少术中出血量与恢复时间,且术后并发症较少,值得临床广泛应用。     

研究腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效

目的:观察腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效。方法:选取该院行腹腔镜胆囊切除术的胆结石患者60例为观察组,行开腹术的胆结石患者60例为对照组,观察两组患者术中出血量、手术时间、平均住院时间,记录患者术后并发症发生情况。结果:观察组患者术中出血量、手术时间,患者平均住院时间明显少于对照组;观察组并发症发生率为13.3%,对照组并发症发生率为28.3%。观察组并发症发生率明显小于对照组。结论:对胆结石患者进行腹腔镜胆囊切除术临床效果好于开腹术,可有效促进康复,减少并发症的发生,具有较高的临床应用价值。     

评析腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效

目的分析腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效。方法选取2015年12月至2018年12月我院收治的50例胆结石患者为研究对象,按双盲法将其分为观察组和对照组,各25例。对照组给予传统开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜胆囊切除术,对比两组手术效果。结果观察组手术时间和住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在胆结石中应用腹腔镜胆囊切除术可缩短其手术时间和住院时间,降低术中出血量和术后并发症发生率,值得应用。     

用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效研究

目的:探讨用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选取本院2016年1月至2017年1月接诊的胆结石患者140例,将其随机分为观察组与对照组,每组各70例。观察组患者进行腹腔镜胆囊切除术,对照组患者给与小切口胆囊切除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生率均低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术及小切口胆囊切除术在胆结石的治疗中均有良好效果,但与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术的术中出血量少,手术时间及住院时间较短,并发症发生率较低,可作为胆结石的首选治疗方式推广使用。