开腹与腹腔镜下阑尾切除术105例临床对比观察

目的 对比开腹与腹腔镜下行阑尾切除术的临床效果.方法 将我院2013年1月—2016年8月收治的105例急性阑尾炎患者随机分为2组:腹腔镜组(n=53)行腹腔镜下阑尾切除术;开腹组(n=52)行开腹阑尾切除术.比较2组术中、术后情况及并发症发生率.结果 腹腔镜组除手术时间长于开腹组外,术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均少于或短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.01);与开腹组比较,腹腔镜组术后疼痛程度轻、使用镇痛剂的患者少,且并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下手术治疗急性阑尾炎安全、可靠,且对患者机体损伤小,术后恢复快、并发症少,综合疗效优于开腹切除术.     

腹腔镜阑尾切除术在慢性阑尾炎治疗中的临床效果

目的 探讨腹腔镜治疗慢性阑尾炎的临床效果及其价值。方法 回顾分析我院自2015年1月~2016年1月收治的78例慢性阑尾炎患者,分别行腹腔镜阑尾切除术或常规开腹阑尾切除术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后患者肛门排气时间、下床活动时间、手术并发症以及患者术后满意度等。结果相较于传统开腹组,腹腔镜组患者术中出血量较少,手术时间、术后住院时间、术后患者肛门排气时间及下床活动时间等均要少于传统开腹组,差异均有统计学意义(P0.05);在术后并发症方面,腹腔镜的应用可以明显降低患者术后切口感染几率,而对其他并发症没有明显优势;两组患者满意度调查中,腹腔镜组患者满意度达(98.4±0.7)%,明显高于常规开腹组的(87.5±0.5)%(P0.05)。结论 在治疗慢性阑尾炎方面,相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、平均住院时间短、恢复快、并发症少、患者满意度高等优点,已被作为一种理想方法广泛用于慢性阑尾炎的治疗。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法：选择本院2011年2月-2013年2月收治的110例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗,比较分析两组患者的疗效。结果：腹腔镜组患者的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P〈0．05）,但两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

目的:对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效。方法:将2014年10月-2015年10月在本院接受治疗的87例急性阑尾炎患者视为研究对象,按照患者手术方法的选择,将患者分为腹腔镜组44例(腹腔镜阑尾切除术)和开腹组43例(开腹阑尾切除术),对比两组患者的治疗效果及术后并发症状发生情况。结果:腹腔镜组在术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间等方面均优于开腹组患者,同时腹腔镜组术后并发症发生几率为2.33%,开腹组术后并发症状发生几率为11.36%,两组之间的数据对比差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术在阑尾切除患者手术治疗中的应用,能够在有效治疗患者临床症状的同时,降低患者术后并发症状发生率,缩短患者的住院时间,相较于开腹阑尾切除术,治疗效果更为显著,建议在临床中广泛应用。     

腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果及安全性分析

目的分析腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者的临床效果及安全性。方法抽取2015年3月至2016年8月宜阳县中医院72例穿孔性阑尾炎患者,通过随机数字表法分组,各36例。对照组行开腹阑尾切除术,研究组行腹腔镜下阑尾切除术。对比两组手术情况,统计并发症发生率。结果研究组术中出血量较对照组小,手术用时、术后进食时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(8.33%)低于对照组(27.77%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果显著,可减少术中出血量,缩短手术用时,促使患者术后机体功能及早康复,且安全性较高,具有推广价值。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果及其价值。方法：回顾分析我院自2015年7月至2016年6月收治的64例阑尾炎患者经腹腔镜阑尾切除术或开腹阑尾切除术后患者的术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后排气时间、手术并发症以及患者术后满意度等。结果：腹腔镜手术组患者术中出血量较少,手术时间、术后住院时间、术后排气时间以及手术并发症等指标均优于开腹阑尾切除术,P 值均小于0．05,数据差异显著,具有统计学意义。结论：在治疗慢性阑尾炎方面,相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、平均住院时间短、恢复快、并发症少等优点,已被作为一种理想方法广泛用于慢性阑尾炎的治疗。     

阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术的护理对比分析

目的：探讨阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术的不同护理方法。方法：选择42例行常规开腹手术的阑尾炎患者，以及同期45例行腹腔镜切除术的阑尾炎患者，针对不同术式对护理方案进行调整，观察患者术后排气时间、术后并发症发生率、止痛药使用情况、住院时间等指标。结果：本次研究中，开腹组及腔镜组止痛药使用率、术后并发症发生率、平均住院时间组间差异无统计学意义（P＞0.05），平均肛门排气时间组间差异有统计学意义（P＜0.05），全部患者均痊愈出院。结论：阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术经科学合理的护理，均可获得较好的术后康复。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效。方法对86例急性阑尾炎患者进行对照实验,分别采用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者比较,行腹腔镜阑尾切除术比行开腹阑尾切除术手术时间短,切口长度短,术中出血量少,术后排气时间短,住院天数少,术后并发症少,差异有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾切除术在手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后并发症等方面有着显著的优势,故值得推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

阑尾炎患者不同手术方法治疗效果比较

目的 比较腹腔镜切除术与开腹切除术对阑尾炎患者的治疗效果,并评价其临床价值.方法 对2010年10月在本院进行治疗的84例阑尾炎患者,按照随机分组的方式分为腹腔镜切除术组和开腹切除术组,观察两组患者的手术时间、出血量、住院时间及术后不良反应.结果 腹腔镜切除术组患者的手术时间及术中出血量均少于开腹切除术组患者(P<0.05);腹腔镜切除术组患者的术后住院时间、肛门排气时间及并发症情况均好于开腹切除术组的患者,两组患者间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜切除术对阑尾炎患者进行治疗,其临床治疗效果较好,减少了手术时间、出血量及住院时间,降低了术后并发症的发生率,具有很好的临床应用价值.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗肥胖患者急性阑尾炎疗效比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术较开腹手术治疗肥胖患者急性阑尾炎的优势。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的肥胖急性阑尾炎患者120例,根据术式的不同分为A组60例和B组60例,A组采取腹腔镜下阑尾切除术,B组采取开腹手术,比较两组患者的手术时间、术中失血量、肛门排气时间、术后引流量、住院时间、切口并发症发生情况。结果腹腔镜治疗的患者手术时间短,术中失血少,肛门排气时间短,引流量少,住院时间短,切口并发症少。结论肥胖患者急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术治疗较开腹手术具有创伤小,出血少,康复快,术后并发症少等优点。     

腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术的对比研究

目的:对比研究腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床疗效。方法:选择安徽省六安市舒城县人民医院2015年5月至2016年6月期间行腹腔镜下全子宫切除术的34例患者作为观察组,选择同期行开腹全子宫切除术的34例患者作为对照组。比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率。结果:两组手术时间、并发症发生率对比不具有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量、肛门排气时间、住院时间均优于对照组(P0.01)。结论:相较于传统开腹全子宫切除术,腹腔镜下全子宫切除术具有术中出血量少、肛门首次排气时间短以及住院时间短的优势,对患者预后具有重要的促进作用。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法于本院2017年3月至2019年2月收治的急性阑尾炎患者中选择60例作为研究样本,根据随机化原则分为参照组和研究组,参照组(n=30)行开腹阑尾切除术治疗,研究组(n=30)行腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组手术指标和术后并发症发生率。结果研究组术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于参照组,有显著统计学意义(P0.05);参照组并发症发生率明显高于研究组,有统计学价值(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术用于急性阑尾炎患者中作用确切,既能优化手术指标,又可减少并发症及促进康复,值得借鉴。     

三孔腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效对比观察

目的:观察和对比三孔腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的临床疗效.方法:选择2015年3月至2016年9月该科收治的247阑尾炎患者作为研究对象,随机分为两组:腹腔镜组和开腹组,腹腔镜组129例,开腹组118例.对比观察两组术中出血量,手术时间,排气时间,镇痛剂比例,住院天数以及并发症的发生情况等指标.结果:腹腔镜组术中出血量,手术时间,排气时间,镇痛剂比例,住院天数以及并发症的发生情况明显优于开腹组,对比差异有显著统计学意义(P＜0.01).结论:腹腔镜阑尾切除手术的临床疗效明显优于开腹手术,可作为阑尾切除术的常规术式.     

阑尾炎腹腔镜与传统开腹切除术的对比研究

目的对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果及其优缺点。方法134例急性阑尾炎患者,其中行腹腔镜阑尾切除术78例,开腹阑尾切除术56例。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后恢复进食时间、术后并发症情况、住院时间。结果2组均顺利完成手术,但观察两种手术方式术中及术后情况,腹腔镜阑尾切除术明显优于传统开腹阑尾切除术（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,具有创伤小,手术时间短,术中出血量少,恢复进食较快,并发症发生率低等优点,是值得推广的理想手术方式。     

探讨应用腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾穿孔的临床效果及隐患

目的探讨应用腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾穿孔的临床效果及安全性。方法选取2010年1月-2016年1月来我院就诊并同意参与本次研究的阑尾穿孔患者240例,按随机数字表法,对照组120例,行开腹阑尾切除术,观察组120例,行腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果,并统计其术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术操作时间、手术切口长度、术后肛门排气时间、住院时间均优于对照组(P0.05);观察组住院费用略低于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对阑尾穿孔患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗的疗效较开腹手术更有优势,不仅缩短患者住院时间,降低住院费用,同时术后并发症发生率低,可作为阑尾穿孔的理想术式。     

经脐单孔腹腔镜及常规腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果比较

目的 探讨经脐单孔腹腔镜阑尾切除术、常规腹腔镜阑尾切除术应用于阑尾炎的临床效果.方法 选取本院2018年12月至2019年9月收治的80例阑尾炎患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组40例.对照组行常规三孔腹腔镜阑尾切除术治疗,观察组行经脐单孔腹腔镜阑尾切除术治疗.比较两组围术期指标、中转开腹发生率及并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术切口长度、术后首次下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、术后肛门首次排气时间、术后引流时间、术后住院时间比较差异无统计学意义;术后住院期间及出院后6个月,两组并发症发生率比较差异无统计学意义.结论 经脐单孔腹腔镜阑尾切除术、常规三孔腹腔镜阑尾炎切除术均具有良好近、远期预后,但前者更利于患者腹部的美观和术后康复,值得临床推广应用.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果分析

目的分析腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法选取舞阳县中心医院2013年3月至2017年3月收治的58例急性阑尾炎患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,各29例。对照组接受传统开腹阑尾切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组手术各项指标及术后并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组术中出血量较少,肛门排气时间、住院时间及术后进食时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率(13.79%)低于对照组(44.83%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,术中出血量较少,术后并发症发生率较低,有助于患者预后恢复。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的比较分析

目的比较开腹阑尾切除和腹腔镜阑尾切除术的临床疗效。方法将120例急性阑尾炎患者分成两组:腹腔镜组(LA)80例,开腹手术组(OA)40例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用、术后切口感染发生率。结果 LA组术中出血量明显少于OA组(P0.01),且LA组肛门排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组(P0.05),LA组住院总费用略高于OA组,手术时间少于OA组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论用超声刀行腹腔镜阑尾切除术具有创伤性小、机体恢复快、并发症和后遗症少及平均住院时间短等优点,值得临床推广应用。