不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤100例临床观察

目的：探讨使用不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将我院收治的子宫肌瘤患者共100例纳入研究,随机分为观察组和对照组,对照组在临床常规治疗的同时使用大剂量米非司酮（25 mg/次）治疗,观察组在常规治疗的基础上使用小剂量米非司酮（12.5 mg/次）治疗,每日1次。比较2组患者治疗前后子宫及子宫肌瘤体积变化情况、治疗前后促卵泡生成素（ PSH）、黄体生成素（ LH）、雌二醇（ E2）、孕酮（ P）变化情况、治疗前后血红蛋白及闭经发生情况。结果治疗前2组患者的子宫大小及子宫肌瘤体积无明显差异,治疗后均明显缩小,且观察组患者缩小情况优于对照组（ P<0.05）;治疗前P SH 、L H 、E 2、P 水平差异不显著,治疗后均有改善,观察组患者改善情况优于对照组（ P<0.05）;治疗前后2组患者闭经及血红蛋白发生情况差异无统计学意义（ P>0.05）。结论在子宫肌瘤的临床治疗中,使用小剂量米非司酮治疗较大剂量效果更好,在明显减少肌瘤体积的同时改善体内激素水平,值得临床推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的:观察子宫肌瘤应用不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法:选取2013年2月--2014年2月间我院收治的子宫肌瘤患者55例,分为两组。对照组给予大剂量的米非司酮治疗,观察组给予小剂量的米非司酮治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组子宫体积、子宫肌瘤体积与对照组比较相对较小(P0.05);两组血红蛋白水平与闭经发生率差异较小(P0.05);观察组各项激素指标良好,不良反应相对较少(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用小剂量米非司酮治疗能够明显缩小子宫肌瘤的体积,调整激素水平,效果良好,安全性高,值得推广。     

两种剂量米非司酮治疗子宫肌瘤临床疗效比较

目的:观察两种不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择子宫肌瘤患者82例,将患者随机分为观察组和对照组两组。两组患者均在月经的第1天开始服用米非司酮,对照组患者给予大剂量米非司酮,观察组患者给予小剂量米非司酮。观察两组患者治疗前后子宫和子宫肌瘤提及的改变情况。结果:观察组治疗后子宫体积和子宫肌瘤体积显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量米非司酮能够显著降低子宫肌瘤体积,临床效果显著,值得借鉴。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法选取60例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组采用大剂量米非司酮治疗,剂量为25 mg/d,观察组采用小剂量米非司酮治疗,剂量为12.5 mg/d。观察对比两组患者治疗前后子宫肌瘤体积以及孕激素水平(E2、P)的变化情况。结果治疗后,观察组和对照组子宫肌瘤体积均较治疗前明显缩小,且观察组治疗后体积明显小于对照组(P<0.05)。两组患者的E2、P水平均有所降低,观察组患者的降低程度明显高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者采用低剂量米非司酮治疗效果显著,能有效缩小肌瘤体积,改善激素水平,且不良反应少,值得临床推广应用。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤效果观察

目的　探究应用不同剂量的米非司酮对治疗子宫肌瘤的观察效果.方法　选取我院子宫肌瘤患者９６例,分为使用１２．５mg/d的实验组和２５mg/d的对照 组各４８人,两者连续服药三个月,对其临床改善情况、血清中的血红蛋白含量、激素水平、有无闭经、子宫肌瘤体积及子宫内膜情况进行分析.结果　通过三个月的 治疗,实验组患者的子宫肌瘤体积小于对照组;两组的血红蛋白量均有所提高,但无明显差异;治疗后实验组的激素水平优于对照组,且差异显著;两组患者均发生 了闭经的情况,差异不明显;治疗后子宫的内膜增生情况均有发生,差异不明显.结论　子宫肌瘤患者应用小剂量的米非司酮能更有效的减小子宫肌瘤的体积、改 善激素的水平,所以应用１２．５mg/d的剂量治疗更具安全性、有效性.     

米非司酮治疗子宫肌瘤的随机对照试验

目的观察不同剂量米非司酮对子宫肌瘤的临床疗效。方法将100例子宫肌瘤患者随机分为对照组和实验组各50例。对照组患者接受高剂量米非司酮治疗,实验组患者接受小剂量米非司酮治疗,观察并比较两组患者子宫肌瘤的大小和临床症状的变化。结果治疗后,两组患者临床症状和闭经明显改善,与治疗前比较,治疗后肌瘤体积明显缩小。实验组治疗后肌瘤体积变化较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论米非司酮对子宫肌瘤有较好的疗效,小剂量长期使用米非司酮具有更好的疗效和更少的副作用。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤疗效观察

目的:探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取本院收治的子宫肌瘤患者72例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各36例。观察组给予低剂量米非司酮(12.5 mg/d)口服治疗,对照组给予高剂量米非司酮(25 mg/d)口服治疗。比较两组患者治疗前后子宫肌瘤体积及血清激素水平包括雌二醇(E2)、孕酮(P)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)。结果:治疗后,观察组总有效率为94.44%,明显高于对照组的77.77%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后子宫肌瘤体积和血清E2、P、FSH、LH水平均明显低于治疗前(P0.05),且观察组改善程度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为8.33%,明显低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:低剂量米非司酮治疗子宫肌瘤临床效果显著,可有效缩小肌瘤体积,改善血清激素水平,且临床不良反应少,值得临床推广应用。     

小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果报道

目的探讨小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将我院收治的68例子宫肌瘤患者分为观察组与参考组各34例,2组患者分别给予不同剂量米非司酮治疗,观察2组患者子宫肌瘤体积、子宫体积、子宫内膜厚度、雌激素变化情况。结果相较治疗前2组患者各观察指标均有所改善（P〈0.01）;观察组患者子宫肌瘤体积、子宫体积、子宫内膜厚度、雌激素改善情况与参考组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤疗效确切,具有临床可行性。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效

目的探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将2015年6月至2018年6月在我院妇科治疗的70例子宫肌瘤患者随机分为两组,均采用口服米非司酮治疗,对照组给予低剂量12.5 mg/d,观察组给予高剂量25 mg/d,比较两组患者的临床疗效、子宫肌瘤体积、血清激素水平变化。结果观察组治疗有效率为94.29%,明显高于对照组的85.71%(P0.05);观察组治疗后子宫肌瘤与对照组相比差别不大(P 0.05);两组组治疗后LH、FSH、E2、P均较治疗前明显降低(P0.05),但组间相比无明显差异(P 0.05)。结论小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤具有较高的有效性及安全性,能够有效缩小肌瘤,降低机体激素水平,临床可优先选择小剂量。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：观察子宫肌瘤应用不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法：选取2013年2月－－2014年2月间我院收治的子宫肌瘤患者55例,分为两组。对照组给予大剂量的米非司酮治疗,观察组给予小剂量的米非司酮治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组子宫体积、子宫肌瘤体积与对照组比较相对较小（P＜0．05）;两组血红蛋白水平与闭经发生率差异较小（P＞0．05）;观察组各项激素指标良好,不良反应相对较少（P＜0．05）。结论：子宫肌瘤应用小剂量米非司酮治疗能够明显缩小子宫肌瘤的体积,调整激素水平,效果良好,安全性高,值得推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效评价

目的 分析不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效.方法 将2014年10月—2016年10月我院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,并随机分为2组.大剂量组用大剂量米非司酮治疗,小剂量组用小剂量米非司酮治疗.比较2组治疗效果;停药后3个月反跳率、子宫内膜不规则增生发生率;干预前后患者子宫肌瘤体积和血红蛋白水平.结果 2组总有效率比较无显著差异(P>0.05);2组停药后3个月反跳率比较无显著差异(P>0.05);小剂量组子宫内膜不规则增生发生率低于大剂量组(P>0.05).干预前2组子宫肌瘤体积和血红蛋白水平比较无显著差异(P>0.05);出院时2组子宫肌瘤体积和血红蛋白水平均优于治疗前,且组间比较无显著差异(P>0.05).结论 不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效相似,可缩小肌瘤,提升血红蛋白,但小剂量用药更安全.     

小剂量米非司酮用于子宫肌瘤治疗的可靠性研究

目的对治疗子宫肌瘤应用小剂量米非司酮的可靠性进行研究分析。方法择取2017年5月至2018年5月在我院治疗的子宫肌瘤患者共120例作为研究分析对象,根据患者使用的剂量不同,分为观察组、对照组,对照组应用常规剂量米非司酮治疗,观察组应用小剂量米非司酮治疗,比较治疗效果。结果两组患者的子宫肌瘤体积、子宫体积、血红蛋白水平具有显著改善,明显优于治疗前(P0.05);观察组患者的不良反应出现情况明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论子宫肌瘤患者应用小剂量米非司酮保守治疗效果显著,能在一定程度上抑制肿瘤发展,药物不良反应少,治疗安全性高,具有推广价值。     

小剂量米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析小剂量米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院收治的围绝经期子宫肌瘤患者50例为观察对象,根据药物治疗剂量的不同分为对照组和小剂量组,分别采取25 mg/d、10 mg/d剂量的米非司酮治疗,对比分析2组患者的治疗效果。结果治疗后,2组患者的子宫体积、子宫肌瘤体积及血红蛋白值比较无明显差异（P>0.05）;小剂量组患者的治疗总有效率及不良反应发生率均优于对照组（P<0.05）。结论采用小剂量米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤临床效果显著,值得推广应用。     

子宫肌瘤采用不同剂量米非司酮治疗的临床分析

目的:探讨不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2014年5月收治的子宫肌瘤患者共96例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组以及对照组各48例。其中观察组患者给予小剂量米非司酮12.5mg治疗,对照组患者给予常规剂量米非司酮25mg治疗,对比两组患者治疗前后子宫肌瘤体积变化情况,同时统计两组患者治疗过程中不良反应发生率,比较两组患者血清卵泡刺激素、黄体生成素、雌二醇以及孕酮等各项激素指标的变化情况。结果:观察组患者治疗后子宫肌瘤体积明显低于对照组,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者激素指标下降程度明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤患者疗效更加优秀,患者子宫肌瘤体积显著缩小,不良反应发生率更低。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的对比分析

目的观察分析不同剂量米非司酮对子宫肌瘤的临床治疗效果。方法将我院80例子宫肌瘤患者随机的分为对照组和试验组各40例,对照组患者采取大剂量的米非司酮进行治疗,试验组患者采取小剂量的米非司酮进行治疗。对2组患者的子宫肌瘤大小以及临床症状的变化进行观察和比较。结果治疗后患者的临床症状、闭经等都有显著改善,治疗后肌瘤体积与治疗前相比均明显缩小,且试验组治疗后肌瘤体积变化较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米非司酮治疗子宫肌瘤有较好的疗效,长期小剂量使用米非司酮疗效更好,副作用更少。     

不同剂量米非司酮治疗妇科子宫肌瘤的临床疗效观察

目的:探讨不同剂量米非司酮治疗妇科子宫肌瘤的临床疗效。方法:整取抽样我院2013年1月-2016年1月来妇科就诊并确诊为子宫肌瘤患者200例,按随机数字表法分为2组,对照组100例,给予25mg米非司酮治疗,观察组100例,给予12.5mg米非司酮治疗,治疗12周后,观察两组用药效果,测量子宫肌瘤体积变化,同时测定两组血清中雌二醇(E2)、卵泡雌激素(FSH)、孕激素(P)、黄体生成素(LH)等孕激素水平变化,并统计其不良反应发生率。结果:观察组用药总有效率高于对照组(P0.05);两组用药后子宫肌瘤体积较用药前明显缩小(P0.05);但两组用药前后子宫肌瘤体积变化无统计学意义(P0.05);对照组用药后E2、FSH、P、LH水平均低于观察组(P0.05);但观察组用药不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:对子宫肌瘤采取小剂量米非司酮治疗的疗效较好,具有安全、经济、不良反应少等优点。     

不同剂量米非司酮治疗子宫内膜增生的临床效果比较

目的 分析不同剂量米非司酮治疗子宫内膜增生的临床效果.方法 该研究方便选取94例研究对象均为该院于2015年2月-2016年10月期间收治的子宫内膜增生患者,所有患者均采用米非司酮进行治疗,随后按照药物剂量不同划分为观察组和对照组,对照组药物使用剂量为25 g/d,观察组药物使用剂量为10 mg/d,对两组患者临床治疗效果进行分析.结果 观察组患者治疗总有效率(95.74%)和对照组患者治疗总有效率(91.49%)经对比未形成统计学意义,两组复发率分别为2.13%,6.38%,闭经率分别为2.13%和4.26%,数据间经比对差异无统计学意义(P>0.05),而观察组治疗前后﹑对照组治疗前后的子宫内膜厚度﹑FSH﹑LH﹑E2以及P水平差异有统计学意义(P<0.05),而观察组患者治疗后不良反应发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 子宫内膜增生患者采用小剂量米非司酮进行治疗,其疗效和常规剂量较为相似,而患者经小剂量米非司酮会降低不良反应发生率.     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤85例临床分析

目的:观察并探究不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果,以指导临床治疗。方法:回顾性分析选择2016年4月～2017年8月期间在我院接受治疗的85例子宫肌瘤患者病例,按照随机数字表法分为试验组(45例)与对照组(40例),对照组给予大剂量米非司酮,试验组采用小剂量给药方式治疗,对两组患者临床治疗效果进行统计与对比。结果:治疗前,两组患者子宫肌瘤体积、PSH、LH、E2、P指标无显著差异(P0.05),治疗后均有所改善,且试验组各指标改善效果优于对照组(P0.05);两组患者临床有效率比较存在统计学意义(P0.05)。结论:采用小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤,能够显著改善患者临床症状,不良反应发生率相对较低,具有一定推广价值。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的观察对比不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法收集项城市第一人民医院收治的90例子宫肌瘤患者,均分为两组,对照组服用剂量为20 mg/d的米非司酮治疗,观察组服用剂量为10 mg/d的米非司酮,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果用药后两组患者子宫肌瘤体积变小、血红蛋白水平下降,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的不良反应发生情况明显少于对照组(P<0.05)。结论采用小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤效果更为显著,可在改善患者临床症状的同时减少不良反应发生。     

观察米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果

目的:观察米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取我院收治的子宫肌瘤患者60例,给予其口服米非司酮的方式进行治疗,具体的用药剂量为10mg/次,1次/d,连续用药3个月。对比患者用药前后,彩超和超声检测下的子宫肌瘤大小。结果:经过用药治疗之后,60例患者的临床症状均消失、血红蛋白恢复正常、且均出现闭经现象。60例患者子宫体积平均缩小了40.80%(P<0.01),患者的子宫肌瘤体积平均缩小了47.80%(P<0.05)。其中E2、FSH、LH和P水平治疗后有所下降(P<0.01),其中较为显著的是E2和P;FSH和LH变化不明显。结论:米非司酮作为一种保守的治疗方式,对于治疗子宫肌瘤具有较好的临床疗效。