思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

宝乐安联合思密达治疗婴幼儿肺炎抗生素相关性腹泻56例效果分析

目的观察宝乐安联合思密达治疗婴幼儿肺炎抗生素相关性腹泻的临床疗效。方法将婴幼儿肺炎抗生素相关性腹泻104例随机分为治疗组（56例）及对照组（48例）,2组一般治疗相同．对照组给予思密达口服,治疗组在对照组基础上联合宝乐安口服。结果治疗组总有效率为92．9‰对照纽总有效率为79．2％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论宝乐安联合思密达治疗婴幼儿抗生素相关性腹泻疗效满意,且无不良反应,值得临床推广应用。     

思密达佐治小儿急性感染性腹泻临床观察

目的 探讨思密达佐治小儿急性感染性腹泻的临床效果.方法 选择我院于2007年7月～2008年7月收治的急性感染性腹泻患儿62例,并随机分为观察组32例,对照组30例,两组均给予抗炎、抗病毒、补液及对症治疗,在此基础上,观察组加用思密达口服,观察两组症状、体征、不良反应、实验室检查等方面的变化.结果 观察组总有效率96.2%,显效率82.1%,对照组总有效率84.4%,显效率66.9%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论 思密达对小儿急性感染性腹泻有较好的疗效.     

思密达佐治小儿急性感染性腹泻临床观察

目的探讨思密达佐治小儿急性感染性腹泻的临床效果。方法选择我院于2007年7月～2008年7月收治的急性感染性腹泻患几62例,并随机分为观察组52例,对照组30例,两组均给予抗炎、抗病毒、补液及对症治疗,在此基础上,观察组加用思密达口服,观察两组症状、体征、不良反应、实验室检查等方面的变化。结果观察组总有效率96.2％,显效率82.1％;对照组总有效率844％,显效率66．9％,观察组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论思密达对小儿急性感染性腹泻有较好的疗效。     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床分析

目的:探究小儿急性腹泻采用思密达联合宝乐安治疗的临床效果。方法:选择我院2012年3月~2013年3月收治急性腹泻患儿110例,随机分为55例治疗组和55例参照组,参照组仅采用思密达治疗,治疗组进行思密达与宝乐安联合治疗,治疗7天/疗程,对比治疗后两组的治疗效果。结果:经治疗,两组患儿都无不良反应,治疗组在大便恢复与呕吐消失的时间均比参照组少,治疗组的总有效率(98.18%)比参照组(89.10%)明显较高,差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:采用思密达与宝乐安联合治疗小儿急性腹泻比单纯采用思密达治疗的临床效果较显著,具有临床推广意义。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨应用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效。方法：选择68例腹泻患儿随机分成2组,均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达和黄连素保留灌肠。结果：治疗组显效22例（62.9%）,有效10例（28.6%）,无效3例（8.5%）,总有效率为91.5%;对照组显效15例（45.5%）,有效率11例（33.3%）,无效7例（21.2%）,总有效率为78.8%。两组比较治疗组显效率和总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论：使用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切。     

醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻临床效果评价

目的:探讨醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的临床治疗效果。方法选取2010年～2012年在我院接受治疗的96例轮状病毒性腹泻的患儿为研究对象,将其随即平均分成两组,实验组与对照组,各48例。对照组给予思密达治疗,实验组在给予思密达治疗的基础上给予醒脾养儿颗粒剂治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:实验组48例患儿显效15例,有效30例,总有效率93.75%,显著高于对照组显效11例,有效22例,总有效率68.7%,两组比较存在显著性差异(P0.05)。住院时间相比较实验组也明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻具有良好的临床疗效,治愈率高,疗效确切,同时又可以缩短患儿的住院时间,安全性高等特点,是治疗小儿轮状病毒性腹泻的重要方法。     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将75例小儿腹泻患者随机分为试验组和对照组。试验组给予思密达治疗,对照组在试验组基础上加用金双歧。结果经过治疗,试验组总有效率为88.9%,对照组总有效率为92.3%。两组疗效没有显著性差异（P〉0.05）。结论对普通患者,单用思密达即可达到治疗效果,对严重患者,联合用药可能疗效更好,但具体方案还有待验证。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的临床观察

目的观察思密达保留灌肠的疗效。方法将84例急性小儿腹泻病随机分为两组,观察组43例,给予常规治疗和思密达口服及保留灌肠。对照组41例,给予常规治疗和思密达口服。结果观察组显效30例,有效11例,显效率69.8%,总有效率95.3%。对照组显效10例,有效22例,显效率24.4%,总有效率78%。两组疗效差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达保留灌肠能有效治疗小儿急性腹泻病。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

思密达治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨应用思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 将2011年3月-2012年9月我院收治的86例小儿腹泻患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,观察组在对照组基础上加用思密达治疗.结果 观察组总有效率为95.5%;对照组总有效率为85.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床推广.     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的临床疗效分析

目的观察思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效.方法选择我院收治的120例腹泻患者,随机分为对照组和治疗组各60例.对照组给予常规抗病毒补液治疗,治疗组在对照组的基础上加用思密达治疗.治疗显效45例(75%),有效12例(20%),无效3例(5%),有效率95%,显效率75%;对照组显效42例(70%),有效9例(15%),无效9例(15%),有效率85%,显效率70%.2组疗效具有显著差异性(P<0.05).结论采用思密达辅助治疗小儿轮状病毒腹泻,可以取得较满意的治疗效果,值得临床应用.     

小儿腹泻患者的相关因素分析与治疗体会

目的探讨小儿腹泻患者的相关因素及药物治疗体会。方法分析了我院收治的128例小儿腹泻患者的治疗资料,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗。比较两组治疗疗效,总结小儿腹泻患者的相关因素。结果观察组显效50例,有效11例,无效3例,总有效率95.3%;对照组显效33例,有效15例,无效16例,总有效率75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻是由多种因素引起,金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

思密达联合宝乐安治疗小儿轮状病毒肠炎的效果分析

目的:观察思密达结合宝乐安对小儿轮状病毒肠炎实施治疗的临床治疗效果。方法:选取2011年5月至2015年5月在我院接受治疗的小儿轮状病毒肠炎患者200例作为此次研究对象,将所选取的200例患者随机分为观察组与对照组,每组患者100例。对照组患者使用思密达口服进行治疗,对照组在使用思密达的基础上加用宝乐安进行治疗,对比观察组与对照组的临床治疗效果。结果:通过科学合理的治疗之后,观察组患者的治疗总有效率达到了93%,比对照组的72%更高,差异有统计学意义,P0.05。观察组的患者在大便好转、脱水纠正以及退热等方面,时间均要短于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:使用思密达结合宝乐安对小儿轮状病毒肠炎患者实施治疗,临床治疗效果显著,没有不良反应。     

中医推拿疗法治疗小儿腹泻50例临床观察

目的 探讨中医推拿疗法治疗小儿腹泻的疗效.方法 选择2009年2月-2011年2月该院儿科收治的100例腹泻的患儿,随机平均分为两组,两组病例均根据病情给予对症支持疗法,在此基础上,观察组50例采用中医推拿疗法,对照组50例给予生理盐水加思密达保留灌肠,比较两组的临床疗效.结果 观察组显效26例,有效20例,无效4例,总有效率92.00%;对照组显效21例,有效17例,无效12例,总有效率76.00%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 中医推拿疗法治疗小儿腹泻有良好的效果,值得临床推广应用.     

培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病临床效果评价

目的评价培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病的效果,为临床工作提供参考。方法选择我院2010年1～12月收治的腹泻患儿96例,随机分为对照组和观察组各48例。对照组患儿给予思密达口服治疗,观察组患儿给予培菲康与思密达交替口服,连续治疗3d,观察并比较2组患儿临床效果的差异。结果对照组患儿显效16例,有效25例,无效7例,总有效率85.42%;观察组患儿显效18例,有效28例,无效2例,总有效率95.83%。2组患儿总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用培菲康与思密达交替应用预防和治疗小儿腹泻效果确切,值得临床推广。     

铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻118例报告

目的　观察铁苋菜、思密达治疗小儿秋季腹泻的效果。方法　按随机原则将 2 17例秋季腹泻患儿分成两组。治疗组 (n =118)采用铁苋菜与思密达联用 ;对照组 (n =99)单用思密达。结果　治疗组显效 96例 ,有效 17例 ,无效 5例 ,总有效率 95 .8% ;对照组显效 48例 ,有效 30例 ,无效 2 1例 ,总有效率 78.9% ,两组比较 ,χ2 =14 .71,P <0 .0 1,差异有高度显著性。结论　铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻效果较好。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的 探讨思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 回顾收治的腹泻患儿120例,均符合小儿腹泻诊断标准,将所有患儿随机分为对照组和观察组,对照组42例,采取补液、纠正电解质紊乱以及抗菌、抗病毒治疗,观察组78例,在对照组基础上应用思密达保留灌肠治疗,两组患儿在性别、年龄、病情等方面比较差异无统计学意义,具有可比性.比较两组治疗结果.结果 对照组显效22例(52.38%),有效11例(26.19%),总有效率为78.57%,观察组显效67例(85.90%),有效10例(12.82%),总有效率为98.72%,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈时间比较,观察组明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻治疗效果明显,并且操作简单,患儿痛苦小,治愈时间短.