尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用价值分析

目的探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用价值分析。方法选取平顶山市第一人民医院2014年2月至2015年9月搜集的300份尿液标本作为研究对象,所有标本均采用尿液分析仪、镜检法进行检测,对比分析两种检测方法红细胞、白细胞、尿蛋白阳性率。结果镜检法检测出的红细胞阳性率高于尿液分析仪,白细胞以及尿蛋白阳性率低于尿液分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪和镜检法在尿液检测中各有其优势,临床实践中可联合使用,能够有效提高检测准确率,对临床诊断具有重要的参考意义。     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的 探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 选择2009年11月-2011年11月该院搜集的500份尿液标本,给予尿液分析仪和镜检法检测,比较尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.结果 尿液分析仪对500份尿液标本检测结果为：红细胞阳性231例,阳性率46.2%,白细胞245例,阳性率49%,管型阳性132例,阳性率为26.4%,尿液分析仪有形成分检测总阳性率为40.5%;镜检法对500份尿液标本检测结果为：红细胞阳性180例,阳性率36%,白细胞201例,阳性率40.2%,管型阳性54例,阳性率为10.8%,总阳性率为29%.结论与镜检法相比,尿液分析仪检测敏感性更高,适合大批尿液的检测,但尿液分析仪检测特异性低于镜检法,因此,对于存在异常的检测,要采用镜检法辅助检查,防止出现误诊.     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性研究

目的研究镜检法与尿液分析仪在尿液检测中的相关性。方法以镜检法与尿液分析仪分别对1000例患者尿液标本进行检测并对比结果。结果在白细胞阳性检出率的对比上,镜检法(30.1%)高于尿液分析仪法(22.3%);在管型阳性检出率的对比上,镜检法(36.7%)高于尿液分析仪法(26.0%);在红细胞阳性检出率的对比上,尿液分析仪法(15.3%)高于镜检法(11.5%)。上述对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论镜检法与尿液分析仪在尿液检测中各有优势,能形成互补效果。将两种检测方法联合,能提高检测效率并降低误检率,值得推广。     

UF-500i尿液分析仪检测尿液有形成分的对比分析

目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分(红细胞、白细胞、管型)检测的准确性.方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份,并额外特别选取外观异常尿液60份,分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检,结果进行比较分析.结果在各类尿样的检测中,UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较,均无统计学意义,管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率.在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高.结论 UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分,管型易出现假阳性,尤其对于外观异常尿液,在经仪器检测后,必须用显微镜复检.     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

尿pH值和尿蛋白对UF-1000i尿液分析仪管型检出率的价值分析

目的:探讨尿蛋白和尿pH值对UF-1000i尿液分析仪管型检出率的参考价值。方法:收集2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的患者新鲜尿液标本1000份,其中P-cast≥1且蛋白阴性标本200份,蛋白阳性标本800份,将尿蛋白阳性标本设为A组,阴性设为B组,对比UF-1000i尿液分析仪与人工镜检结果,对真假性率进行记录,并分析真阳性标本的pH值。结果:1000份标本中,800份尿蛋白为阳性,应用UF-1000i尿液分析仪进行检测,有管型检出518份,无管型检出282份,人工镜检真阳性检出279份,占34.8%,其中pH值6.0共260份,占93.1%。管型阳性且尿蛋白阴性200份,人工镜检真阳性28份,占14%,检测pH值均6.0。结论:UF-1000i尿液分析仪具一定的筛检管型的作用,假阳性率居较高水平,采用显微镜进行复检,并参考pH值,可使管型的检出率显著提高。     

尿液分析仪测定中假阴性问题的分析

目的找出导致尿液测定误差的因素,提高测定的准确性。方法用尿液分析仪按操作规程检测尿液;取尿液用双目镜观察;对尿蛋白阴性标本采用水杨酸法和加热乙酸法进行对照检测。结果在340例尿液试纸带测定为阴性的标本中尿蛋白的阳性率为2．1％,颗粒管型的镜检阴性为1．7％,白细胞阳性率为0．6％,红细胞阳性率为0．6％。结论分析仪只适于检测白蛋白,不完全适用于球蛋白;分析仪只能检测中性粒细胞中的酯酶,不与淋巴细胞反应。试纸带易受尿液标本中化学因素干扰,平时应将试纸带与手工操作相结合。     

用三种检测方法对尿液中的有形成分进行检测的结果对比

目的:对尿液中的有效成分用三种检测方法检测结果进行探讨.讨论:选取2016年10-2016年12月我服务中心检验科采集的500例尿液标本进行回顾性分析,对500例尿液标本采用尿液分析仪干化学法、尿流式细胞仪法与尿液沉渣镜检法三种检测方法检测,对比三种检测方法的检测结果.结果:红细胞检测阳性127例,白细胞检测阳性164例.尿流式细胞仪法检验结果:红细胞检测阳性146例,白细胞检测阳性202例.镜检法检测结果:红细胞检测阳性171例,白细胞检测阳性241例,管型检出率为1.20%.讨论:通过对比尿液分析仪干化学法、尿流式细胞仪法与尿液沉渣镜检法对尿液中有效成分检测结果,尿液沉渣镜检法对有效成分检测阳性率较高.     

尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的 探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 2011年10月-12月期间搜集尿液标本425份进行UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣光学显微镜镜检法检测,比较其相关性.结果 尿沉渣分析仪对425份尿液标本进行有形成分检测,红细胞（RBC）阳性198例,阳性率为46.6%;白细胞（WBC）阳性210例,阳性率为49.4%;管型阳性126例,阳性率为29.6%;尿沉渣分析仪有形成分检测总阳性率为41.88%.尿沉渣光学显微镜镜检法RBC阳性128例,阳性率为30.1%;WBC阳性183例,阳性率为43.05%;管型阳性34例,阳性率为8.00%,总阳性率为27.05%.两种方法比较假阳性率为16.00%.结论 UF-100尿沉渣分析仪具有更高的敏感性,适合大批尿液标本的检测;但特异性低于尿沉渣光学显微镜镜检法,对于有异常的检测结果,需要进行尿沉渣光学显微镜镜检法检测,避免发生误诊、误报.     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性分析

目的探究在尿液检测中镜检法与尿液分析仪的相关性,分析其临床应用效果。方法选取本中心2018年2月至2019年2月以尿液分析仪与镜检法分别检测的840例患者尿液标本作为研究对象,并进行探究分析。结果探究分析数据显示,尿液分析仪法对红细胞阳性检出率15.36%高于镜检法检出率11.19%;对白细胞阳性检出率22.26%低于镜检法检出率30.12%;对管型阳性检出率为25.96%,低于镜检法检出率36.67%。上述数据对比差异明显,即P0.05,均具有统计学意义。结论在尿液检测中,尿液分析仪和镜检法各有优势,相互补充。两种检测方法联合应用,可有效降低误检率,提高检测效率,临床应用效果良好,值得推广及应用。     

尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法结果分析及探讨

目的：探讨尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液之间结果的分析,找出最佳的检测尿液方法。方法：用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对2 000例尿液标本进行检测。结果：尿液分析仪结果为阴性,镜检白细胞数〉5个/HP占22.60%,尿液分析仪结果为阳性,镜检白细胞数〈5个/HP占3.15%,二者结果符合占74.25%,二者结果不符合占25.75%;尿液分析仪结果为阴性,镜检红细胞数〉3个/HP占11.95%,尿液分析仪结果为阳性,镜检红细胞数〈3个/HP占3.65%,二者结果符合占84.40%,二者结果不符合占15.60%;另外,可见管型1～3个/LP约占4.05%;草酸盐,尿酸盐,磷酸盐及磺胺类结晶约占17.25%。结论：尿液分析仪和显微镜检测法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能替代镜检法对尿液白细胞的检测。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 进一步分析尿液干化学分析法与尿沉渣镜检分别在临床应用中的差异.方法 以320例尿检者作为研究对象,分别采用尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法对其尿液标本进行检测,对比两种方法 的尿液红细胞和白细胞检测结果 .结果 利用干化学法检测的白细胞阳性率为9.4%,红细胞阳性率为14.4%;利用镜检法检测白细胞阳性率为15.3%,红细胞阳性率为7.8%,两组数据差异有统计意义(P<0.05).结论 尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法的检测结果 有明显差异,主要是受多种因素影响,需将二种检测方法 彼此相结合,给予综合分析,可增强临床疾病检出率.     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与显微镜检查结果的对比分析

目的比较UF-100尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素。方法随机留取门诊及病房患者846例,每例尿液均采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种仪器进行检测。结果 846例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性261例,镜检法检测出异常为195例,符合率74.7%,假阳性率为25.3%,UF-100检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96.0%,假阳性率为4.0%。UF-100检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0%,假阳性率为11.0%;UF-100检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6%,假阳性率为21.4%。结论尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

三种方法检测尿液有形成分的结果分析

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪以及尿沉渣镜检3种方法在尿液有形成分检测中的应用。方法采用美国IRIS公司的IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪和显微镜检3种方法检测1172份尿液标本中的红细胞、白细胞、管型及酵母菌,检测结果用统计学软件进行分析。结果与显微镜检比较,AX-4280尿液分析仪、IQ-200全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高,且对白细胞检测有较高的准确度;IQ-200全自动尿沉渣分析仪对有诊断意义的管型和酵母菌的检测假阳性率过高,需镜检复查。结论在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提高检测结果的准确性和及时性。     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。     

尿沉渣分析仪和镜检检测红细胞、白细胞、管型结果比较

目的探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性及分析尿液有形成分检测的影响因素.方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜对我院门诊或住院病人3794例随机非离心尿标本同时检测和分析,结果进行比较.结果尿沉渣分析仪红细胞阳性1085例,阳性率为28.6%;白细胞阳性1462例,阳性率为38.5%;管型阳性719例,阳性率为19.0%;镜检法红细胞阳性872例,阳性率为23.0%;白细胞阳性1333例,阳性率为35.1%;管型阳性695例,阳性率为18.3%,两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为80.3%,差异有显著性(P<0.01)白细胞阳性检测结果符合率为91.2%(P<0.05),管型阳性检测结果符合率为82.8%(P<0.01).结论 UF-100检测尿中有形成分虽敏感性高,适合大批标本的筛查,但特异性低于镜检法,两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确性.     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用价值对比

目的 对比尿液检测中应用尿液分析仪和镜检法的效果。方法 以大连市普兰店区中心医院2019年3月—2020年3月152例泌尿科患者为研究对象,所有患者均行尿液分析仪、镜检法尿液检测,观察两种检测方式红细胞、白细胞阳性检出率情况。结果 尿液分析仪红细胞阳性检出率25.00%、白细胞阳性检出率23.68%;镜检法红细胞阳性检出率10.53%、白细胞阳性检出率40.79%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检测有一定价值,在实际应用中需要同镜检法结合运用,确保检测准确率。     

尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

FUS-200全自动尿液分析与尿液显微镜检结果对比观察

目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果,以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值.方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测.结果 FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份,阳性率为10.38%;红细胞阳性尿标本41份,阳性率为12.89%,均明显高于尿显微镜检结果(x2=6.39, P<0.05;x2=4.95,P<0.05).结论 FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高,但为避免假阴性、假阳性结果,在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断.     

尿液分析仪和尿沉渣镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的临床意义

目的探究尿液沉渣检查在泌尿系统疾病诊断中的临床意义。方法对我院2015年1月-2017年1月收治的70例患者均采取尿液分析仪及尿液沉渣镜检的方法,将两种方法得出的相关数据进行对比分析。结果尿沉渣镜检法在红细胞、白细胞、管型的阳性率为85.71%、84.29%、37.14%。尿分析仪分别为61.43%、61.43%、0.00%,可见尿液沉渣检查诊断红细胞、白细胞、管形各项阳性率显著高于尿液分析仪(P0.05)。结论尿液沉渣镜检是诊断泌尿系统疾病的重要诊疗依据,应当引起检验人员的重视。