醋酸奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的观察应用奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法选择2009年3月至2011年1月我院收治的81例粘连性肠梗阻门诊住院患者,按照入院先后入院顺序分成对照组(40例)与治疗组(41例)。对照组患者给予胃禁食,肠减压,补液及平衡水电解质等常规治疗。治疗组患者在常规治疗基础上加用奥曲肽进行皮下静脉注射(每8h进行注射一次)。两组患者均以6d为1个治疗疗程。结果治疗后治疗组患者肛门排气时间不但明显提前,而且胃肠减压量减少也非常明显。比预期住院时间缩短,两天内临床症状消失的人数占总人数的70%。两组差异性显著,因而具有统计学意义标准。结论临床上用奥曲肽辅助治疗粘连性肠梗阻,不但能促进胃肠蠕动而且还能缓解扩张,治疗效果良好,在临床上值得推荐。     

奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的探讨奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的疗效。方法 78例粘连性肠梗阻患者随机分为对照组(39例)和观察组(39例)。39例对照组按常规保守治疗:禁食、胃肠减压、补液及纠正水电解质酸碱平衡;观察组39例除按常规保守治疗外,采用奥曲肽0.1mg,皮下注射,每6h或8h1次,连用3～10d。结果观察组:胃肠减压量在用药后即明显减少,肛门排气时间明显提前,住院时间平明显缩短,差异均有显著性。结论奥曲肽辅助治疗粘连性肠梗阻,能抑制肠管内体液丧失,缓解扩肠管张,促进蠕动,解除梗阻,对粘连性肠梗阻有明显治疗作用。     

醋酸奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的：观察用奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法：选择2010年6月～2010年9月我院61例粘连性肠梗阻门诊住院病人,并把61例病人按照入院顺序分成治疗组（奥曲肽组）和对照组,分别是31例和30例。方法：对治疗组患者采用奥曲肽进行皮下注射,每六个小时或者八个小时进行注射一次,同时进行补液、胃肠减压或者禁食等方法进行对症治疗,坚持治疗三到六天,对对照组患者按照常规治疗的方法进行平衡水电解质酸碱度,补液,胃肠减压和禁食。结果：治疗后治疗组病人肛门排气时间不但明显提前,而且胃肠减压量减少也非常明显,比预期的住院时间缩短了三天,两天内临床症状消失的人数占总人数的70,两组有显著性差异,具有统计学意义。结论：临床上用奥曲肽辅助治疗粘连性肠梗阻,不但能促进胃肠蠕动,而且还能缓解扩张,治疗效果良好,在临床上值得推荐。     

奥曲肽治疗急性粘连性肠梗阻临床研究

目的:观察奥曲肽在急性粘连性肠梗阻治疗中的疗效。方法:将2011年3月～2012年9月我院72例急性粘连性肠梗阻患者分为奥曲肽组(36例)和对照组(36例),两组年龄、性别及肠梗阻病因比较,差异无统计学意义。对照组给予常规治疗,包括禁食,胃肠减压,石蜡油胃管内注入,灌肠,纠正水、电解质及酸碱平衡紊乱,肠外营养,抗感染。奥曲肽组除上述常规治疗外加用奥曲肽25ug/小时静脉泵入,维持24小时,至梗阻解除。观察两组腹痛缓解时间、肛门排气时间、24小时胃管引流量、住院天数、中转开腹时间。结果:奥曲肽组用药后腹痛、腹胀改善及肛门排气时间明显提前,平均住院天数缩短,24小时胃管引流量明显减少,差异有统计学意义。结论:奥曲肽治疗急性粘连性肠梗阻具有明显疗效。     

奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻的疗效及护理

目的探讨奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻的疗效及护理。方法选择61例粘连性肠梗阻患者,分为奥曲肽组31例与对照组30例,对照组采用常规内科治疗及护理,奥曲肽组在常规内科治疗及护理的基础上加用奥曲肽0.1mg,皮下注射,每8h 1次,连续治疗3天。观察两组患者治疗3d后胃肠减压引流量、肛门排气时间、住院时间、治疗有效率及治疗后1年内的复发率。结果奥曲肽组治疗3d后胃肠减压引流量、肛门排气时间、住院时间明显少于对照组(P<0.05或P<0.01);奥曲肽组治疗有效率高于对照组,治疗后复发率低于对照组(χ2=4.93、5.72,P<0.05)。结论采用奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻能促进患者胃肠功能恢复、改善临床症状、提高治疗有效率,减少治疗后复发率。     

奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的疗效观察。方法选择住院治疗的腹部手术后粘连性肠梗阻患者64例,随机分为观察组和对照组。两组患者均予以禁食水、持续胃肠减压、全胃肠外营养、纠正水电解质及酸碱平衡紊乱、抗感染等常规治疗。观察组在对照组治疗基础上予生长抑素0.1mg皮下注射,每8h 1次,至肛门恢复排便排气。两组患者治疗过程中如出现手术指征则立即手术探查。观察并比较腹痛、腹胀缓解时间、胃肠减压量、肛门恢复排气时间、转外科手术率及住院时间。结果观察组患者腹痛腹胀缓解时间、胃肠减压量、肛门恢复排气时间及住院时间均明显少于对照组(P<0.05)。观察组因病情加重,转行手术治疗3例,对照组转行手术治疗10例。观察组中转外科手术率明显高于对照组(χ2=4.73,P<0.05)。结论奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的疗效肯定,能明显改善患者腹痛腹胀等临床症状,减少胃肠减压量,促进肛门恢复排气,缩短住院时间,减少中转外科手术率,是治疗急性粘连性肠梗阻一种安全、有效的药物。     

奥曲肽治疗急性粘连性肠梗阻的临床观察

<正>肠梗阻指肠内容物在肠道中通过受阻。为常见急腹症,可因多种因素引起。起病初,梗阻肠段先有解剖和功能性改变,继则发生体液和电解质的丢失、肠壁循环障碍、坏死和继发感染,最后可致毒血症、休克、死亡。当然,如能及时诊断、积极治疗大多能逆转病情的发展,以致治愈。奥曲肽是一种以生长抑素活性片段为骨架合成的8肽化合物,为14肽人生长抑素类似物,对胃肠道消化液的分泌具有抑制作用。本科通过观察比较两组治疗后机体功能恢复、肠梗阻好转率、中转手术率等相关指标,取得明显临床疗效,现报道如下。     

奥曲肽联合地塞米松治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合地塞米松治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的疗效。方法选择住院治疗的粘连性肠梗阻患者80例,随机分为观察组和对照组。对照组患者均予以禁食、持续胃肠减压、解痉止痛、抗感染、纠正水电解质及酸碱平衡紊乱等常规内科对症支持治疗。观察组在对照组上述内科治疗基础上予奥曲肽联合地塞米松治疗。观察两组患者的腹痛腹胀缓解时间、胃肠减压量、肛门恢复排气时间及中转外科手术率,并进行临床疗效的观察。结果观察组患者腹痛腹胀缓解时间、胃肠减压量和肛门恢复排气时间均明显少于对照组(P<0.05)。观察组和对照组因病情加重,中转行手术治疗分别3例和11例。观察组中转外科手术率明显低于对照组(χ2=5.54,P<0.05)。治疗5d后,观察组治疗的临床总有效率高于对照组(χ2=7.17,P<0.01)。结论奥曲肽联合地塞米松治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的疗效确切,能明显改善患者的临床症状,减少胃肠减压引流量,提高临床治愈率,减少中转外科手术率。     

奥曲肽联合复方丹参注射液治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

粘连性肠梗阻是由肠粘连或者腹腔内粘连带所致肠内容物不能正常运行、顺利通过肠道的一种外科常见病症[1]。本文探讨奥曲肽联合复方丹参注射液在粘连性肠梗阻中的疗效。     

醋酸奥曲肽治疗腹部术后粘连性肠梗阻患者72例临床观察

目的探讨醋酸奥曲肽对腹部术后肠梗阻患者治疗作用。方法腹部手术术后且伴有肠梗阻的72例患者,随机分为观察组与对照组,对照组给予常规治疗,观察组在上述常规治疗的基础上,给予醋酸奥曲肽0.6mg静脉滴注,连续给药3天,评价治疗后患者临床疗效,以及腹痛、腹胀和肛门排气时间。结果两组患者治疗后的总有效率分别为92.1%和79.4%,两组间比较具有显著性差异P<0.05;两组患者治疗后在腹痛、腹胀缓解时间、肛门排气时间几方面比较具有显著性差异P<0.05。结论醋酸奥曲肽对腹部术后肠梗阻患者治疗作用明确。     

奥曲肽联合七叶皂苷钠治疗粘连性肠梗阻的效果

目的利用先进的医学技术与医疗设备对奥曲肽联合七叶皂苷钠治疗粘连性肠梗阻疾病的治疗效果进行有效性研究。方法我院2010年5月至2012年4月收治的粘连性肠梗阻患者中选取100例,随机将其划分成对照组与观察组,其中每一组各有50例。对于对照组的治疗,需要采取胃肠减压、禁食等一些常规性的保守治疗方法,而对于观察组的治疗则采取先常规性保守治疗,后利用奥曲肽联合七叶皂苷钠进行治疗,治疗时间为一周。结果对照组的患者有35例患者治愈,有15例患者采取中转手术的方式进行治疗。观察组的患者有45例患者治愈,有5例患者采取中转手术的方式进行治疗。结论利用奥曲肽联合七叶皂苷钠治疗粘连性肠梗阻疾病的临床效果很好。     

奥曲肽联合半夏泻心汤治疗术后粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合半夏泻心汤治疗术后粘连性肠梗阻的临床效果。方法选择我院治疗的120例术后粘连性肠梗阻患者随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组在基础治疗上加奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上加用半夏泻心汤口服。结果观察组与对照组总有效率分别为91.67%、76.67%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);观察组在排气、腹胀、腹痛缓解、肠鸣音恢复活跃时间、X线透视阳性征象消失等方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合半夏泻心汤对粘连性肠梗阻患者具有促进患者胃肠功能恢复等优点。     

奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻的疗效及护理

目的:研究奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻的疗效及护理效果。方法:选取某院自2015年2月~2016年2月收治的60例粘连性肠梗阻患者作为样本,以30例为一组,将其分为实验组与对照组。对照组采用常规内科治疗方法,包括禁食、止痛、抗生素预防感染与营养支持等;实验组采用奥曲肽联合常规内科治疗方法。护理采用灌肠与用药护理、心理与基础护理和并发症护理;治疗以3d为1周期,结束后观察患者临床症状、有效率与复发情况。结果:奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻患者临床症状消失情况较好,住院时间短,治疗有效率(96.67%)较常规疗法(83.33%)高,复发率(3.33%)较常规疗法(13.33%)低,两组差异显著(P0.05)。结论:应采用奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻。     

复方大承气汤联合奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻疗效观察

目的 探讨复方大承气汤联合奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻的疗效.方法 将62例患者随机分为治疗组A组(31例)和对照组B组(31例),A组给予常规治疗加奥曲肽静脉滴注及复方大承气汤灌肠,B组在常规治疗的基础上应用奥曲肽静脉滴注.结果 A组临床症状改善明显快于B组,两组观察指标对比P<0.05,两组总有效率之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 复方大承气汤联合奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻疗效优于单纯应用奥曲肽,并且手术率明显降低,具有临床推广应用价值.     

奥曲肽合用中药灌肠治疗术后粘连性肠梗阻的临床疗效观察

目的观察奥曲肽联合加味大承气汤灌肠治疗术后粘连性肠梗阻的疗效。方法将术后粘连性肠梗阻患者共120例随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组采用奥曲肽静滴联合加味大承气汤灌肠,对照组单纯采用奥曲肽静滴治疗,观察7d,观察指标为症状体征改善情况及起效时间。结果治疗组治愈56例,好转2例,无效2例(转入手术治疗),总有效率为96.6%;对照组治愈44例,好转8例,无效8例(转入手术治疗),总有效率为86.6%,差别有统计学意义(P<0.05);治疗组在症状改善起效时间上优于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合加味大承气汤灌肠治疗术后粘连性肠梗阻疗效优于单纯奥曲肽,并且手术率明显低于单纯奥曲肽组。     

奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻的疗效及临床分析

目的探讨奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻的疗效及临床分析。方法 2009年10月至2011年10月期间,我院诊治的60例早期术后粘连性肠梗阻患者,随机将其分为对照组(给予常规对症处理)和观察组(常规对症处理基础上,给予奥曲肽),每组各20例,对两组患者的临床疗效、平均肛门排气时间和住院时间,以及不良反应进行观察和比较。结果与对照组相比(83.3%),观察组的总有效率明显升高(96.7%),P<0.05,差异具有统计学意义。与对照组相比(6.5±2.0和11.0±3.5),观察组患者的平均肛门排气时间和平均住院时间明显缩短(3.5±1.5和8.5±3.0),P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者均未出现严重的不良反应。结论对于早期术后粘连性肠梗阻患者,奥曲肽明显提高其临床疗效,是一种安全可靠的治疗药物,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肠梗阻50例

目的观察奥曲肽治疗肠梗阻的有效性及安全性。方法选择2010年8月至2012年3月收治的肠梗阻患者100例,其中男61例,女39例,随机分成两组,各50例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础之上给予静脉滴注奥曲肽,观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组有42例3 d内症状出现缓解(84.00%),对照组为11例(22.00%),两组比较,有显著性差异(P<0.05);治疗组的平均肛门排气时间为(3.1±1.2)d,而对照组为(6.8±1.7)d,两组比较,差异有显著性(P<0.05);对照组总有效率为76.00%,治疗组总有效率为98.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论应用奥曲肽治疗肠梗阻安全、有效,值得临床推广。     

泛影葡胺联合奥曲肽在粘连性肠梗阻治疗中的应用

目的探讨通过泛影葡胺胃肠道造影判断粘连性肠梗阻是否需要手术治疗以及联用奥曲肽保守治疗的效果。方法将120例患者随机均分为两组,对照组60例采用常规治疗方法;治疗组60例通过口服或胃管注入泛影葡胺80mL,行动态腹部X片观察以决定是否需手术治疗,不需手术者则联用奥曲肽治疗。结果总治愈率治疗组为80．00％,对照组为73．33％,两组无显著性差异（P〉0．05）;但治疗组胃管引流量明显减少,肛门第1次排气时间和平均住院时间明显缩短（P〈0．05）,且手术率也有所下降（治疗组为20．00％,对照组为26．67％）。结论泛影葡胺联合奥曲肽应用于粘连性肠梗阻有较好的诊治作用。     

奥曲肽联合生长抑素对粘连性肠梗阻患者临床症状及VIP水平的影响

目的:研讨奥曲肽联合生长抑素对粘连性肠梗阻(AIO)患者临床症状及血清血管活性肠肽(VIP)水平的影响.方法:将2018年1月-2020年5月本医院收治的76例术后AIO患者随机设组,对照组38例接受基础治疗,观察组38例基于对照组条件给予奥曲肽+生长抑素治疗,比较两组的用药情况.结果:观察组腹痛缓解时间、排气时间与住...