复方丹参滴丸治疗稳定性心绞痛57例疗效观察

目的：观察复方丹参滴丸治疗稳定性心绞痛的疗效与耐药性。方法：将患者随机分为治疗组（复方丹参滴丸组29例），对照组（消心痛组28例），治疗组给与口服复方丹参滴丸10粒，3；g／d。对照组口服消心痛10mg，3；g／d。疗程6周。结果：治疗组总有效率86．2％，对照组为71．43％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）；治疗组心绞痛发作次数及最长持续时间均少于对照组（P〈0．05）。结论：复方丹参滴丸疗效稳定，且不产生耐药性。     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞通32例临床观察

目的：探讨复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛疗效与安全性，方法：60例患者随机分为两组，治疗组32例，口服复方丹参滴丸，每次10粒，1日3次，对照组28例，口服消心痛，每次10粒，1日3次，结果；抗心绞痛总效率：治疗组93．7％，对照组75％（P＜0．05），心电图改善总有效率，治疗组65％，对照组50％（P＜0．05）；血液流变学改善存在显著差异（P＜0．05），血脂调节无明显差异（P＞0．05），未发现毒副作用，结论：复方丹参洋同是治疗稳定型心绞痛安全有效的药物。     

复方丹参滴丸与消心痛对冠心病心绞痛的影响

目的比较复方丹参滴丸与消心痛在治疗冠心病心绞痛中的影响。方法选取冠心病心绞痛患者100例，采用随机单盲法分为2组，其中50例用复方丹参滴丸治疗作为观察组，50例对照组服用消心痛治疗，疗程均为3个月。结果心绞痛症状疗效两组分别为94％和88％（P〈0．05），心电图疗效为88％和74％（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效与消心痛相似，但临床症状改善率明显优于消心痛组（P〈0．05）。     

复凡丹参滴丸治疗135例心绞痛远期疗效分析

为评价复方丹参滴丸治疗心绞痛的远期疗效及安全性，将１３５例心绞痛患者随机分为治疗组（复方丹参滴丸治疗组６９例）与对照组（消心痛治疗组６６例）。治疗组口服复方丹参滴丸，每日３次。对照组口服消心痛，每次１０ｍｇ，每日３次。两组均随访观察１２周以上。用药４周后，缓解症状有效率，心电图心肌缺血改善率，组间无明显差异（Ｐ〉０．０５）。治疗１２周后，缓解症状有效率治疗组为９１．３％，对照且为７８．８％，差异显     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛61例

目的 观察分析探讨复方丹参滴丸治疗冠心痛心绞痛的临床疗效。方法 冠心病心绞痛患者92例，随机分为两组，治疗组（61例，复方丹参滴丸治疗）及对照组（31例，复方丹参片治疗）。观察药物疗效，心绞痛缓解情况、心电图、血尿常规、血压、血糖、血脂、肝肾功能指标改善情况及不良反应。结果 冠心病心绞痛治疗组总有效率为90．2％，对照组为83．9％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。心电图改善治疗组有效率77．0％，对照组为58.1％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应治疗组0例，对照组2例。结论 复方丹参滴丸治疗冠心痛心绞痛疗效优于复方丹参片。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果,了解复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的治疗效果。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各40例。两组都采用阿司匹林、硝酸甘油等常规治疗,并对有其他病症的患者采取相应治疗。治疗组患者除上述治疗外口服复方丹参滴丸;对照组口服常规西药。结果治疗组的治疗有效率为95．0％,对照组的治疗有效率为72．5％,两组治疗效果有显著性差异（P〈0．01）。治疗组心绞痛发作次数明显少于对照组（P〈0．05）,治疗组心电图改善情况好于对照组（P〈0．05）。结论在常规用药的基础上加用复方丹参滴丸能更有效地控制心绞痛的发生次数,明显好于单纯的西药治疗,且副作用少、价格低廉,值得临床推广。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床治疗效果,为老年不稳定型心绞痛的临床治疗提供更多的科学理论依据。方法：收集2011年12月至2012年12月我院心内科收治的老年不稳定型心绞痛患者100例,随机分成2组：单硝酸异山梨酯缓释片治疗对照组（n＝50）和单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗观察组（n＝50）。对照两组的临床疗效、不良反应发生率。结果：对照组和观察组的临床疗效有效率分别为68．0％和92．0％,观察组的临床疗效显著优于对照组（ P＜0．05）。对照组和观察组的临床不良反应发生率分别为30．0％和12．0％,观察组的临床不良反应发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床的推广应用。     

复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察复方丹参滴丸对老年不稳定型心绞痛的临床疗效及对血流动力学的影响。方法 选取182例老年不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（91例）和对照组（91例）。观察两组的临床疗效和血流动力学的变化。结果 治疗组总有效率93.4％，优于对照组的80．2％（P〈0．05）。治疗组血流动力学的改善与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0.05）：结论 复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛有较好的疗效且安全可靠，值得临床推广。     

复方丹参滴丸治疗心绞痛缓解期的疗效观察

目的：观察复方丹参滴丸治疗心绞痛缓解期的疗效。方法：选择74例心绞痛缓解期的患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予复方丹参滴丸口服或舌下含服治疗，对照组给予口服地奥心血康治疗（心绞痛发作时均给予含服硝酸甘油等西药治疗）。结果：临床综合疗效：治疗组总有效率97％；对照组总有效率86％。P〈0．05，二者存在明显差异。结论：复方丹参滴丸治疗心绞痛安全有效，是治疗心绞痛的较为理想的临床常用药物。     

曲美他嗪与复方丹参滴丸治疗稳定型劳力性心绞痛的疗效比较

目的比较曲关他嗪与复方丹参滴丸治疗稳定型劳力性心绞痛的疗效．方法选择62例稳定型劳力性心绞痛的病人分为两组，A组30例，曲关他嗪20mg，每日3次口服；B组32例，复方丹参滴丸10粒，每日3次口服。两组观察期均为6周。结果A组心绞痛及心电图改善分别为93％和67％，B组依次为94％和66％，组间比较差异无显著性（P〉0．05）。结论曲美他嗪与复方丹参滴丸治疗稳定型劳力性心绞痛疗效相近。     

复方丹参滴丸抗心绞痛临床观察

目的 观察复方丹参滴丸抗心绞痛的疗效和耐药性,并与消心痛的疗效进行比较。方法 将病人随机分为A组和B组,以双盲方式给药观察8周。A组口服复方丹参滴丸10粒／次、3次／d,B组口服消心痛10mg/次、3次／d。结果 心绞痛有效率,ECG有效率用药2周时两组无显著差异,用药后第4周、第6周和第8周A组优于B组。用药后第6周与第2周的有效率比较,A组无明显变化（P＞0．05）,B组显著下降（P＜0．05）。结论 与消心痛相比较,长期服用复方丹参滴丸的有效率高,疗效稳定,且不产生耐药性。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛96例的临床疗效

中西医结合治疗冠心病心绞痛96例的临床疗效赵国良周金龙【摘要】目的观察中目的观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择冠心病心绞痛患者96例，随机单盲分为中四医结合组（治疗组）和西药组（对照组）各48例，分别予以复方丹参滴丸、消心痛、阿斯匹林、倍他洛克和消心痛、阿斯匹林、倍他洛亭对照塑穷4周。结果治疗组、对照组总有效率分别为93．75％和70．83％，差异有显著性（P〈0．05）。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变等方面有较好的疗效，疗效优于常规西药治疗，值得在临床上推广使用。     

复方丹参滴丸、鲁南欣康联合治疗冠心病心绞痛临床观察

目的对复方丹参滴丸联合鲁南欣康治疗冠心病心绞痛的疗效作出评价。方法选择98例冠心病心绞痛患者，采用随机的方法，分为观察组和对照组进行疗效对比。结果观察组心绞痛总有效率92．3％，明显优于对照组78．3％（P〈0．05）；治疗组心电图总有效率63．5％，明显优于对照组43．5％（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸与鲁南欣康联合应用治疗冠心病心绞痛，两药可相互协调，提高疗效。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛50例疗效观察

目的：观察复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的疗效。方法：治疗组50例给复方丹参滴丸10粒／次，每日3次口服，疗程4周，观察用药后其冠心病心绞痛患者的症状缓解及心电图变化情况。并设同期用复方丹参片50例作对照组，每次3片，每日3次。结果：服用复方丹参滴丸者，胸闷、心绞痛症状缓解率达90％，对照组缓解率达60％（P＜0．01），心电图好转率76．2％，对照组为46．7％（P＜0．05）。结论：复方丹参滴丸质量可靠，疗效确切，服用方便。长期服用无不良反应，值得临床推广应用。     

参芪活血汤替代消心痛治疗冠心病稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨参芪活血汤替代消心痛治疗Ⅰ、Ⅱ级稳定型心绞痛的疗效。方法将100例患者随机分为消心痛组、参芪组及对照组,疗程为3周,采用心绞痛及心电图双重标准进行疗效评估。结果参芪组心绞痛疗效（显效率53％,有效率80％）、心电图疗效（显效率45％,有效率80％）与消心痛组比较差异无统计意义（P〉0．05）,与对照组比较差异有统计意义（P〈0．05）,明显优于对照组,而且无口服硝酸酯类药物的副作用。结论在对中医门诊的Ⅰ、Ⅱ级稳定型心绞痛患者的标准化治疗过程中,可以用参芪活血汤替代消心痛。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床分析

目的：探讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：将收治的120例冠心病心绞痛患者随机分为治疗与对照两组,每组各60例。治疗组服用复方丹参滴丸,10粒／次,3次／日;对照组服用消心痛,10mg／次,3次／目;疗程均为2个月。观察采用复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效、血流变及不良反应。患者在治疗前后分别做心电图、血流变、血尿常规以及肝肾功能检查,分析冠心病心绞痛患者用药后临床症状情况。结果：治疗组60例患者心绞痛缓解有效率为91％,对照组60例患者心绞痛缓解有效率为80％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：复方丹参滴丸是一种纯中药制剂,用于治疗冠心病心绞痛,不良反应小、疗效显著、用药方便、安全可靠、无不良反应;而且能够明显减轻冠心病患者的心肌缺血程度,改善血液黏度,从而改善患者预后。     

丹参酮ⅡA磺酸钠联合稳心颗粒治疗冠心病不稳定心绞痛临床疗效观察

目的观察丹参酮ⅡA磺酸钠联合稳心颗粒治疗冠心病不稳定心绞痛的临床疗效。方法将符合诊断标准的136例患者分为治疗组（76例）和对照组（60例）。治疗组给予稳心颗粒每次9g口服,3次／日,5％葡萄糖250mL＋丹参酮ⅡA60mg静脉滴注,1次／日,疗程lOd;对照组给予消心痛5mgVI服,3次／日,5％葡萄糖250mL＋]i~酸甘油5mg静脉滴注,1次／日,疗程10d。治疗后依据临床症状、心电图进行分析。结果两组心绞痛疗效比较,总有效率分别为治疗组92．10％,对照组91．67％,差异无显著性（P〉0．05）,但心电图改善情况比较,总有效率分别为治疗组81．58％,对照组73．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论丹参酮ⅡA联合稳心颗粒治疗冠心病不稳定心绞痛疗效好,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗胸痹心痛40例临床观察

目的：采用对照法观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：分为治疗组和对照组，治疗组40例，口服通心络胶囊，每次4粒，每日三次。对照组30例，口服复方丹参片，每次3片，每日3次，两组疗程均为4周，结果：心绞痛疗效：治疗组和对照组显效率分别为65％和40％（P＜0．05），总有效率分别为95％和73．3％（P＜0．01）。心电图疗效：治疗组和对照组显效率分别为65％和36．7％（P＜0．05），总有效率分别为90％和66．7％（P＜0．01）。另外，两组对胸闷胸痛，气短，乏力，心悸，自汗等主要症状的改善方面，治疗组明显优于对照组。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有较好疗效。     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效。方法：治疗组应用复方丹参滴丸，对照组应用硝酸异山梨酯，对比观察两组用药治疗后心绞痛缓解情况及心电图改善情况。结果：治疗组显效率68．5％，对照组为51．9％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）；心电图ST—T段复常治疗组总有效率64．8％，对照组总有效率53．8％，两组比较差异有显著统计学意义（P〈0．01），表明复方丹参滴丸的疗效优于硝酸异山梨酯。结论：复方丹参滴丸是一种治疗稳定型心绞痛较为理想和安全的药物。     

冠心宁软胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效分析

冠心宁软胶囊治疗冠心痛稳定劳累型心绞痛72例，与消心痛组48例比较，其治疗心绞痛的有效率分别为91．7％和89．6％，两组疗效近似（P〉0.05），其对心电图的治疗有效率分别为66．7％和41．7％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）；该药还能明显减轻心绞痛的伴随症状，降低血中胆固醇，甘油三脂及极低密度脂蛋白水平，改善血液流变性，其作用优于消心痛。提示本药不失为治疗冠心病心绞痛的新型良药。