不同类型冠心病的FCG特征及差异

本文分析30例急性心肌梗塞（AMI）。57例陈旧性心肌梗塞（OMI）,及经冠状动脉造影证实的46例冠心病心绞痛和28例正常人的频域心电图（FCG）改变,证实心肌梗塞、冠心病心绞痛及正常人之间FCG有非常显著差异。自功率谱3—4峰过低,自相关函数R₁过低,互相关函数R₁偏离原点线及出现“N”型波,均为心肌梗塞的特征性改变。     

心肌梗塞的FCG定位及诊断

传递函数（Qxy）相移上移多为前壁心肌梗塞,下移多为下壁梗塞。急性心肌梗塞（AMI）与陈旧性心肌梗塞（OMI）的频域心电图（FCG）无显著差别。不同部位心肌梗塞FCG无差异。心肌梗塞特异性FCG诊断指标为自功率谱3～4峰低于1mm,自相关函数R₁低于5mm（V₅）或2mm（Ⅱ）,互相关函数R₁偏离原点线及出现“N”型波;其检出心肌梗塞的敏感性为70％,特异性为100％。     

冠心病心肌梗塞恢复期的心功能评价

我们应用心阻抗图微波来观察分析心梗恢复期患的心脏收缩时间间期及心输出量、观察其梗塞部位、时间及异常Q渡对心功能的影响，以指导病人康复期的保键及生活是非常必要的。     

冠心病Q—T间期变化的临床意义

将53例急性心肌梗塞、124例冠心病心绞痛病人与140例正常人的Q—Tc间期进行了比较。结果表明,急性心肌梗塞组第1天Q—Tc最长,且随病程延长而缩短;冠心病心绞痛组Q—Tc较正常人长,但较急性心肌梗塞组第1天为短。Q—Tc与病死率、猝死率呈正相关,即Q—Tc越长,病死率和猝死率越高。     

频域心电图的临床应用报道

频域心电图是一种无创伤性心脏检查的新技术,是利用系统科学的理论和现代信息技术处理方法,显示心电信号的频率域,时差域分析以及对2个导联心电信号的频率、振幅、相位、时间差进行动态的相关分析。我们在检查过程中认为,其敏感性高,有一定的诊断价值,但其特异性较差,自1997年8月～2001年11月检查的病人,分3组进行对照分析,现报道于后。     

频域心电图诊断早期冠心病的探讨

本文报告37例冠心病患者的频域心电图(Frequency-domain Correlative Cardiogram，简称FCG)与核素心肌灌注显像静息和坐位踏车运动试验的对照性研究结果。     

不同类型冠心病患者心率减速力的变化及临床意义

目的定量检测不同临床类型冠心病患者的心率减速力(deceleration capacity of rate,DC)并探讨其临床意义。方法 ?选择经冠状动脉造影明确的冠心病患者72例,其中急性心肌梗死(AMI)28例,不稳定型心绞痛(UAP)28例,稳定型心绞痛(SAP)26例,选择同期在我院冠状动脉造影正常的年龄相当的非冠心病患者25例为对照组,入院后均进行24小时动态心电图检查,应用DC处理软件,计算各组患者的DC值。结果冠心病患者DC值较对照组降低(P<0.05),不同类型冠心病患者中DC值AMI(2.55±1.82)ms相似文献   

不同类型冠心病患者心率减速力的变化及临床意义

目的定量检测不同临床类型冠心病患者的心率减速力(deceleration capacity of rate,DC)并探讨其临床意义。方法 ?选择经冠状动脉造影明确的冠心病患者72例,其中急性心肌梗死(AMI)28例,不稳定型心绞痛(UAP)28例,稳定型心绞痛(SAP)26例,选择同期在我院冠状动脉造影正常的年龄相当的非冠心病患者25例为对照组,入院后均进行24小时动态心电图检查,应用DC处理软件,计算各组患者的DC值。结果冠心病患者DC值较对照组降低(P<0.05),不同类型冠心病患者中DC值AMI(2.55±1.82)ms相似文献   

高频心电图对冠心病诊断的探讨

高频心电图（ＨＦＥＣＧ）是一种无创伤性的诊断技术,易为病人所接受,不少文献报道,ＨＦＥＣＧ对冠心病诊断的敏感性和特异性都很高。为探讨ＨＦＥＣＧ在冠心病诊断方面的临床意义,本文就冠心病和非冠心病患者ＨＦＥＣＧ改变进行比较和分析,现报道如下。１　资料和方法１．１　病例选择　按世界卫生组织专家委员会拟定的冠心病诊断标准,检测住院和门诊病人共２２６例,分为冠心病组和非冠心组,其中冠心病组共１４４例,年龄５０～８４岁,平均７０－６岁;非冠心病组共８２例,年龄５０～８３岁,平均６１－７岁。１．２　方法　采用…