寰枢椎骨折与脱位的外科治疗

目的提高上颈椎骨折与脱位的诊断和手术治疗水平。方法自１９８７年１月～１９９７年１月１０年间共收治颈椎骨折或骨折脱位１６２例，上位颈椎损伤３６例，占颈椎损伤病例的２２．２％。其中枕寰关节脱位１例，寰椎横韧带损伤３例，寰椎骨折３例，齿状突骨折或合并寰枢椎脱位２６例，Ｈａｎｇｍａｎ骨折３例。交通事故伤３０例，高处坠落伤６例。临床均有颈部疼痛、活动受限。有不同程度神经受压症状与体征者２５例。根据损伤类型，分别采用枕颈框架植骨融合术，Ｂｒｏｏｋ－Ｊｅｎｋｉｎ寰枢椎融合术，齿状突直接加压螺钉内固定术，前路椎体双螺钉固定术。所有病例，术前首先行头颈部双向牵引复位。结果３６例病人随访６～９６个月，平均４８个月，Ｘ线显示所有病人术后上颈椎稳定性可靠，脊髓受压症状与体征消失。结论早期诊断、正确处理是获得良好预后的关键，直接内固定，能保持解剖复位。     

枢椎齿状突骨折临床治疗分析

目的 探讨牵引和手术治疗枢椎齿状突骨折的疗效。方法 应用颅骨或枕颌带牵引，头颈胸石膏外固定治疗Ⅰ型8例，Ⅱ型2例，Ⅲ型5例，后路寰枢椎融合术治疗Ⅱ型2例，Ⅲ型1例。结果 随访1．5～3．0年，骨折全部愈合，均无复发和颈椎不稳表现。结论 头面部有创伤，颈痛伴活动受限，应注意检查颈椎有无损伤，对伤后无明显严重的颈脊髓损伤临床症状和体征的颈椎齿状突骨折病人急时牵引或手术治疗，远近期疗效好。     

后路寰椎减压枕颈融合治疗陈旧性齿状突骨折并寰枢椎脱位

齿状突骨折并寰枢椎脱位是一种常见的高位颈椎损伤。分为寰椎前脱位和后脱位,以前脱位常见。新鲜齿状突骨折并寰枢椎脱位的病例多见,亦较好     

Apofix系统治疗齿状突骨折伴寰枢椎不稳6例

本科自 1999年 1月以来 ,对 6例齿状突骨折伴寰枢椎不稳 ,采用Ａｐｏｆｉｘ系统治疗 ,效果良好 ,报告如下。1　临床资料　本组 6例中 ,男 4例 ,女 2例 ,年龄 2 1～ 62岁 ,平均 4 2 .4岁。损伤类型 :3例为新鲜伤 ,3例陈旧伤。齿状突骨折类型 :Ⅱ型 4例 ,Ⅲ型 2例。损伤距手术时间 :7ｄ～ 9ａ。其中合并有脊髓损伤 5例 ,均表现为四肢麻木无力 ,肌力减退 ,行走因难 ;1例仅感颈后局部酸痛、活动不适。2　治疗方法　对伴有脊髓损伤的寰枢椎不稳患者除全身综合治疗外 ,4例行颅骨牵引 ,2例行Ｈａｌｏ -Ｖｅｓｔ架复位固定。复位满意及病情稳定后 ,…     

椎弓根螺钉治疗齿状突骨折

目的探讨后路寰枢椎椎弓根螺钉固定治疗枢椎齿状突骨折的疗效。方法对12例齿状突骨折的患者经术前颅骨牵引或枕颌带牵引,采用后路椎弓根螺钉行寰枢椎固定。结果所有螺钉位置良好,骨折与脱位复位固定满意,无神经血管等并发症发生;随访12～38个月(平均24个月),12例患者齿状突骨折均骨性愈合,椎间稳定性得到恢复,未出现内固定物断裂,无延迟愈合及骨不连,脊髓神经功能恢复好,JOA评分优良率82.2%。结论个性化置钉,能保证寰枢椎椎弓根螺钉植入的安全性与准确性。经后路寰枢椎椎弓根螺钉固定治疗齿状突骨折,可为患者提供牢固、稳定的三维固定,是一种有效的治疗方法。     

手术治疗颈前路齿状突骨折5例

齿状突骨折是常见的上颈椎损伤,约占颈椎骨折10％-20％。随着临床技术的不断发展,齿状突骨折的诊治水平也日益提高。我院自2002年11月-2005年9月采用颈前路齿状突螺钉内固定治疗齿状突骨折5例,取得满意效果。现就手术适应证、手术方式及术中注意事项等进行讨论。     

中空加压螺钉内固定治疗枢椎齿状突骨折

目的探讨中空加压螺钉内固定治疗枢椎齿状突骨折的疗效。方法从2004年4月至2007年3月应用颈前路中空加压螺钉内固定治疗齿状突骨折24例，其中Ⅱ型13例，Ⅲ例11例。所有患者术前均行颅骨牵引，受伤后平均6d内行前路齿状突螺钉内固定手术，术后颈围保护6周，进行定期临床和X线检查。结果所有患者均得到随访，平均为28个月，骨折全部骨性愈合，无术中及术后并发症，无内固定螺钉松动、移位或断裂。结论采用中空加压螺钉内固定治疗枢椎齿状突骨折，骨折愈合率高，并发症少，是治疗齿状突骨折较好的选择。     

经口咽前路寰枢椎复位钢板系统治疗陈旧性齿状突骨折

目的探讨经口咽前路寰枢椎复位钢板系统(transoralpharyngeal atlantoaxial reduction plate，TARP)在陈旧性齿状突骨折引起的寰枢椎脱位中的临床应用。方法对11例陈旧性齿状突骨折引起的寰枢椎脱位患者行经口咽前路松解减压，应用TARP系统复位和固定，两侧寰枢关节间植入自体髂骨融合。结果除1例因跌倒引起螺钉松动再次脱位外，均固定牢固，融合理想，脊髓减压满意。结论经口咽前路寰枢椎复位钢板系统一次完成寰枢椎脱位的复位和固定，是治疗陈旧性齿状突骨折造成的寰枢椎脱位以及其他原因引起的难复型寰枢椎脱位较为理想的手术方法。     

后路椎弓根钉系统复位固定并植骨融合治疗寰枢椎不稳

目的 探讨后路椎弓根钉系统复位固定并植骨融合治疗寰枢椎不稳的临床价值和相关问题. 方法 18例寰枢椎不稳患者,男11例,女7例;年龄13～82岁,平均46.5岁.其中Ⅱ型齿状突骨折15例,横韧带断裂2例,寰椎前弓骨折1例,均伴有寰枢椎半脱位或明显不稳,术前日本脊柱学会(JOA)评分,脊髓神经功能6～13分,平均9.5分.采用后路椎弓根螺钉系统复位固定并植骨融合治疗. 结果 手术时间75～180 min,平均115 min;出血量130～450 ml,平均235 ml.1例在剥离寰椎后弓下缘时静脉丛破裂出血术中采用明胶海绵压迫止血.18例患者均获随访,随访时间6～38个月,平均13.5个月,术后日本骨科学会(JOA)评分12～17分,平均14.5分.未发生感染、内固定松动或断钉断棒、与内固定有关的神经血管损伤并发症.所有患者复位满意,植骨融合良好. 结论后路椎弓根钉系统复位固定并植骨融合治疗寰枢椎不稳效果满意,具有复位良好、固定牢靠、融合率高等优点.正确选择适应证、熟悉上颈椎解剖关系、掌握椎弓根螺钉固定技巧是确保手术成功的关键.     

经口咽Ⅱ型前路寰枢椎复位钢板内固定系统在难复性寰枢椎脱位中的应用

目的评价经口咽改良Ⅱ型前路寰枢椎复位钢板(typeⅡtransoral atlantoaxial re- duction plate,TARP-Ⅱ)内固定治疗难复性寰枢椎脱位的临床效果。方法应用TARP-Ⅱ内固定植骨融合术并采用枢椎双皮质固定法治疗难复性寰枢椎脱位15例。按美国脊髓损伤学会(ASIA)分级:C级3例,D级10例,E级2例。ASIA运动评分(83.0±13.4)分(46～100分)。结果平均随访10个月,15例均达到即时解剖复位,颈部疼痛和肢体麻木无力症状均不同程度改善。术后3例C级改善为D级,10例D级中的4例改善为E级,其余6例分级无变化,但术后运动评分改善为(93.5±4.0)分(82～100分),10例D级的患者术后评分增加(13.1±9.4)分(4～33分)。术后MRI示脊髓减压充分,减压改善率平均89%(82%～99%),术后3个月寰枢椎均骨性愈合。结论Ⅱ型解剖型TARP手术操作简便可行,效果优于I型TARP固定,对难复性寰枢椎脱位可获得好的治疗效果。     

寰枢椎后路三种组合固定技术治疗寰枢关节不稳的临床评估

目的 评估寰枢椎后路三种组合固定技术治疗C1～2不稳的临床疗效和应用价值.方法 2002年8月至2008年3月,采用不同方法治疗寰枢关节不稳68例.(1)采用寰枢椎后路椎弓根螺钉技术治疗32例,其中AndersonⅡ型齿状突骨折20例(陈旧骨折7例,新鲜骨折13例),Ⅲ型新鲜齿状突骨折6例,寰椎横韧带断裂4例,先天性游离齿突并寰枢椎不稳2例;(2)采用经寰椎后弓椎弓根螺钉联合枢椎椎板螺钉固定治疗20例,其中AndersonⅡ型齿状突骨折伴寰枢关节向后脱位8例,向前脱位4例,齿状突骨折不愈合2例,Ⅲ型齿状突骨折伴寰枢关节不稳3例,寰枢关节前脱位伴横韧带断裂3例;(3)对16例创伤性寰枢椎不稳经牵引已达复位的可复型及经口前路松解后牵引复位的难复型寰枢椎脱位患者,采用经颈后路Apofix椎板夹和C1～2关节突螺钉内固定联合自体髂骨植骨治疗.结果 (1)采用寰枢椎后路椎弓根螺钉技术治疗32例患者共置入寰枢椎椎弓根螺钉120枚,其中有3例在置入寰椎椎弓根螺钉时,因后弓细小发生破裂,改用寰椎侧块固定.术中无一例发生脊髓和椎动脉损伤.术后CT显示2例一侧枢椎椎弓根螺钉部分进入椎动脉孔,另1例枢椎螺钉偏内致椎弓根内侧皮质破裂,均无症状,未发现与螺钉有关的神经血管损伤并发症.32例患者均获随访6～42个月,平均26个月.术后JOA评分13.2～16.8分,平均14.8分.无内固定松动或断钉现象,均已达到骨性融合.(2)采用寰椎经后弓椎弓根螺钉联合枢椎椎板螺钉固定治疗20例患者共置入枢椎椎板螺钉32枚,枢椎椎板螺钉位于椎板中,无偏斜.术中无一例发生脊髓和椎动脉损伤.20例随访6～14个月,平均11.2个月.术后X线片未见明显颈椎不稳、无内固定松动或断钉现象,均获得了良好的骨性愈合.(3)16例难复型寰枢椎脱位患者症状均有所改善,无神经症状加重表现.无神经血管损伤等并发症发生.16例随访8～26个月,平均16个月,所有患者在3～6个月均获得骨性融合.术后脊髓功能改善优5例,良8例,有效2例,无变化1例,无加重患者.内置物无松动、断裂.结论 寰枢椎后路三种组合固定技术是治疗上颈椎疾患的有效方法,具有固定牢固、固定节段短和三维固定的优点,在临床应用可根据患者的具体病情组合固定.     

前路螺钉固定治疗齿状突骨折

目的 回顾两种不同方式进行的前路齿状突螺钉固定的方法.方法 1999年-2009年收治的51例C2骨折的患者中,单纯Ⅱ型骨折36例,行前路齿状突螺钉固定.本组男28例,女8例;年龄17～59岁,平均42.3岁.2005年6月前11例患者在G/C形臂透视下导入松质骨空心螺钉,设为A组.2005年6月以后25位患者应用ISO-C三维导航系统置入螺钉,设为B组.比较两组手术时间和出血量.术后3,6,12个月复查X线片,观察骨折愈合情况和上颈椎稳定性.结果 手术时间:A组77～148 min[(102±12)min],B组71～150 min[(104±14)min],两组差异无统计学意义.出血量:A组20～130 ml[(46±5)ml],B组26～150 ml[(42±6)ml],两组差异无统计学意义.术后3个月所有患者得到复查,X线片未见骨折愈合,骨折端无移位,颈部旋转平均40%受限.术后1年复查,30例(83%)骨性愈合,6例(17%)纤维愈合,颈部平均24%旋转受限.结论 在G/C形臂X线机透视下导入松质骨空心螺钉与应用ISO-C三维导航系统导入螺钉比较,手术时间、出血量及骨折愈合等无差异.但导航可以减少医患双方的射线暴露,有时甚至可以应用实心螺钉固定增加强度,从而减少因不愈合所致的并发症.     

经寰枢椎椎弓根螺钉固定治疗Jefferson 骨折合并寰枢椎不稳

目的 探讨经寰枢椎椎弓根螺钉内固定治疗Jefferson骨折合并寰枢椎不稳的临床疗效.方法 选择2006年1月-2009年12月采用经寰枢椎椎弓根螺钉内固定术治疗的Jefferson骨折合并寰枢椎不稳患者11例,其中男8例,女3例;年龄20～52岁,平均36岁.新鲜骨折8例,陈旧性骨折3例,合并齿状突骨折3例.术前无四肢神经症状,表现为头部旋转活动受限、枕颈部疼痛,术前均行X线片、CT及三维重建、MRI等影像学检查及颅骨牵引术.在全身麻醉下行后路经寰枢椎椎弓根螺钉内固定,寰枢椎之间未植骨融合.结果 寰枢椎脱位患者完全复位,术后第3天在颈托保护下离床活动,术中无椎动脉、脊髓及神经根损伤发生,有1例发生静脉丛损伤出血,经用止血纱布填塞止血.随访6～24个月,平均15个月.结果显示骨折均骨性愈合,螺钉位置良好,无松动、断裂;7例患者术后15个月后取出内固定,颈椎旋转活动度轻度受限,旋转范围90°～135°,平均115°,屈伸活动无明显受限.结论 寰枢椎椎弓根螺钉内固定治疗Jefferson骨折合并寰枢椎不稳,具有操作简便、固定节段短、固定牢靠、骨愈合率高的特点.     

四点内固定技术治疗创伤性寰枢椎不稳

目的 探讨对创伤性寰枢椎不稳患者行后路四点内固定术（联合Apofix椎板夹和C1-C2关节突螺钉固定）的临床疗效和应用价值。方法 对16例创伤性寰枢椎不稳经牵引已达复位的可复型及经口前路松解后牵引复位的难复型寰枢椎脱位患者，经颈后路使用Apofix椎板夹和C1～C2关节突螺钉内固定联合自体髂骨植骨。结果 所有患者症状均有所改善，无神经症状加重表现，无神经血管损伤等并发症发生。16例随访8～26个月，平均16个月，均在3～6个月获得骨性融合。本组术后脊髓功能改善为优5例（占31％），良8例（占50％），有效2例（占13％），无变化1例（占6％），无加重患者。内置物无松动、断裂。结论 Apofix椎板夹和C1～C2关节突螺钉内固定确实起到了四点固定作用；对已复位或接近复位的寰枢椎脱位患者，只要寰枢椎后部结构完整即可行力学稳定性最佳的四点内固定术。本术式可使寰枢椎复合体获得三维稳定，为骨性愈合提供良好的力学环境。     

前路经寰枢关节螺钉内固定治疗寰枢椎不稳

目的 评估前路经寰枢关节螺钉内固定治疗寰枢椎不稳的临床疗效. 方法 选择2004年3月-2009年6月收治的寰枢椎不稳患者32例,其中男21例,女11例;年龄22～64岁,平均49岁.寰枢椎不稳的原因:齿状突陈旧性骨折10例,游离齿状突畸形16例,横韧带损伤2例,类风湿关节炎4例.32例患者均在皮层体感诱发电位(cortical somatosensory evoked potential,CSEP)监测下行前路经寰枢关节螺钉内固定术.记录手术时间、失血量及并发症情况,采用日本骨科协会(JOA)评分评估术前和术后1年神经功能情况. 结果 32例患者平均手术时间98 min,平均出血量110 ml,术中无食管、神经、椎动脉损伤或脑脊液漏.术后所有患者均获随访,时间12 ～31个月,平均19个月.JOA术前评分为9.8分,术后1年为15.8分,改善率为83％.所有患者均植骨融合,内固定位置良好.2例患者术后出现舌下神经损伤症状,术后2个月恢复. 结论 前路经寰枢关节螺钉固定是治疗寰枢椎不稳的有效方法之一.     

寰枢椎后路三种组合固定技术治疗寰枢关节不稳的临床评估

Objective To assess clinical curative effect of three types of combined posterior atlantoaxial internal fixation techniques in treatment of atlantoaxial instability. Methods The study involved 68 patients with atlantoaxial instability treated with different fixation techniques from August 2002 to March 2008. ( 1 ) Transpedicular fixation was performed in 32 patients including 20 patients with Anderson Ⅱ odontoid fractures (seven with old odontoid fracture and 13 with fresh fractures), six with type Anderson Ⅲ fresh odontoid fractures, four with disrupt of transverse ligament of the atlas and two with congenital loose odontoid process combined with atlantoaxial instability. (2) Transpedicular internal fixation with screws of atlas incorporating C2 laminar screws was performed in 20 patients with upper cervical injury including eight with type Ⅱ odontoid process fractures combined with atlantoaxial backward dislocation,four with type Ⅱ odontoid process fractures combined with atlantoaxial forward dislocation, two with nonunion of odontoid process fractures, three with type Ⅲ odontoid process fractures combined with atlantoaxial unsteadiness and three with atlantoaxial dislocation combined with disrupt of transverse ligament of atlas. (3)A total of 16 patients with traumatic atlantoaxial instability, reducible atlantoaxial dislocation and irreducible atlantoaxial dislocation were treated with four-point internal fixation technique using autologous iliac bone grafts. Results (1) A total of 120 screws were implanted in 32 patients, with no spinal cord or vertebral artery injury after surgery. Atlas lateral mass fixation was adopted in three patients because of broken posterior arch of the atlas. Postoperative CT showed that two screws were inserted into the vertebral artery hole and that one screw was inserted medially into the spinal canal and caused medial correx rupture, but both with no clinical symptoms. All 32 patients were followed up for 6-42 months ( average 26 months), which showed solid fusion in all patients. The postoperative JOA scores ranged from 13.2 points to 16.8 points (average 14. 8 points). (2) Thirty-two screws were implanted in 20 patients,with no spinal cord or vertebral artery injury. The patients were followed up for mean six months ( range 6-14 months). Postoperative X-ray showed sound bone fusion, with no cervical instability, loosening or breakage of the screws. (3) The symptoms of all the patients were improved at different degrees, with no neurological deterioration or severe complications, such as nerve blood vessel injury. All 16 patients were followed up for 8-26 months ( average 16 months), which showed bony fusion in all patients at 3-6 months after surgery. The spinal cord function was improved markedly in five patients, good in eight, mild in two but unchanged in one. Conclusions Three types of combined posterior atlantoaxial internal fixation techniques have advantages of rigid, short-segmental and three-dimensional fixation and hence are effective methods for treatment of upper cervical injuries. The combination mode can be varied according to specific condition of the patients.     

寰枢椎后路三种组合固定技术治疗寰枢关节不稳的临床评估

Objective To assess clinical curative effect of three types of combined posterior atlantoaxial internal fixation techniques in treatment of atlantoaxial instability. Methods The study involved 68 patients with atlantoaxial instability treated with different fixation techniques from August 2002 to March 2008. ( 1 ) Transpedicular fixation was performed in 32 patients including 20 patients with Anderson Ⅱ odontoid fractures (seven with old odontoid fracture and 13 with fresh fractures), six with type Anderson Ⅲ fresh odontoid fractures, four with disrupt of transverse ligament of the atlas and two with congenital loose odontoid process combined with atlantoaxial instability. (2) Transpedicular internal fixation with screws of atlas incorporating C2 laminar screws was performed in 20 patients with upper cervical injury including eight with type Ⅱ odontoid process fractures combined with atlantoaxial backward dislocation,four with type Ⅱ odontoid process fractures combined with atlantoaxial forward dislocation, two with nonunion of odontoid process fractures, three with type Ⅲ odontoid process fractures combined with atlantoaxial unsteadiness and three with atlantoaxial dislocation combined with disrupt of transverse ligament of atlas. (3)A total of 16 patients with traumatic atlantoaxial instability, reducible atlantoaxial dislocation and irreducible atlantoaxial dislocation were treated with four-point internal fixation technique using autologous iliac bone grafts. Results (1) A total of 120 screws were implanted in 32 patients, with no spinal cord or vertebral artery injury after surgery. Atlas lateral mass fixation was adopted in three patients because of broken posterior arch of the atlas. Postoperative CT showed that two screws were inserted into the vertebral artery hole and that one screw was inserted medially into the spinal canal and caused medial correx rupture, but both with no clinical symptoms. All 32 patients were followed up for 6-42 months ( average 26 months), which showed solid fusion in all patients. The postoperative JOA scores ranged from 13.2 points to 16.8 points (average 14. 8 points). (2) Thirty-two screws were implanted in 20 patients,with no spinal cord or vertebral artery injury. The patients were followed up for mean six months ( range 6-14 months). Postoperative X-ray showed sound bone fusion, with no cervical instability, loosening or breakage of the screws. (3) The symptoms of all the patients were improved at different degrees, with no neurological deterioration or severe complications, such as nerve blood vessel injury. All 16 patients were followed up for 8-26 months ( average 16 months), which showed bony fusion in all patients at 3-6 months after surgery. The spinal cord function was improved markedly in five patients, good in eight, mild in two but unchanged in one. Conclusions Three types of combined posterior atlantoaxial internal fixation techniques have advantages of rigid, short-segmental and three-dimensional fixation and hence are effective methods for treatment of upper cervical injuries. The combination mode can be varied according to specific condition of the patients.     

椎弓根螺钉技术治疗寰枢椎骨折脱位的临床观察

目的评估椎弓根螺钉技术治疗寰枢椎骨折脱位的疗效。方法2003年5月- 2006年7月,采用寰枢椎椎弓根螺钉技术治疗寰枢椎骨折脱位37例,回顾性分析临床疗效和并发症防治。结果37例患者采用Vertex系统固定30例,Axis系统固定7例。寰枢椎完全复位32例,大部分复位5例。寰椎侧块和枢椎椎弓根显露过程中出现静脉丛出血30例次。寰椎和枢椎各置钉74枚,寰椎后弓打孔置钉时5例5处寰椎后弓断裂和下壁破裂,改为经寰椎侧块置钉。枢椎置钉时椎动脉损伤2例(早期病例)。无切口感染、脑脊液漏和瘫痪加重患者。随访3个月～3年,平均1.4年。齿状突骨折愈合30例,畸形愈合7例;寰枢区后表面植骨融合37例,枕寰区后表面有骨痂形成2例。未见内固定松动断裂。结论经寰枢椎椎弓根螺钉固定技术治疗寰枢椎骨折脱位,操作简便,固定牢靠,只要正确掌握适应证,术中仔细操作,大多数并发症可避免。