颅内血肿微创清除术治疗基底节出血临床探讨

目的:观察32例高血压性基底节出血,行颅内血肿微创清除术治疗的临床疗效。方法:采用YL-I型一次性颅内血肿粉碎穿刺针治疗颅内血肿。首先CT定位,行经颅穿刺血肿清除术后注入尿激酶1～2万U,留置引流,24 h后行第2～3次抽吸。根据病情及头CT复查结果,确定拔管时间。结果:32例基底节出血患者术后病情皆有好转,其中4例死于脑出血并发症,28例存活者随访3～6个月,ADLⅠ级7例,Ⅱ级8例,Ⅲ级8例,Ⅳ级5例。结论:颅内血肿微创清除术治疗高血压性基底节出血,具有创伤小、方法简单、术后并发症少、神经功能恢复快等优点。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压基底节出血56例疗效分析

基底节区出血是高血压脑出血最常见、致残率也是最高的一型,占脑出血的70％。我院自2002年11月至2008年4月采用YL-1型颅内血肿粉碎针治疗高血压基底节出血（血肿≥30ml）56例,与同期内科保守治疗的高血压基底节出血（血肿≥30ml）54例进行对照,取得了满意疗效,现分析如下。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果观察

<正>在神经外科中,高血压脑出血是最为普遍的急症之一,其具有致残率高、病死率高等特点[1]。要想救助患者的生命,需要及时清除颅内血肿。微创颅内血肿清除术是一种新型的治疗技术,其具有创伤面积小、操作简单、快捷等特点[2],已被广泛地应用于临床医学中。本研究对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取我院2016年1月至12月高血压脑出血     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的:分析探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取接受颅内血肿治疗的76例患者,将其按照年龄、性别等随机分为对照组和试验组两组,每组患者38例,对照组患者采用传统开颅手术治疗方式,试验组患者采用微创颅内血肿清除术治疗方式,比较两组患者的手术治疗效果。结果:经过治疗后,对照组患者的治疗有效率为71.05%,试验组患者的治疗有效率为92.11%,两组患者的治疗有效率比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的手术时间以及术中出血量情况优于对照组患者,两组患者比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血症状,治疗效果明显,可以有效缩短患者的手术时间,减少患者手术中的出血量,因此值得在临床推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床观察

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法高血压脑出血（基底节区或脑叶区）30ml以上患者108例,微创颅内血肿清除术治疗组58例,常规内科保守治疗组患者50例,对比观察疗效。结果微创治疗组存活率84％（49／58）,重残率24％（14／58）,保守治疗组存活率62％（31／50）,重残率40％（20／50）。两组相比,差异有显著性（P〈0．05）。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血比常规内科保守治疗效果好,可明显提高存活率,降低重残率。     

颅内血肿微创清除术治疗老年人高血压脑出血临床效果观察

目的：探讨颅内血肿微创清除术治疗老年人高血压脑出血临床效果。方法回顾48例老年人高血压脑临床治疗资料,并对其疗效进行分析。结果以改良 Rankin 量表(mRS)作为疗效的评价指标。0级3例,占6%;1级3例,占6%;2级4例,占9%;3级8例,占17%;4级15例,占31%;5级10例,占21%;6级5例,占10%。结论颅内血肿微创清除术治疗老年人高血压脑出血,由于能快速直接清除血肿,因此能迅速阻断因脑出血及其占位效应所造成的一系例病理变化,有效减轻脑损伤、能较大地改善疗效与预后。     

微创清除术治疗高血压脑出血颅内血肿临床观察

目的:探讨颅内血肿微创清除术配合中西医治疗对高血压脑出血疗效及预后的影响.方法:选取符合诊断标准的住院病人100例随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗时间均为28 d,治疗判定采用1996年全国第二次脑血管病学术会议制定的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(改良爱丁堡斯堪的纳维亚研究组标准).结果:治疗组治愈率48%,死亡率0,对照组治愈率32%,死亡率8%,(P＜0.05).两组比较差异显著.结论:微创清除术配合中西医治疗高血压脑出血能降低死亡率,提高治愈率,减少致残率,提高患者生活质量.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床观察

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法回顾86例高血压脑出血患者经微创治疗的资料，并对其疗效进行分析。结果以日常生活能力作为疗效的评价指标。I级7例，占8．1％；Ⅱ级29例，占33．7％；Ⅲ级34例，占39．5％；1V级11例，占12．8％；死亡5例，占5．8％。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血创伤小，效果好，值得推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血观察

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的方法、疗效、并发症。方法:回顾微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者78例的资料。结果:神志清醒者及昏迷患者ADL均有明显改善。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血操作简便,适应证广泛,疗效明显,并发症少。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果观察

目的:观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法:选择高血压脑出血患者92例作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组和研究组,每组各46例。对照组患者实施传统开颅血肿清除术治疗,研究组患者则采取微创颅内血肿清除术治疗,比较两组患者临床效果,以及手术时间、术中出血量、并发症发生情况。结果:与对照组相比,研究组患者手术时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,临床总有效率更高,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅血肿清除术治疗。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压丘脑出血的临床研究

目的探索高血压丘脑出血救治新途径。方法以我院1999年3月至2004年3月收治52例高血压丘脑出血为微创治疗组,随机抽取1996年至1999年我科保守治疗的丘脑出血52例作为对照组,以两组疗效,神经功能缺损评分等临床指标,对比两组间的治疗效果。结果治疗组有效42例,有效率80.77%,死亡6例,死亡率11.54%,对照组有效28例,有效率53.85%,死亡18例,死亡率34.62%,两组比较P<0.05;治疗组不同时期神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术能快速清除血肿,迅速降低颅内压,减轻脑水肿,术后患者意识恢复快,治疗有效率高,病死率低。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的：对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析。方法方便选取该院2013年5月—2015年5月间收治的84例高血压脑出血患者作为临床研究对象,随机分为观察组42例及对照组42例。观察组采取微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采取开颅血肿清除术进行治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组总有效率为97.62%,对照组总有效率为88.10%,观察组总有效率要高于对照组(P<0.05);观察组手术时间要短于对照组,且术中出血量要少于对照组(P<0.05);观察组共出现并发症3例(7.14%),对照组共出现并发症9例(21.43%),观察组并发症发生率要低于对照组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果较好,出血量少,术后并发症少。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的 探究高血压脑出血患者施以微创颅内血肿清除术的临床效果.方法 本次研究中,择取90例高血压脑出血患者为研究对象,按照随机的方式对其进行分组,分别是参照组和实验组,每组45例,对参照组患者施以开颅血肿清除术治疗,实验组患者给予微创血肿清除术,对比两组患者临床治疗效果,观察两组患者治疗之后各项指标评分.结果 实验组患者治疗有效率为97%,参照组患者治疗有效率为85%,前者相较于后者具有显著差异,且实验组患者各项指标评分优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高血压脑出血患者运用微创颅内血肿清除术临床治疗效果显著,患者治疗有效率得到了大幅度提升,减少手术时间,降低患者出血量,改善患者并发症情况,建议在临床中推广应用这一治疗方案.     

高血压脑出血应用微创颅内血肿清除术治疗的临床观察

目的:探究高血压脑出血应用微创颅内血肿清除术治疗的临床效果。方法:选取我院2016年2月~2017年5月收治的高血压脑出血患者80例。随机均分为研究组及对照组,对照组患者给予传统内科治疗,研究组患者给予微创颅内血肿清除术治疗。比较两组患者临床疗效、NIHSS及BI评分。结果:经治疗后,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组;研究组患者NIHSS评分显著低于对照组;研究组患者BI评分明显高于对照组。结论:对高血压脑出血患者采用微创颅内血肿清除术治疗,可明显提高临床疗效,促进神经功能恢复,提高生活自理能力,值得临床推广采用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的 评价微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血和疗效.方法 对87例中、重症高血压性脑出血患者随机分为2组:A组(微创治疗组)43例,B组(保守治疗组)44例,A组采用微创技术清除血肿,B组单纯行保守治疗,并分别观察2组的临床疗效.结果 (1)A组有效率(62.5%)及显效率(40.5%)均明显高于B组(36.5%、20.5%)(P＜0.05),而A组病死率(25.6%)明显小于B组(54.5%)(P＜0.01);(2)A组血肿吸收速度[(15.1±3.4)d]明显快于B组[(35.3±5.2)d](P≤0.01);(3)治疗前、后15dA组神经功能缺损恢复明显优于B组(P≤0.05).结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血较单纯保守治疗效果好,且能明显提高疗效,降低病死率缩短血肿吸收时间;促进神经功能的恢复.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的分析探究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院40例高血压脑出血患者病历资料进行回顾性分析,其手术时间为2015年1月至2015年12月,依据上述患者的手术方式将其进行分组,其中包括传统开颅手术(对照组)与微创颅内血肿清除术(研究组),将上述两组患者的神经功能缺损评分、巴氏指数及术后并发症发生率进行对比。结果研究组患者的神经功能缺损评分及BI评分均优于对照组,同时研究组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论为高血压脑出血患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗的临床疗效显著。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选取我院2013年5月—2016年5月收治的100例高血压脑出血患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各50例.研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗前后采用NIHSS评分评定患者的神经功能缺损情况,对比观察2组的临床疗效.结果 研究组术中出血量、手术时间、术后并发症发生率均少于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效显著,且术后并发症少、安全性高,值得临床推广.     

高血压性脑出血采用微创颅内血肿清除术治疗效果观察

目的：分析微创颅内血肿清除术在治疗高血压性脑出血的治疗效果。方法：采用对比研究的方法，观察微创颅内血肿清除术（治疗组）与内科保守（对照组）治疗高血压性脑出血患者的疗效。结果：治疗组的基本痊愈率和总有效率（10％、80％）明显高于对照组（2％、35％）。结论：微创颅内血肿清除术是治疗高血压性脑出血的一种较好的方法。     

高血压性脑出血采用微创颅内血肿清除术治疗效果观察

目的:分析微创颅内血肿清除术在治疗高血压性脑出血的治疗效果。方法:采用对比研究的方法,观察微创颅内血肿清除术(治疗组)与内科保守(对照组)治疗高血压性脑出血患者的疗效。结果:治疗组的基本痊愈率和总有效率(10%、80%)明显高于对照组(2%、35%)。结论:微创颅内血肿清除术是治疗高血压性脑出血的一种较好的方法。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

目的观察微创血肿清除术对高血压性脑出血的疗效及手术时机的选择。方法108例高血压性脑出血患者随机分为微创血肿清除组（54例）与保守治疗组（54例），观察两组手术的治疗效果并进行对照分析。结果微创组病死率明显低于保守组，近期及远期疗效均优于保守组（均为P〈0．01）。超早期手术（6h以内）病死率高，可能与出血未止及再出血有关。结论对于高血压性脑出血患者采用微创血肿清除术疗效优于内科保守治疗，微创手术时机以发病6～24h内为佳。