不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的:对不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效进行探讨分析。方法:随机选择接受治疗的165例锁骨骨折患者,所选病例采取内固定手术进行治疗,58例患者应用重建钢板内固定,45例患者应用克氏针钢丝内固定,30例应用锁骨钩钢板内固定,32例应用螺钉经锁骨与喙突固定,对患者进行术后随访调查,比较四种内固定方式的临床疗效和不良反应情况。结果:通过随访调查发现重建钢板内固定的平均骨性愈合时间为(17.4±1.4)周,克氏针钢丝内固定的为(16.8±1.2)周,锁骨钩钢板内固定为(17.8±1.6)周,螺钉经锁骨与喙突固定为(17.5±1.5)周,四种内固定方式的骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),四种方式的不良反应发生率分别为0、15.56%、6.67%和3.13%,克氏针钢丝内固定的并发率要显著高于其他内固定方式。结论:四种内固定方式的疗效均较为明显,根据患者的实际情况选择针对性的内固定手术是治疗锁骨骨折关键。     

不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的对锁骨骨折患者行不同内固定方式治疗后的效果进行对比分析。方法选取我院收治的锁骨骨折患者为本次研究对象,患者的数量为42例,根据抽签的方式将其分为四组进行治疗,对四组患者的治疗效果进行对比分析。结果四组患者经过治疗之后,就股性痊愈的平均时间而言,四组间相差无几,无可比性,统计学不具有意义,(P0.05);就不良反应发生几率而言,B组发生率最高,C组次之,然后是D组,而A组没有不良反应出现,经对比,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论根据临床研究表明,四种内固定方式对锁骨骨折均具有较高的治疗效果,在实际应用中,需要结合患者的实际情况而定。     

不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床效果观察

目的探讨不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取本院收治的锁骨骨折患者34例,随机分为观察组和对照组,对照组给予患者克氏针内固定治疗,观察组给予患者重建钢板内固定治疗,对比两组治疗总有效率。结果观察组患者17例,优5例,良6例,可4例,差2例,总有效率为88.2%;对照组患者17例,优3例,良5例,可4例,差5例,总有效率为70.6%;观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果显著,内固定牢固,促进骨折部位愈合,优于克氏针内固定,值得临床推广应用。     

不同内固定治疗锁骨骨折的体会

目的通过对锁骨骨折采用不同的内固定进行治疗，探索一种简单、实用、经济而有效的方法。方法对75例不同类型的锁骨骨折，采用4种切开复位、内固定的方法进行治疗。结果75例经随访观察，不同的内固定对锁骨骨折的治疗，都有一定的疗效。结论如果综合分析，在简单、实用、经济和有效这几方面考虑，克氏（斯氏）针加可吸收线捆扎，治疗锁骨骨折，更有优越之处。     

不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床效果及可行性研究

目的:通过研究治疗观察不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床效果,并研究其可行性。方法:随机选择160例锁骨骨折患者接受该次治疗。把160例患者平均分成四组,并按序号命名小组。一组40例患者采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折,二组患者采用锁骨钩钢板进行治疗,三组患者采用克氏针钢丝内固定进行治疗,四组患者采用螺钉经锁骨与喙突固定。对160例患者进行术后回访,观察四组患者的临床治疗效果,根据临床效果评估各种治疗方法的可行性。结果:通过对160例患者的术后回访发现,一组患者术后骨性平均愈合时间为17.5周,二组患者术后骨性平均愈合时间为17.7周,三组患者术后骨性平均愈合时间为16.3周,四组患者术后骨性平均愈合时间为17.4周。四组患者的临床康复效果差异无统计学意义(P>0.05)。四个小组患者的不良反应发生率依次为0、6.56%、16.31%和3.58%,采用克氏针钢丝的40例患者不良反应发生率要明显高于其他三组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四种内固定方法治疗锁骨骨折均取得了良好的治疗效果,在选择固定方法时,可根据患者的实际情况选择适合患者的治疗方式,有利于提高患者的临床治疗效果。     

锁骨骨折内固定方式的选择

目的：探讨锁骨骨折的内固定方式。方法：系统性回顾分析本院2010年1月-2011年1月收治的110例锁骨骨折患者,分别用克氏针及钢板进行固定,各组均为55例,分析这两种内固定方式在骨折愈合时间、并发症、畸形愈合的发生率以及治疗费用的差异。结果：使用克氏针固定组骨折愈合快、并发症多、费用低;钢板固定并发症少、无畸形愈合,但所需的治疗费用高,而且骨折愈合慢。结论：对某一具体的锁骨骨折患者要根据患者的骨折类型、部位、年龄以及经济情况,选择最佳固定方式。     

比较分析不同内固定方法在锁骨骨折治疗中的效果

目的:比较分析不同内固定方法在锁骨骨折治疗中的效果。方法:对2012年1月～2018年1月期间收治的50例锁骨骨折患者,根据治疗所选择的内固定方法不同,将患者分为解剖钢板组与克氏针组,各25例,分析比较两组临床治疗效果。结果:两组患者术前肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);术后6个月,解剖钢板组患者的肩关节功能评分明显高于克氏针组患者,差异具有显著的统计学意义(P <0. 01)。克氏针组25例患者,发生内固定迁移1例,骨折愈合延迟3例,并发症发生率为16. 00%;解剖钢板组25例患者,发生骨折愈合延迟2例,并发症发生率为8. 00%,两组并发病发生率比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:锁定钢板内固定治疗锁骨骨折相较于克氏针组,可以提高术后肩关节功能评分,降低并发症发生率,值得临床推广。     

锁骨骨折的内固定治疗

锁骨骨折是常见的骨折。近年来我们采用切开复位内固定治疗，解决了既往难以接受的长时间的外固定治疗，不但病人乐于接受，而且效果满意．现总结如下。1．临床资料本组26例，男21例，女5例，年龄15～64岁，其中15岁1例，青壮年23例，占88％，老年2例。骨折部位：外1／3占10例．中1／3占16例。单纯骨国针内固定8例，骨圆针加钢丝固定14例，钢板螺钉内固定4例。2．治疗与结果21骨圆针内固定法，手术适应症有门）锁骨中。外l／3处骨折；（2）横断或短外形骨折（）无骨碎片骨折。手术方法，以骨折线为中点，于锁骨上缘作平行于锁骨切口。长约4o…     

不同内固定方法治疗锁骨骨折疗效分析

目的:探讨不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:以2012年1月~2015年1月医院收治的锁骨骨折患者100例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例,实验组患者采用记忆合金结合钢针联合固定术,对照组患者采用钢板内固定术,比较两组患者的各项手术指标以及治疗效果。结果:两组患者的各项手术指标比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者治疗效果高于对照组,比较差异有具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗锁骨骨折时,两种内固定方法均具有较高的可行性,但记忆合金结合钢针联合固定术具有更好的治疗效果。     

两种内固定方式治疗锁骨骨折的对比

目的:对比钢板螺钉内固定系统与形状记忆合金治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:选择接受手术治疗的锁骨骨折患者50例,分为A组与B组,每组25例。A组采用钢板螺钉内固定,B组采用形状记忆合金内固定,对比两组的临床疗效特点。结果:形状记忆合金治疗锁骨骨折手术时间短,出血少(P<0.05)。A组优18例,良5例,中2例;B组优16例,良5例,中2例,差2例。结论:形状记忆合金治疗粉碎性锁骨骨折有一定优势。     

重建钢板内固定应用在锁骨骨折治疗中的效果

目的研究重建钢板内固定应用在锁骨骨折治疗中的效果。方法选取我院2011年1月至2016年9月收治的锁骨骨折患30例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用保守治疗方式进行治疗,观察组患者采用重建钢板内固定术进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组患者的优良率为93.33%,显著高于对照组的46.67%(P0.05)。结论采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折治疗的效果显著,在临床上值得广泛推广。     

钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果研究

目的通过本研究探讨钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果,并且探讨钢板内固定与克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床效果比较。方法选择我院自2007年3月～2011年3月期间收治的锁骨骨折患者96例,根据患者的入院时间,将96例患者分为克氏针组和钢板内固定治疗组进行治疗,对两组的临床疗效进行比较。结果钢板内固定组的有效率为90.1%,克氏针组的有效率为67.4%,两组疗效差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果较好,并且骨折愈合时间较短,在临床上有较大的应用价值。     

早期康复护理用于锁骨骨折内固定治疗患者效果探讨

目的:探讨早期康复护理用于锁骨骨折内固定治疗患者临床效果。方法:选择锁骨骨折内固定治疗患者120例,采用随机数字表法分为对照组和早期康复护理组,每组各60例,分别给予骨科常规护理干预和在此基础上加用早期康复护理干预。比较两组患者治疗前后肩关节Constant评分及平均住院时间等。结果:两组患者干预后肩关节Constant评分均较干预前显著增加,且康复护理组患者干预后肩关节Constant评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);早期康复护理组患者护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);早期康复护理组患者平均住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期康复护理用于锁骨骨折内固定治疗患者可有效改善肩关节活动功能,加快康复进程,提高护理满意度。     

切开复位内固定治疗锁骨骨折

切开复位内固定治疗锁骨骨折林清泉，庄志伟关键词：锁骨骨折，切开复位，内固定锁骨骨折是一种常见损伤，有人统计其发生率约占全身骨折的５．９％［１］。但锁骨骨折没有十分理想的治疗方法［２］．传统主张保守治疗。我院自１９９３年１１月～１９９５年３月，采用切开...     

切开复位内固定治疗锁骨骨折

锁骨骨折在临床极为多见，约占全身骨折的５．９８％，通常多采用横“８”字绷带保守治疗，随着人们对生活质量要求的提高，手术适应症较前放宽。我院１９９７年１２月～２００１年１２月共收治１４６例患者，对其中８２例有明显移位的锁骨骨折采用切开复位加克氏针及钢丝内固定术，疗效满意。１临床资料本组８２例，男６４例，女１８例；年龄１８岁～６４岁。锁骨外１／３骨折９例，中１／３骨折３２例，中外１／３骨折３８例，内１／３骨折３例。所有骨折均因车祸或跌伤所致。其中横形骨折１７例，斜形骨折３４例，粉碎性骨折３１例。开放…     

形状记忆合金内固定治疗锁骨骨折

目的：探讨钛镍(TiNi)形状记忆合金在锁骨骨折治疗中的应用。方法：回顾分析2001．8～2002．5月在我科用钛镍(TiNi)形状记忆合金治疗的27例锁骨骨折病人的适应证选择、手术方法及效果。结果：经3～12mo随访，27例病人骨折均达到临床愈合，无并发症发生。结论：钛镍(TiNi)形状记忆合金具有使用时操作简便；人为损伤小；适用范围大；体积小、重量轻、无磁性；持续自动加压功能的特点。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的效果分析

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选择我院收治的锁骨骨折患者34例,将所有患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各17例,对照组采取克氏针内固定治疗,观察组采取重建钢板内固定治疗,对比两组疗效及并发症情况。结果观察组患者优6例、良10例、可1例、差0例,优良率为94.1%;对照组患者优4例、良9例、可2例、差2例,优良率为76.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。对患者进行1年随访,观察组患者出现1例肩周炎,并发症发生率为5.9%;对照组患者出现1例钢丝断裂、2例克氏针移位、肩周炎2例,并发症发生率为29.4%;差异具有统计学意义(P0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效显著,愈合效果好,并发症少,值得临床推广应用。     

不同内固定方法治疗锁骨骨折临床疗效观察

目的 比较3种不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床效果.方法 采用3种不同内固定方法治疗96例成人锁骨骨折患者,其中锁骨钩钢板内固定30例、锁骨钢板内固定46例、克氏针内固定20例.术后随访1年.结果 术后平均随访14个月,3组患者在骨折愈合率、骨折愈合时间及功能之间相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 根据患者锁骨骨折部位及类型不同选择合适的内固定术治疗,均可获得满意疗效.