干预性护理对冠心病患者生活质量的影响效果分析

目的：探讨并分析干预性护理的应用对冠心病患者生活质量的影响。方法：从2012年4月~2013年7月在我院进行治疗的冠心病患者中选取106例,并将其随机分成2组,分别为观察组和对照组,2组患者人数均等。对照组患者进行内科的常规护理,观察组患者在给予常规护理基础之上再进行干预性护理。对2组患者在护理之后的生活质量进行比较,即SAQ评分。结果：对比2组的SAQ评分,观察组明显高于对照组,有统计学意义（P﹤0.05）。结论：干预性护理的应用可以改善冠心病患者的生活质量,有助于患者的康复,值得各大医院试用并推广。     

护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者负性情绪以及生活质量的影响。方法将我院2009年5月到2011年7月收治的冠心病患者90例随机分为对照组与干预组,每组45例,对照组给予冠心病的一般护理措施,干预组在对照组基础上给予冠心病知识教育、运动指导、心理护理以及用药指导等护理干预措施。干预前后采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）进行评定2组焦虑和抑郁等负性情绪情况,采用心绞痛调查量表（SAQ）评估患者的生活质量。结果干预组干预后的HAMD和HAMA均明显低于对照组（P〈0.05）;干预后,干预组的SAQ评分明显高于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能够明显改善冠心病患者的抑郁和焦虑等负性情绪,提高患者生活质量,值得推广应用。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者遵医行为及生活质量的影响

目的探讨心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者遵医行为及生活质量的影响。方法选取2017年2月～2018年2月在我院住院治疗的冠心病心绞痛患者100例,将所有患者按随机数字表法分为干预组和对照组,每组各50例,对照组采取常规护理,干预组同时联合心理护理及健康教育,干预后比较两组的遵医率及护理满意度,并对两组患者干预前后的生活质量SAQ评分进行对比分析。结果干预组患者的完全遵医率达72.0%,总遵医率达98.0%,对照组患者的完全遵医率达52.0%,总遵医率达76.0%,两组遵医率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者的SAQ评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组SAQ评分分别较干预前显著升高,且干预组显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05或P0.01)。干预组的护理满意度显著高于对照组,两组护理满意度比较,差异有统计学意义(χ~2=8.231,P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者对症治疗的同时联合心理护理与健康教育,可以促使患者积极配合治疗和护理,改善生活质量,提高护理满意度。     

基于Roy适应模式的心理护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病中的应用效果观察

目的:观察基于Roy适应模式的心理护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者中的应用效果。方法:选取128例冠心病患者为观察对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组64例,对照组予常规护理,观察组在对照组的基础上实施基于Roy适应模式的心理护理。比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛量表(SAQ)评分,以及护理后简明健康调查问卷(SF-36)量表评分。结果:护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组SAQ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SF-36各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Roy适应模式的心理护理应用于冠心病患者中,可有效改善患者的焦虑、抑郁情况,在一定程度上改善心绞痛的发生情况,同时提高生命质量。     

循证护理干预对急性心肌梗死患者恢复期心理状态及生活质量的影响

目的探究循证护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者恢复期心理状态及生活质量的影响。方法选取平顶山市第一人民医院2014年9月至2016年10月收治的急性心肌梗死患者52例,根据护理方案不同分组,各26例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予循证护理干预措施。统计对比两组心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分变化及生活质量[西雅图心绞痛量表(SAQ)]评分变化情况。结果干预后观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAQ各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预应用于急性心肌梗死恢复期患者,能明显改善其心理状态,提高其生活质量。     

冠心病介入治疗的心理护理分析

目的：探讨心理护理对经介入治疗的冠心病患者的影响。方法：选取2015年1月至2016年2月我院收治入院并采取介入术治疗的冠心病患者64例,随机分成两组,每组32例,对观察组患者于术前术后采取综合心理干预护理,对对照组患者采取常规护理,根据焦虑自评表和抑郁自评表对患者心理情况进行评分。结果：观察组经护理干预后两表评分较对照组明显降低,观察组并发症的发生几率低于对照组,P＜0．05,有统计学意义。结论：心理护理能明显改善经介入术治疗的冠心病患者的焦虑抑郁情况,且能显著降低发生并发症的几率,为顺利进行手术及良好预后提供了保障。     

冠心病患者运用心理护理干预后的情绪状态影响分析

目的：探讨冠心病患者运用心理护理干预后的情绪状态影响。方法：研究该院2014年3月至2016年1月期间随机抽取的80例冠心病患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用常规护理，观察组运用心理护理干预，分析两组患者在情绪状态方面的差异。结果：在SAS与SDS等焦虑抑郁评分上，观察组护理后改善幅度高于对照组（P＜0．05）。结论：冠心病患者运用心理护理干预后可以有效的改善不良焦虑抑郁心理状态，提升心理健康程度。     

观察综合护理干预对老年冠心病患者生活质量及预后的影响

目的观察综合护理干预对老年冠心病患者生活质量及预后的影响。方法选取老年冠心病患者合计100例进行回顾性分析,对照组行常规护理管理,实验组行综合护理管理,比较两种护理方法对患者的生活质量及预后的影响。结果护理前两组患者的SAQ评分无明显差异(P0.05),护理后实验组SAQ评分与对照组相比更优(P0.05)。结论在老年冠心病患者的临床治疗中,综合护理在改善患者的生活质量与预后方面有良好的临床疗效,值得推广与普及。     

对冠心病患者实施心理干预的临床疗效分析

目的：探讨分析对冠心病患者实施心理干预的临床疗效。方法：选取2012年5月～2013年10月间我院收治的冠心病患者100例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组（50例）和对照组（50例）,为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上实施心理干预,应用西雅图心绞痛调查量表(SAQ)对两组患者的生活质量进行评估,观察对比两组患者的临床疗效、SAQ评分及住院时间,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的SAQ评分为（65.1±8.9）分,对照组患者的SAQ评分为（59.0±9.8）分,观察组患者的SAQ评分明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为98%,对照组患者治疗的总有效率为90%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的住院天数为（14.89±5.11）d,对照组患者的住院天数为（17.91±5.21）d,观察组患者的住院天数明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对冠心病患者实施心理干预的临床疗效显著,此方法不仅能有效地提高患者的治疗效果、缩短其住院时间,还能改善其生活质量,有利于患者的尽早康复,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预对老年冠心病患者心理状态及生活质量影响

目的实验研究心理护理干预对老年冠心病患者心理状态及生活质量影响。方法选取本院收治的老年冠心病患者70例,随机分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理干预,观察组在对照组的基础上加入心理护理,观察两组患者心理状态和生活质量。结果护理干预前两组患者焦虑评分、抑郁评分和生活质量评分无统计学差异(P0.05),护理干预后,两组患者三项评分均有改善,观察组改善程度明显高于对照组,差异明显(P0.05)。结论在对老年冠心病患者的护理干预中,心理护理能够有效改善和提高患者心理状态和生活质量。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果。方法按照随机数表法将80例老年冠心病心绞痛患者分为观察组和对照组,两组患者入院后即接受常规综合治疗,对照组患者实施常规模式护理,观察组患者实施无缝隙护理,观察两组患者护理干预前及干预后1周心绞痛发作情况以及随访6个月心血管不良事件发生情况。结果护理后观察组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾病认知程度、治疗满意度等SAQ评分均低于对照组,再发心绞痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理能够提高老年冠心病患者心绞痛的控制效果,降低心血管不良事件发生风险,临床应用价值较高。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响及护理干预效果。方法:选取我院2014年7月至2015年7月期间收治的94例冠心病患者,随机分为观察组与对照组,每组47例,两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用心理护理干预,对于两组患者负性情绪变化及治疗效果进行对比。结果:治疗护理前,观察组与对照组在焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分方面,差异不显著,无统计学意义,P0.05;两组患者治疗后SAS评分与SDS评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:对冠心病患者负性情绪采用心理护理干预,对于提高治疗效果作用显著,能有效患者患者焦虑、抑郁情绪,在临床中有推广的价值。     

探讨积极的院前心理护理干预对冠心病患者预后的影响

目的分析探讨积极的院前心理护理干预对冠心病患者预后的影响。方法我院在2017年1月至2018年12月,对被诊断为冠心病的120例患者的临床资料进行分析,使用随机分组法,分为对照组与观察组各60例,对照组患者进行常规护理,观察组采取常规护理并实施心理护理干预,分析两组患者的情绪。结果两组患者在干预前焦虑与抑郁评分相比较,差异无统计学意义(P0.05),通过护理干预后,观察组患者的焦虑评分与抑郁评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取积极的院前心理护理干预,能有效改善冠心病患者的焦虑与抑郁程度,提高生活质量,具有临床推广意义。     

分析综合护理干预对冠心病患者自我管理能力及心理状态的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者自我管理能力及心理状态的影响。方法 2016年7月至2018年7月于我院接诊治疗的冠心病患者中选取70例,随机分为观察组(35例)与对照组(35例)。对照组接受常规护理,观察组接受综合护理。对比护理后患者自我管理能力评分、心理状态评分。结果观察组护理后自我管理能力各项评分较对照组均更高,且SAS、SDS评分较对照组均更低,比较P0.05,差异均有统计学意义。结论综合护理干预在冠心病患者临床护理中应用效果确切,可有效提高患者自我管理能力,降低患者焦虑、抑郁等负性情绪,对于改善患者预后来说意义重大,值得推广。     

心理护理在冠心病患者中的应用效果

目的探讨心理护理在冠心病患者中的应用效果.方法将我院2011年12月至2012年3月收治的60例冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,比较两组患者的护理效果.结果观察组护理后的焦虑评分、护理满意度显著低于对照组,心绞痛次数和住院时间显著少于对照组(P<0.05).结论心理护理有利于提高冠心病患者的心理适应能力,缓解心绞痛,提高患者的生活质量.     

无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果观察

目的：探讨无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果。方法：选取2020年6-12月钟祥市人民医院收治的150例老年冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各75例。对照组实施常规护理,观察组实施无缝隙护理干预。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛量表(SAQ)及生活质量评分。结果：干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组身体活动受限、疾病知识掌握度、心绞痛发作、心绞痛稳定状况各项SAQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项SAQ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组心理功能、生理功能、社会功能、物质生活各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年冠心病患者实施无缝隙护理干预,有利于控制心绞痛症状,降低不良心血管事件的发生风险,促进其生活质量及...     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:对冠心病患者实施心理护理干预,探讨其对患者负面情绪的影响。方法:选取2013年5月~2014年5月在我院收治76例冠心病患者,将其随机分为干预组(38例)与对照组(38例),两组患者均实施常规护理,干预组患者在常规护理基础上实施心理护理干预,对两组患者负面情绪评分进行比较。结果:干预组患者护理后负面情绪评分优于对照组,数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预的运用能够有效改善患者的负面情绪评分,使患者积极的接受治疗,具有显著效果值得推广。     

针对性护理干预对老年冠心病患者负面情绪、生活质量及临床指标的影响

目的:探讨针对性护理干预对老年冠心病患者负面情绪、生活质量及临床指标的影响。方法:选取我院近年来收治老年冠心病患者160例,采用随即抽样法分为对照组(80例)和针对性护理干预组(80例),分别给予常规护理干预和针对性护理干预,比较两组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、西雅图心绞痛调查量表(SAQ)评分及体重指数(BMI)、血压、血脂等临床指标水平等。结果:干预组患者护理后HAMA评分、HAMD评分、SAQ评分及BMI、血压、血脂等临床指标水平等均明显优于护理前,且干预组患者护理后改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:针对性护理干预用于老年冠心病患者可有效减轻负面情绪,提高生活质量,改善临床指标,具有临床应用价值。     

对冠心病患者进行整体护理的疗效研究

目的:探讨对冠心病患者进行整体护理的临床效果。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的74例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这74例患者随机分为观察组和对照组,每组各有37例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行整体护理。治疗结束后,比较两组患者SAS(焦虑自评量表)的评分、SDS(抑郁自评量表)的评分以及他们在治疗后SAQ(西雅图心绞痛调查量表)中五个项目的评分情况。结果:在治疗前,两组患者SAS的评分和SDS的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者SAS的评分和SDS的评分均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后SAS的评分和SDS的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗后,观察组患者SAQ中躯体活动能力的评分、心绞痛稳定情况的评分、心脏能力的评分、对冠心病认识程度的评分和对护理服务满意度的评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对冠心病患者进行整体护理可有效地减轻其焦虑、抑郁的情绪,有效地控制其病情,增强其心脏的能力,提高其对冠心病的认识程度和对护理服务的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

双心护理在冠心病PCI患者中的应用效果

目的:观察双心护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)经皮冠脉介入术(PCI)患者中的应用效果。方法:选取2018年10月至2020年9月该院收治的80例冠心病PCI术后患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采用双心护理,比较两组护理前后心理状态[医院焦虑抑郁量表(HADS)]评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)]评分、生命质量[西雅图心绞痛量表(SAQ)]评分、自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]评分和护理满意度。结果:护理后,两组焦虑、抑郁等HADS评分和PSQI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自我护理技能、自护责任感、自我概念和健康知识水平等ESCA评分和SAQ评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用双心护理可提高冠心病PCI患者生命质量评分、自我护理能力评分和护理满意度,降低HADS和PSQI评分,效果优于单纯常规护理。