助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响分析

目的助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响分析。方法选择我院2016年7月至2017年7月的40例初产妇作为研究对象,采用随机原则均分成两组,对照组采用常规护理措施,观察组采用责任制助产护理措施,进一步评估两组产妇的分娩方式以及产程时间并进行比较。结果观察组产妇的顺产率以及产程总时间均优于对照组产妇,且剖宫产率低于对照组产妇,此结果经统计方法处理具有统计学意义。结论针对高龄产妇实施责任制助产护理方法不仅能够显著提高顺产率,还能够有效缩短产程时间,此法在临床上值得借鉴及应用。     

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响

目的　探讨责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响作用.方法　选取２０１３年４月－２０１５年２月我院妇产科接诊收治的１５０例初产妇,随 机分成两组,每组７５例,对照组行常规护理,观察组行责任制助产护理,对比两组产妇分娩方式及产程进展情况.结果　观察组产妇顺产率明显高于对照组,剖宫 产率明显低于对照组,组间比较存在统计学差异(P ＜０．０５);观察组产妇第一产程时间及总产程时间明显短于对照组,组间比较存在统计学差异(P ＜０．０５).结论　责任制助产护理有助于提高初产妇顺产率,促进产程进展,值得临床推广.     

责任制助产护理对初产妇分娩方式与产程的干预价值研究

目的:分析研究责任制助产护理针对初产妇分娩方式以及产程的影响和应用价值。方法:选取2012年12月至2013年12月的80例初产妇资料实施回顾性分析,将80例初产妇随机分为两组,观察组40例,对照组40例,观察组初产妇进行责任制助产护理模式,对照组初产妇进行传统护理模式,对于观察组和对照组初产妇的分娩方式以及产程加以比较和分析。结果:对照组初产妇的剖宫产几率以及胎吸助产率与观察组比较明显较高(P0.05),具有统计学意义;对照组初产妇的产程时间与观察组比较明显较长(P0.05),具有统计学意义;观察组初产妇分娩之后的胎儿窘迫、出血量以及新生儿窒息的发生几率显著优于对照组初产妇,观察组初产妇的疼痛以及下肢麻木情况优于对照组初产妇(P0.05),具有统计学意义。结论:针对初产妇分娩实施责任制助产护理能够明显的提高护理质量,使剖宫产的几率降低,对于母婴结局起到有效的改善作用,应该在产科护理中推广使用。     

责任制助产护理对初产妇分娩及护理满意度的影响

目的探讨责任制助产护理在初产妇分娩中的应用效果,总结其对护理满意度的影响情况。方法研究对象是本院在2016年4月至2017年9月收治的80例围生期初产妇,为了便于比较分析,将全部产妇分为对照组与观察组,每组纳入产妇40例。给予对照组产妇应用的是常规产科护理措施,给予观察组实施的是责任制助产士助产护理措施。结果比较两组产妇的护理满意度,观察组显著比对照组高,比较两组的产程时间、住院时间,观察组短于对照组,比较两组的胎儿窘迫发生率、新生儿窒息发生率,观察组低于对照组,比较两组的剖宫产率,观察组低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于初产妇分娩应用责任制助产士助产护理措施,可显著提升护理质量,确保母婴安全,产妇对其满意度显著提升,值得在临床中推荐使用。     

责任制助产护理对初产妇分娩方式与产程的干预价值研究

目的:分析研究责任制助产护理针对初产妇分娩方式以及产程的影响和应用价值.方法:选取2012年12月至2013年12月的80例初产妇资料实施回顾性分析,将80例初产妇随机分为两组,观察组40例,对照组40例,观察组初产妇进行责任制助产护理模式,对照组初产妇进行传统护理模式,对于观察组和对照组初产妇的分娩方式以及产程加以比较和分析.结果:对照组初产妇的剖宫产几率以及胎吸助产率与观察组比较明显较高(P＜0.05),具有统计学意义;对照组初产妇的产程时间与观察组比较明显较长(P＜0.05),具有统计学意义;观察组初产妇分娩之后的胎儿窘迫、出血量以及新生儿窒息的发生几率显著优于对照组初产妇,观察组初产妇的疼痛以及下肢麻木情况优于对照组初产妇(P＜0.05),具有统计学意义.结论:针对初产妇分娩实施责任制助产护理能够明显的提高护理质量,使剖宫产的几率降低,对于母婴结局起到有效的改善作用,应该在产科护理中推广使用.     

顺产产程中一对一责任制助产护理的效果评价

目的:通过分析顺产产程中一对一责任制助产护理的效果，以明确其临床应用价值。方法:以某院妇产科进行顺产分娩的108例产妇为研究对象，采用电脑盲选法进行分组；对照组(54例)实施常规助产护理模式，观察组(54例)实施一对一责任制助产护理模式；比较两组顺产过程中第一、第二、第三产程所用时间，记录分娩应激表现(SAS、SDS评分)及母婴不良事件发生率等情况。结果:与对照组比较，观察组产妇各产程所用时间短、SAS与SDS评分和母婴不良事件发生率低，各指标组间对比具统计学差异(P<0.05)。结论:在顺产产程中实施一对一责任制助产护理，可有效缩短产程时间，降低产妇应激反应，母婴安全性高，具备较高的临床推广价值。     

临产妇的心理状态剖析及护理

目的探讨临产妇的心理状态和护理方法。方法分娩的足月单胎的初产妇160例,随机分为观察组80例,加强心理护理,另80组为对照组,延用传统的护理方法。对两组产妇分娩方式、产程时间、产后出血等进行比较。结果观察组顺产率显著高于对照组,剖宫产率显著低于对照组,胎头吸引助产率明显低于对照组。结论产妇心理对分娩方式、产程进展、产后出血等有很大影响。     

全程责任制助产护理模式对自然分娩的影响

目的:分析全程责任制助产护理模式在产科自然分娩中的临床疗效。方法:选择我院2010年7月-2012年12月接收的待产初产妇230例,随机分为观察组与对照组各115例。观察组产妇由专人实施"一对一"全程责任制助产护理分娩;对照组产妇采用传统轮班制度,由助产士按照常规方法处理。观察两组产妇的产程、分娩方式、产后出血及产妇满意度情况。结果:观察组各产程时间、剖宫产率、产后出血量明显低于对照组,自然分娩率和产妇满意度明显高于对照组。结论:在产科采用全程责任制助产护理模式能明显提高产科质量,对母婴的安全健康起到积极作用。     

责任制助产护理联合自由体位分娩对初产妇焦虑情绪及分娩控制能力影响的研究

目的围绕责任制助产护理联合自由体位分娩展开研究,分析其对初产妇分娩、焦虑情绪造成的影响。方法选取我院2017年5月至2017年8月收治的600例自然分娩的初产妇作为研究对象,以7~8月份的306例产妇为干预组,对其实施责任制助产护理联合自由体位分娩,以5~6月份的294例产妇为对照组,实施常规护理干预。比较两组产妇分娩结局、分娩疼痛、焦虑水平和分娩控制水平。结果研究发现,实施了责任制助产护理联合自由体位分娩方法的干预组产妇产程时间短于对照组;干预组焦虑评分显著低于对照组;干预组分娩控制量表的分值比对照组要高,具有显著性差异(P0.05);在疼痛分值方面,两组之间的差异不显著(P0.05)。结论针对初产妇,实施责任制助产护理联合自由体位分娩,能够明显缩短产程时间,有效降低焦虑感,提高分娩控制能力,促进自然分娩。     

"一对一"全程陪伴责任助产模式的临床应用及效果观察

目的 探讨"一对一"全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用.方法 取100例实行"一对一"全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组.将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较.结果 观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P＜0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P＜0.01),产妇及家属满意度提高.结论"一对一"全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量.     

“一对一”全程陪伴责任制助产模式的实施效果

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产模式在分娩过程中的实施效果。方法将2014年1月~2016年1月于我院进行分娩的无妊娠合并症的足月产妇纳入本研究,根据干预方法不同随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用常规产程观察和处理,观察组应用"一对一"全程陪伴责任制助产模式,比较两组产妇干预后的分娩方式、产程时间、分娩疼痛程度及护理满意度。结果观察组产妇的自然分娩率为80.0%,明显高于对照组的64.0%,观察组产妇的剖宫产率为18.0%,显著低于对照组的30.0%,两组组间比较差异显著(P0.05)。观察组产妇的第一产程、第二产程显著短于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。观察组产妇的轻度疼痛率明显高于对照组,剧烈疼痛率明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。观察组的护理满意度为98.0%,明显高于对照组的78.0%,组间比较差异显著(P0.05)。结论在分娩过程中实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式,有利于提高自然分娩率、缩短产程、减轻疼痛及提高护理满意度。     

一对一责任制助产护理对初产妇的影响

目的探讨一对一责任制助产护理对初产妇自然分娩率及妊娠结局的影响。方法选取2017年1月至2019年7月于鹤壁市妇幼保健院妇产科分娩的70例初产妇,采用随机数表法分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规护理,观察组接受一对一责任制助产护理,比较两组初产妇自然分娩率、产程时间及妊娠结局。结果护理后,观察组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,各产程时间短于对照组,母婴不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论一对一责任制助产护理有助于减轻初产妇心理压力,帮助产妇维持良好状态,提高自然分娩率,缩短产程,改善妊娠结局,使其尽早康复。     

“一对一”全程助产责任制护理服务的应用

目的 探讨全程助产责任制服务模式在产科工作质量中的应用效果。方法 以我院2003年3月～2004年12月在产科实行“一对一”全程助产分娩的头位初产妇3159例为观察组，以2002年1月～2003年2月在产科实行传统的常规助产工作模式下分娩的头位初产妇1647例为对照组。分别对产妇的第二产程时间、产后出血、新生儿窒息、剖宫产、阴道器械助产等情况进行回顾性调查。结果 观察组较对照组可使产程时间明显缩短，产后出血、新生儿窒息率明显减少，顺产率明显提高，剖宫产及阴道器械助产率显著降低。结论 “一对一”全程助产服务有利于产妇顺利分娩，有利于母婴安全，同时使她们更好地完成分娩任务。“一对一”全程助产责任制将责任落实到个人，提高了工作效率，节省了人力资源，是值得推广的一种产时新型服务模式。     

产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的:研究责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取2012年下半年度至2013年上半年度,在我院临产的无其他疾病以及无不宜妊娠的初产妇120例,随机分成两组,观察组和对照组,其平均年龄为25岁,平均孕周是39+周,每组60例,观察组采取责任制助产护理方式进行分娩,对照组则采用传统的护理方式进行分娩。比较两组的产妇分娩方式和母婴结局。结果:分娩方式:观察组自然分娩和剖宫产例数分别为40和20例,对照组自然分娩和剖宫产例数分别为20和40例子,第一产程和第二产程平均时间,观察组短于对照组。产后母婴结局:产妇产后出血量和各类并发症发生率,胎儿窘迫以及新生儿窒息数观察组都明显小于对照组。结论:通过结果可知责任制助产护理有助于降低剖宫产率,缩短产程时间,改善母婴结局,值得全面推广应用。     

心理护理干预对初产妇分娩结局的影响

目的探讨心理护理干预对初产妇分娩结局的影响。方法选择2013年1-4月我院住院初产妇240例为观察对象,随机分为观察组和对照组各120例,观察组实施心理护理干预,对照组给予常规护理,观察两组初产妇分娩的结局。结果观察组产妇剖宫产率、阴道助产率、产后2小时内出血量显著降低;自然分娩的初产妇活跃期和第二产程时间显著缩短。结论通过给予产妇和谐、友善的心理护理,减轻了产妇的心理负担,增强产妇分娩信心,减少剖宫产和并发症。     

初产妇行责任制助产士助产护理的应用效果

目的分析对初产妇给予责任制助产士助产护理的临床效果。方法将本院产科2017年6月至2018年6月收治的96例初产妇进行观察,随机将患者分为参照组、实验组各48例,分别给予常规产科助产护理、责任制助产士助产护理,观察比较两组护理效果。结果实验组顺产率高于参照组且剖宫率及新生儿不良事件发生率低于参照组(P0.05);实验组产程时间短于参照组(P0.05)。结论责任制助产士助产护理能降低产妇生产风险,改善分娩结局,保证产妇及胎儿的健康安全。     

“一对一”责任制助产护理对高龄初产妇分娩疼痛及妊娠结局的影响

目的:探讨“一对一”责任制助产护理对高龄初产妇分娩疼痛及妊娠结局的影响。方法:将90例高龄初产妇依据随机数字表法均分成对照组和观察组；对照组产妇实施常规护理，观察组产妇在常规护理基础上实施“一对一”责任制助产护理干预；对两组产妇分娩疼痛程度及妊娠结局进行比较。结果:观察组产妇分娩疼痛改善效果优于对照组(P<0.05)、产妇自然分娩率和新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)、产后出血量和剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论:针对高龄初产妇，开展“一对一”责任制助产护理，能减轻分娩疼痛，改善妊娠结局。     

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响探析

目的对责任制助产护理对初产妇的产程进展和分娩方式的影响进行分析研究。方法选取于2017年5月至2018年5月在我院进行分娩的88例初产妇作为研究对象,按照产妇的住院先后顺序,将所有产妇分为实验组和对照组两组,每组各有44例初产妇,其中,对实验组产妇实行责任制助产护理,对对照组的产妇实行常规助产护理,然后对两组产妇的分娩方式、产程进展,以及护理满意度进行对比分析。结果与对照组产妇的剖宫产率相比,实验组产妇的剖宫产率明显较低,并且实验组产妇的自然分娩率明显高于对照组,两组产妇的这些数据相比较,P0.05,差异具有统计学意义,具有可比性;实验组产妇的第一产程时间和总产程时间均显著短于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,可以进行比较;两组产妇的第二与第三产程相比较,P 0.05,差异不具有统计学意义;实验组产妇的护理满意度总体高于对照组产妇,P0.05,差异具有统计学意义,可以进行比较。结论采用责任制助产护理的方式对初产妇进行助产护理能够得到较为满意的效果,不但可以缩短产程时间,还能提高自然分娩率,并且能够得到较高的护理满意度,因此值得推广使用。     

“一对一”责任制助产58例产妇分娩的临床影响分析

目的:研究分析"一对一"责任制助产对产妇分娩的临床影响。方法:选择2012年4月-2014年4月期间在我院接受治疗的58例产妇,随机性将其分成观察组和对照组,对照组29例患者采取传统助产模式分娩;观察组29例患者采取"一对一"责任制助产,比较两组各项指标。结果:观察组产妇自然分娩率显著高于对照组,差异P0.05有统计学意义。观察组产妇第一产程、第二产程、总产程时间均显著小于对照组;并且观察组产后2小时出血量显著小于对照组,差异P0.05有统计学意义。结论:"一对一"责任制助产的实施,可有效提高产妇自然分娩率,缩短产程时间,临床实用性、可推行性较高。