法莫替丁联合硫糖铝对急性胃炎治疗的临床效果分析

目的:对法莫替丁联合硫糖铝对急性胃炎治疗的临床效果进行研究及判定.方法:我院将2015年2月至2016年1月收治的60例急性胃炎患者作为本次研究对象,将其分为A组、B组,2组患者各30例,A组予以法莫替丁单一治疗,B组予以法莫替丁联合硫糖铝治疗,并将其临床疗效进行对比.结果:B组急性胃炎患者的总有效率为96.67%,A组急性胃炎患者的总有效率为66.67%,2组对比具有显著差异,P<0.05,B组急性胃炎患者的不良反应率为3.33%,与A组无显著差异.结论:予以急性胃炎患者法莫替丁联合硫糖铝治疗的临床效果显著,值得在临床中推广实施.     

探讨硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗效果

目的研究分析硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果。方法将我院2011年8月-2013年2月160例急性胃炎患者随机分为两组,对照组76例采用法莫替丁40mg静脉滴注治疗,治疗组84例采用法莫替丁联合口服硫糖铝治疗。治疗5d后对比两组疗效。结果治疗组总有效率93%,明显优于对照组的84%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性胃炎采用硫糖铝联合法莫替丁治疗,可以明显改善临床症状,安全有效。     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗分析

目的:探究运用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床治疗效果。方法:于我院2015年3月-2017年3月入院就诊的急性胃炎患者中抽取86例患者作为探究对象,随机分组的方式分为研究组和参照组,每组患者43例。给予研究组及参照组分别采用硫糖铝联合法莫替丁、单用法莫替丁进行治疗,比较分析两组患者的临床效果。结果:经治疗后研究组状改善时间为(1.57±0.51)天,重复发作患者7例,重复发作率为16.28%,总有效率为90.70%;参照组其症状改善时间为(2.84±0.63)天,重复发作患者13例,重复发作率为30.23%,总有效率为69.77%;研究组的症状改善时间以及重复发作率少于参照组,同时治疗效果亦明显优于参照组,两组的差异均具统计学意义(P0.05)。结论:采用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎可缩短患者的症状改善时间、减少重复发作、提高治疗效果,值得临床上参考与应用。     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效观察

目的:对硫糖铝联合法莫替丁在急性胃炎中的治疗效果进行分析。方法:随机选取88例急性胃炎患者,并将其平均分成两组。对照组44例患者单纯采用法莫替丁进行治疗,观察组44例患者则采用硫糖铝联合法莫替丁进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.7%,对照组则为88.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎,可以取得良好的临床治疗效果,值得在临床治疗中推广使用。     

用硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果分析

目的对急性胃炎患者应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,对这种治疗措施的治疗方法与收到的治疗效果进行分析比较。方法将本卫生所近年来收治的急性胃炎患者共计200例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组(100例)和对照组(100例),给予观察组患者实施硫糖铝联合法莫替丁治疗,给予对照组患者应用法莫替丁治疗,治疗后比较两组患者的治疗效果情况。结果比较两组患者的临床症状缓解时间,观察组患者显著少于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);比较两组患者的治愈率情况,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),比较两组患者的不良反应发生率,观察组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于临床上收治的急性胃炎患者,应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,取得了理想的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗效果观察

目的:探讨硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎患者的效果。方法:我院特将收治的40例急性胃炎患者,计算机随机分成两组,观察两组急性胃炎患者的治疗效果。结果:经过治疗后,观察组急性胃炎患者的总有效率显著优于对照组患者,以P0.05代表两组急性胃炎患者之间差异显著,且具有统计学意义。结论::通过硫糖铝与法莫替丁相互联合治疗,能对急性胃炎患者起到显著的效果,在临床治疗中有重大的推广意义。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察

目的探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效.方法：选取100 例急性胃炎患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑治疗;观察两组患者的疗效及不良反应.结果：观察组与对照组患者相比,无论在腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻症状改善时间,还是总有效率均有显著差异,P〈0.05;两组患者不良反应发生率比较无显著差异,P〉0.05.结论：阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,值得临床推广使用.     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床研究

目的：探讨研究奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床疗效。方法：选取2011年8月～2013年8月在我院接受治疗的慢性胃炎患者96例,对照组给予单纯法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁和奥硝唑联合治疗。观察两组患者在用药后临床症状的改善、不良反应和半年复发率等情况。结果：观察组患者用药后症状的改善明显好于对照组,同时观察组患者的半年复发率明显低于对照组,P ＜0.05;两组患者不良反应发生率均较低且无统计学差异（P ＞0.05）。结论：奥硝唑联合法莫替丁用药治疗慢性胃炎能达到较好的临床疗效,且无明显不良反应,有一定的临床推广意义。     

清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎的临床效果*

目的 探讨清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎患者的应用效果。方法 纳入107例患者分为治疗组和对照组。治疗组采用清胃活血汤联合法莫替丁治疗,对照组仅给予法莫替丁治疗。2组疗程均为1周。疗程结束后评价2组临床疗效、治疗前后中医症状积分变化、治疗期间不良反应发生情况。结果 治疗组治疗1周后总有效率（92.86%）显著高于对照组（78.43%）,且差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者各项症状积分较治疗前均降低,且治疗组各项积分低于对照组;治疗组不良反应发生率（8.92%）低于对照组（31.37%）。结论 清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎临床疗效较好,可在临床推广应用。     

清胃活血汤联合法莫替丁治疗瘀血停滞型急性胃炎临床研究

目的探讨清胃活血汤联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效及安全性。方法选取急性胃炎患者70例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各35例。对照组患者单纯给予静脉滴注法莫替丁治疗,治疗组患者在对照组基础上配合清胃活血方治疗。观察两组患者的中医证候积分、疗效和不良反应的发生情况。结果(1)治疗组总有效率为82.86%,明显高于对照组的60.00%(x2=0.034,P0.05),差异具有统计学意义;(2)治疗前两组患者中医证候积分的差异无统计学意义(t=0.124,P0.05),治疗后治疗组患者中医证候积分下降更加明显(t=-4.585,P0.05),差异具有统计学意义;(3)治疗组患者不良反应发生率为11.43%,明显低于对照组的37.14%(x2=6.293,P0.05),差异具有统计学意义。结论清胃活血汤联合法莫替丁治疗瘀血停滞型急性胃炎的疗效显著,不良发生发生率低,值得临床推广。     

兰索拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎对患者生活质量的影响

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的影响。方法纳入2017年1月至2018年12月门诊就诊的124例反流性食管炎患者进行对照研究,按照就诊序列号单双分组法将患者分入研究组和常规组,分别予以兰索拉唑和莫沙必利联合疗法与兰索拉唑单一疗法。观察两组用药8周后的临床疗效、症状积分、不良反应发生情况,客观评价联合方案的应用价值。结果研究组61例治疗有效(98.39%),明显多于常规组的50例(80.65%);研究组烧心、反酸、胸骨后烧灼感等症状评分明显低于常规组(P0.05);研究组不良反应发生率为3.23%,明显低于常规组的17.74%(P0.05)。结论兰索拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗反流性食管炎能够快速缓解烧心、反酸等症状,强化临床疗效,减少不良反应的发生,其应用前景广阔。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的:探讨急性胃炎应用奥美拉唑、阿托品联合治疗的效果。方法:以随机抽签的方式,将2015年9月-2016年9月期间于我院实施治疗的60例急性胃炎患者分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例),两组均应用奥美拉唑治疗,前者加用山莨菪碱,后者加用阿托品,通过对比研究的方式,探讨奥美拉唑、阿托品联合治疗的临床价值。结果:观察组腹泻、上腹剧痛、恶心呕吐,3项症状缓解时间明显小于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率10.00%显著低于对照组20.00%(P0.05)。结论:临床上针对急性胃炎患者选取奥美拉唑、阿托品联合治疗方案,可有效提升临床疗效,应用价值较高。     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究

目的本次研究探求利用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,寻求对急性胃炎有效的治疗的方法。方法选取我院2015年5月至2016年3月收治的76例急性胃炎患者作为研究对象,将其分成观察组和对照组,对照组患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,而对观察组患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率92.05%明显高于对照组患者总有效率71.05%,组间治疗效果比较具有明显差异(P0.05)。试验组不良反应发生率为18.42%,明显低于对照组36.84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,且不良反应少.是一种安全、有效的治疗方案,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的疗效探讨

目的探讨奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的疗效。方法选择2009年1月～2011年1月新疆喀什军分区卫生所消化内科收治的慢性胃炎患者80例,对其应用奥硝唑联合法莫替丁的相关资料进行回顾。结果奥硝唑、法莫替丁联合用药的治疗组与仅用法莫替丁进行治疗的对照组比较,有效率高出了8.75%,差异有统计学意义(P<0.05);且联合用药组患病复发率相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05);此外,治疗组不良反应的发生率为3.75%,对照组不良反应发生率为13.75%,治疗组不良反应相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的效果更佳,能够更加有效地改善患者的临床症状,使不良反应和复发率得到有效控制。     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果

目的观察奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床疗效。方法选取2017年4月至2018年11月郑州市金水区总医院收治的92例急性胃炎患者,采用随机数表法分为两组,各46例。对照组接受奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合阿托品治疗。比较两组疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为82.61%(38/46)、95.65%(44/46),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者厌食、恶心呕吐、中上腹疼痛消失时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为6.52%(3/46)、15.22%(7/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果较好,可快速缓解患者临床症状。     

兰索拉唑联合依托比利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的探讨兰索拉唑联合依托比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将95例反流性食管炎患者采用随机数表法分为联合组(48例)和对照组(47例)。所有患者均采用综合支持疗法,对照组给予兰索拉唑治疗,联合组给予兰索拉唑联合依托比利治疗。比较两组烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛症状改善时间、胃镜下临床疗效及不良反应发生情况。结果联合组烧心、反酸、嗳气和胸骨后疼痛症状改善时间均短于对照组(P<0.05);联合组治疗总有效率为95.83%,对照组为76.60%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组不良反应发生率为8.33%,高于对照组的4.26%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合依托比利治疗反流性食管炎效果显著,能促进症状快速消失,且安全性高。     

应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的：探讨分析应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的急性胃炎患者150例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（75例）和实验组（75例）,应用山莨菪碱联合奥美拉唑为对照组患者进行治疗,应用阿托品联合奥美拉唑为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组75例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有50例,临床疗效判定等级为有效的患者有13例,临床疗效判定等级为无效的患者有12例,治疗的总有效率为84%;在对照组75例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例,临床疗效判定等级为有效的患者有22例,临床疗效判定等级为无效的患者有21例,治疗的总有效率为72%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在实验组75例患者中,出现口干症状的患者有2例,伴有胸闷症状的患者有2例,不良反应的发生率为5.3%;在对照组75例患者中,出现口干症状的患者有1例,伴有胸闷症状的患者有3例,不良反应的发生率为5.3%。两组患者不良反应发生率之间的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联治疗功能性消化不良的临床观察及护理干预

目的分析奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及护理。方法将2010年01月至2013年12月在我院门诊及住院65例FD患者随机分为2组,对照组口服多潘立酮片,每日3次,每次10mg,治疗组在口服多潘立酮片的基础上加用奥美拉唑胶囊,每日1次,每次20mg,疗程均为2周。观察2组患者上腹部疼痛、餐后饱胀、胃部烧灼感、嗳气、反酸等症状的改善程度。结果 2组治疗及护理干预前后上腹部疼痛、胃部烧灼感、嗳气、反酸症状评分差异均有统计学意义(P0.05),餐后饱胀症状评分差异均无统计学意义(P0.05),两组总疗效比较,治疗组(87.5%)明显高于对照组(69.7%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗FD临床疗效肯定,而且药物不良反应较少,值得临床推广,是治疗FD的首先用药。     

小剂量辛伐他汀联合阿昔莫司治疗高脂血症的临床分析

目的评价国产辛伐他汀联合阿昔莫司治疗高脂血症的临床疗效和安全性。方法选取2010年1月至2012年1月72例冠心病及高危因素的高脂血症患者,随机分为观察组和对照组各36例,对照组口服辛伐他汀治疗;观察组小剂量辛伐他汀联合阿昔莫司治疗,3个月后比较两组患者血脂变化及治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗后观察组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油水平均明显低于对照组(P0.05),而HDL-C高于对照组(P0.05),提示观察组患者血脂改善情况优于对照组。②联合用药可降低肝功能损害,减少肌肉疼痛的发生率,但不良反应中皮肤潮红观察组明显高于对照组(P0.05),而睡眠障碍,胃肠道症状等组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论辛伐他汀联合阿昔莫司治疗较单一用药调节血脂更为全面,临床效果更为明显,安全性较高。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将慢性糜烂性胃炎患者86例,随机分为两组,治疗组42例,给予康复新液联合雷贝拉唑治疗;对照组44例,只给予雷贝拉唑治疗;其中幽门螺杆菌（HP）阳性者给予HP根除三联治疗。治疗4周为一疗程,治疗结束后,比较两组的临床疗效和不良反应情况。结果两组在治疗后比较,各项临床症状的改善和疼痛消失差异具有统计学意义（P〈0.05）;慢性糜烂性胃炎总有效率治疗组为92.3%,对照组为72.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。用药期间,两组均未出现明显不良反应。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,症状改善快,可在临床推广应用。