优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

脑血栓患者实施优质护理的效果观察

目的:探究脑血栓患者运用优质护理的临床成效。方法:选取我院2015年10月-2016年6月入院的脑血栓患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组患者常规基础护理,对观察组患者实施优质护理。对两组患者的临床治疗总有效率及护理满意度进行对比。结果:观察组患者治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为75%,观察组显著优于对照组(P0.05),具有统计学意义。观察组患者护理满意度为100%,对照组护理满意度为80%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:脑血栓患者运用优质护理的临床成效显著,能有效提高治疗总有效率和护理满意度,有利于促进患者疾病恢复,应在临床大力推广应用。     

细节护理对呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的对于呼吸内科重症患者使用细节护理带来的疗效观察。方法选取我院2014年2月至2015年6月呼吸内科收治的92例患者,分为观察组46例,对照组46例,观察组患者使用细节护理进行干预,对照组患者使用常规护理方式,来比较两组护理满意度、临床效果、并发症发生率。结果观察组护理满意率95.7%高于对照组67.4%,两组结果有统计学差异(P0.05),观察组护理总有效率93.5%高于对照组73.9%,两组结果有统计学差异(P0.05),观察组患者并发症发生率8.7%低于对照组28.3%,两组结果有统计学差异(P0.05)。结论细节护理对于呼吸内科重症患者不仅提高了护理满意率、使得患者护理总有效率提高、并发症发生率降低。     

脑卒中吞咽障碍患者的早期康复护理

目的分析早期康复护理应用在脑卒中吞咽障碍患者护理中的效果。方法选取我院收治的38例脑卒中吞咽障碍患者作为观察组,并将同期收治的38例脑卒中吞咽障碍患者设为对照组,予以对照组常规护理,予以观察组早期康复护理,比较两组的护理效果。结果观察组的总有效率97.37%,对照组总有效率73.68%,对比有明显差异(P0.05)。观察组总满意率97.37%,对照组总满意率71.05%,对比有明显差异(P0.05)。结论早期康复护理应用在脑卒中吞咽障碍患者护理中,可促使患者早日恢复吞咽功能,并提高其满意度,值得推广。     

优质护理服务在冠心病心绞痛护理中的应用探讨

目的 探讨优质护理在冠心病心绞痛护理中的作用.方法 选择2014年6月-2015年6月我院收治的100例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组各50例.对照组给予常规护理措施,观察组在对照组的基础上予以优质护理服务.比较2组干预前后SAS、SDS评分及临床疗效.结果 观察组患者SAS及SDS评分均明显低于对照组(P＜0.05),观察组总有效率(92.0％)明显高于对照组(76.0％),差异有统计学意义(P.＜0.05).结论 优质护理可以改善冠心病患者不良情绪和提高临床疗效.     

护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的效果评价

目的探讨护理干预对提高脑血栓患者临床治疗效果的价值。方法选取2014年1月至2015年06月我院收治的脑血栓患者120例为研究对象,按数字表法随机分为观察组(n=60)与对照组(n=60),分别给予包括心理护理、饮食指导和健康教育在内的综合护理干预、常规护理干预,比较两组临床有效率、生活质量及精神健康评分。结果观察组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异显著(P0.05);观察组生活质量、精神健康指标评分明显优于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论对脑血栓患者进行综合护理干预,可提高临床治疗效果,值得推广应用。     

针对性护理模式在早期颅脑外伤中的应用

目的观察分析针对性护理模式应用于早期颅脑外伤患者护理中的临床意义。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的颅脑外伤患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各50例。对照组:常规护理。观察组:针对性护理,包括环境护理、心理护理、呼吸道护理、饮食护理、康复护理。结果观察组和对照组的总有效率分别为98.0%和84.0%;观察组和对照组的患者总满意率分别为96.0%和80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对早期颅脑外伤患者进行针对性护理不仅有利于提高护理效果,更能增加患者及家属的满意率,值得推广和应用。     

优质护理用于脑血栓护理的效果分析

目的:分析在脑血栓的护理中应用优质护理的临床效果.方法:该院选取从2012年2月至2013年2月间所收治的脑血栓患者共86例作为本次分析的主要对象、资料,分组选择随机数字表法,对照组(42例)、观察组(44例).对照组予以基础护理措施,观察组予以优质护理措施,对2组间的护理效果进行比较.结果:2组在实施护理措施之后,观察组的护理满意程度相比于对照组明显更高;且SAS、SDS评分相对更低;实施统计学处理,在组间将明显差异(P＜0.05).结论:针对脑血栓临床患者实施优质护理措施进行干预,能够将抑郁或是焦虑缓解,将护理满意程度有效提升,可以在临床上进行推广.     

对消化内科住院患者实施优质护理干预的效果观察

目的：探讨分析对消化内科住院患者实施优质护理干预的临床疗效。方法：选取2010年6月至2012年5月间我院收治的消化内科住院患者196例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（98例）和观察组（98例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者治疗的总有效率为81.63%,观察组患者治疗的总有效率为97.9%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者对护理工作的满意率为85.7%,观察组患者对护理工作的满意率为100%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对消化内科住院患者实施优质护理干预的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

优质护理模式在老年性脑梗塞护理中的效果分析

目的研究分析优质护理模式在老年性脑梗塞护理中的效果。方法选取2016年1月至2017年3月我院收治的老年性脑梗塞患者86例,随机分为两组,对照组患者实施常规护理措施,观察组患者采用优质护理模式。观察比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理总满意率为93.02%,显著高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式在老年性脑梗塞护理中应用,患者的护理效果显著,值得在临床应用。     

全程优质护理在食道癌手术患者中的应用探讨

目的对全程优质护理在食道癌手术患者中的应用进行分析和探讨。方法选取我院2014年3月至2015年3月收治的116例食道癌手术患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者接受全程优质护理,对照组患者接受常规护理,对比护理效果。结果观察组患者术后生活质量各项指标评分显著高于对照组,护理总满意率(98.28%)、并发症发生率(3.45)优于对照组(分别为81.03%、20.69%),以上比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论全程优质护理可有效提高食道癌手术患者术后生活质量,应用效果显著。     

优质护理干预联合常规护理在急性脑血管病患者中的护理应用研究

目的探讨优质护理干预联合常规护理在急性脑血管病患者中的护理应用效果。方法取2015年6月至2017年3月医院收治的急性脑血管病患者100例,随机数字法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合优质护理干预,比较2组护理效果。结果 2组护理前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后SAS及SDS评分,低于对照组(P0.05)。结论急性脑血管病患者治疗时在常规护理基础上联合优质护理干预效果理想。     

优质护理应用于手术室护理过程中的效果分析

目的分析优质护理应用于手术室护理过程中的效果。方法将我院于2014年1月到2015年1月收治的61例手术治疗的患者随机分为观察组和对照组,对照组进行常规手术室护理,观察组进行优质护理,对比2组护理效果。结果观察组患者的护理总满意率为96.8%(30/31),对照组为70.0%(21/30),2组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理过程中应用优质护理能够显著提高患者对护理工作的认可度,具有推广使用的临床价值。     

优质护理服务在中医科的实施方法与护理体会

目的:探讨优质护理在中医科护理中的应用效果。方法:选取2013年4月至2015年4月我院中医科收治的120例入院治疗患者作为研究对象,将120例患者随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组护理的基础上加用优质护理,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的护理总有效率及护理总满意率明显高于对照组患者,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在中医科护理中采用优质护理能明显提高护理质量,值得广泛推广和深入研究。     

优质护理在冠心病护理中的效果分析

目的对优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果进行评价。方法选取2015年1—6月三门峡市中心医院收治的70例冠心病患者作为对照组,选择2015年7—12月收治的70例冠心病患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组行优质护理干预护理,比较两组护理满意度与护理前后患者焦虑抑郁情况。结果观察组护理满意率为94.3%,显著优于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理中开展优质护理干预能显著提高护理满意度,改善患者不良心理状态,临床应用效果好,值得广泛推广。     

烧伤患者优质护理服务中加强心理护理的效果研究

目的探讨烧伤患者优质护理服务中加强心理护理的效果。方法以2014年11月至2015年11月来我院进行治疗的62例烧伤患者为研究对象,将其随机分为两组,各31例患者,观察组和对照组患者分别采用优质护理服务中加强心理护理和常规护理,比较两组患者的护理效果。结果入院后第4周和第8周,观察组患者的SDS和SAS评分,明显低于对照组患者(P0.05)。两组患者的总满意率分别为93.55%和77.42%,观察组患者的总满意率明显高于对照组患者(P0.05)。结论烧伤患者优质护理服务中加强心理护理,效果显著,能有效改善患者的抑郁、焦虑情绪,提高患者的满意度。     

中医康复护理措施应用于脑血栓患者中的价值研究

目的：探讨中医康复护理措施应用于脑血栓患者中的价值。方法选取我院2014年6月—2015年5月收治的76例脑血栓患者作为研究对象，采取随机数字表法分为试验组（38例）与对照组（38例）。对照组实施常规护理干预，试验组患者在对照组基础上联合中医康复护理，对比2组患者的临床治疗效果及护理满意程度。结果试验组患者治疗总有效率为97.37%，护理满意率为94.74%，对照组分别为84.21%，73.68%，试验组总有效率及护理满意率均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论中医康复护理应用于脑血栓患者的治疗中效果良好，临床护理水平及治疗效果显著提升，患者满意度高，具有极高的临床应用价值，可推广应用。     

急性脑血栓早期康复护理对降低脑血栓患者致残率的影响

目的分析急性脑血栓早期康复护理对降低脑血栓患者致残率的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的急性脑血栓患者176例,随机分为观察组和对照组。对照组88例,采取常规护理,观察组88例在对照组的基础上采用早期康复护理措施进行护理,对比两组患者恢复效果。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论早期康复护理能降低急性脑血栓患者致残率。     

优质护理在普外科护理中的临床应用观察

目的:对优质护理在普外科护理中的临床应用效果进行分析和探讨。方法:收集我院普外科患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者的护理满意度以及不良事件的发生率进行比较和分析。结果:观察组患者总满意率是100.00%,对照组患者总满意率是90.00%,观察组患者的总满意率明显高于对照组。观察组患的不良事件发生率为2.00%;对照组的患者的不良事件发生率为12.00%,观察组患者的不良事件发生率明显地狱对照组。两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在普外科护理中可以有效提高患者的护理满意度,减少不良事件的发生,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广。     

脑血栓患者护理中实施优质护理干预的价值研究

目的分析在脑血栓患者护理中实施优质护理干预的效果以及价值。方法选择2015年1月至2016年5月大埔县人民医院收治的脑血栓患者120例为观察对象,根据随机对照分组原则分为优质组和常规组,各60例。常规组予以常规护理模式,优质组予以优质护理干预,对比两组患者生活活动能力评分(ADL)、舒适度评分以及护理满意度评分。结果优质组ADL、舒适度及护理满意度评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于脑血栓护理中,可提高患者舒适度和护理满意度,增强其生活能力,有利于患者尽快康复。