双水平正压通气治疗急性左心衰护理体会

目的：分析与研究双水平正压通气治疗急性左心衰的护理方法与效果。方法对我院2012年3月至2013年11月期间收治的60例急性左心衰患者的临床资料进行回顾性分析,将60例患者划分为研究组与对照组,两组各30例;对照组行常规护理,研究组在常规护理的基础上行综合护理,对比两组患者的临床护理效果。结果研究组护理满意度、并发症发生率明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P 〈0.05）。结论双水平正压通气治疗急性左心衰的过程中,给予患者综合性护理,具有十分显著的护理效果,在很大程度上促进了患者的康复,值得在临床护理中推广使用。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的临床疗效观察

目的观察和分析对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法选取2013年3月-2015年3月我院收治的急性左心衰患者80例作为临床研究对象,采用随机数字列表法将其随机分为研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者采用常规综合处理方案进行治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗后的HR、RR、Pa O2、Sa O2等指标均明显优于治疗前及对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的有效率(87.5%)明显高于对照组(52.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗具有良好的临床疗效,可明显改善患者的Pa O2、Sa O2等指标,值得在临床上进一步推广。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的效果观察

目的探讨双水平无创正压通气用于急性左心衰的治疗效果。方法将68例急性左心衰患者随机分为两组,对照组33例给予常规综合处理,观察组在此基础上给予双水平无创正压通气治疗,比较两组各项观察指标变化及临床疗效。结果观察组治疗后心率(HR)、呼吸频率(RR)、氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)与治疗前相比均明显改善(P<0.05),且明显优于对照组(P<0.05),而对照组治疗前后各项指标均无明显改善(P>0.05);观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用双水平无创正压通气治疗急性左心衰可显著改善PaO2及SaO2,提高临床疗效。     

综合护理在双水平正压通气治疗急性左心衰患者中的效果观察

目的分析双水平正压通气治疗急性左心衰患者的护理。方法随机抽取我院于2014年10月至2017年3月收治的95例急性左心衰患者为研究对象。所有患者均接受双水平正压通气治疗。根据急性左心衰患者在护理方法上的差异将其分成对照组(44例)和观察组(51例)2个组别。分别给予两组患者常规护理、综合护理,观察患者的并发症发生率、护理满意度。结果观察组患者胃肠胀气发生率3.92%、一过性低氧血症发生率0,均低于对照组患者胃肠胀气发生率13.64%、一过性低氧血症发生率11.36%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度94.12%,高于对照组护理满意度84.09%,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理用于双水平正压通气急性左心衰患者,可有效抑制各种并发症的发生,提高患者的护理满意度。     

无创机械通气治疗急性左心衰的疗效效果

目的观察无创正压通气治疗急性左心衰的临床研究与疗效效果。方法选择急性左心衰患者35例,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,辅以口鼻面罩接双水平无创正压通气治疗急性左心衰。观察2组治疗后2h患者症状、心率、呼吸频率、肺部体征,疗效评价。结果治疗组症状、相关指标改善均明显优于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论合理应用无创正压机械通气是治疗急性左心衰的一种快速安全有效的方法 。     

BiPAP无创通气治疗妊娠并发急性左心衰竭28例疗效观察

目的评价双水平正压无创通气(BiPAP)救治妊娠并发急性左心衰的临床疗效。方法将我院的56例妊娠并发急性左心衰患者随机分成两组,治疗组28例(A组),在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血氧分压,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。对照组28例(B组)常规药物抗心衰治疗。结果治疗组在治疗后1h、3h,心率、呼吸、动脉血氧分压、平均动脉压的改善明显优于对照组(P<0.05),治疗显效率为50.00%,总有效率为82.14%,均明显高于对照组(P<0.05)。结论妊娠并发急性左心衰患者在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗较单纯常规药物抗心衰治疗对患者心率、呼吸、血氧的改善明显且治疗效果显著,值得临床推广运用。     

无创呼吸机用于抢救急性左心衰的临床研究

目的 探讨无创呼吸机用于急性左心衰竭治疗的临床价值.方法 80例急性左心衰患者,随机分为研究组和对照组各40例,研究组在常规利尿、强心等药物基础上联用无创呼吸机正压加压通气治疗,对照组仅常规治疗.观察机械通气的应用效果并比较两组患者生命体征、血气指标改善情况,然后对所得数据进行统计学分析.结果 研究组总有效率为85%;研究组治疗后的生命体征、血气指标较对照组均有明显改善(P<0.05).结论 无创正压通气对于急性左心衰的治疗及愈后效果显著.     

无创正压通气技术在急性心衰患者治疗中的疗效观察

目的:观察无创正压通气技术治疗急性左心衰患者的疗效。方法:选取150例急性左心衰患者,其中70例患者为对照组,予以常规治疗;80例患者为观察组,在对照组常规治疗基础上应用无创正压通气治疗,24 h后比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性左心衰患者在常规治疗基础上采用无创正压通气技术的疗效优于单纯常规治疗。     

无创呼吸机治疗急性重度左心衰的临床疗效观察

目的：探讨在常规治疗基础上加用双水平正压无创通气(Bi-PAP)呼吸机进行无创通气治疗急性左心衰的临床疗效。方法选取急性左心衰患者72例,将所选患者随机均分为观察组和对照组（n=36）。对照组采取常规药物治疗及鼻导管吸氧,观察组在对照组治疗基础上给予双水平正压无创通气(Bi-PAP)。比较2组治疗12h后的有效率,以及2组患者体征与血气指标。结果观察组总有效率94.44%,对照组总有效率80.56%,2组总有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组36例患者应用12～36 h后低氧血症明显较前改善,心悸、气促、呼吸困难及发绀情况明显缓解,血压、心率与呼吸、PO2及PCO2等指标均有明显改善（P<0.05）。结论 Bi-PAP无创呼吸机在抢救急性左心衰中疗效显著。     

无创呼吸机（BiPAP）在急性左心衰中的应用

目的评价双水平正压无创通气（BiPAP）救治急性左心衰的临床疗效。方法对42例急性左心衰患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。同时与42例常规药物治疗组相对照。结果治疗组显效率为47.62%,明显高于对照组（P〈0.05）;且总有效率为78.57%,明显高于对照组的38.10%（P〈0.05）。结论急性左心衰竭患者同时应用呼吸机结合常规药物治疗较之单纯药物治疗效果显著,值得临床推广运用。     

吗啡在无创正压通气治疗急性左心衰中的应用研究

目的：探讨吗啡在无创正压通气治疗急性左心衰中的临床疗效和安全性。方法将100例常规药物治疗30 min后症状未缓解的急性左心衰患者,按随机数字表法分为两组,两组均给予常规药物治疗,对照组50例予以无创双相正压通气治疗,治疗组50例予以吗啡静脉注射联合无创双相正压通气治疗,观察两组治疗过程中的症状、体征和动脉血气变化。结果两组呼吸频率、心率、收缩压、指脉氧、氧分压比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组总有效率96％,对照组为88％,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）;治疗组依从性明显高于对照组（P＜0．05）。结论吗啡联合无创双相正压通气治疗急性左心衰较单纯无创双相正压通气的疗效好及依从性高。     

ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果评价

目的探讨ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果评价。方法将2016年6月至2017年6月在我院ICU治疗的98例急性左心衰患者随机分为两组,对照组采用常规西医治疗,观察组在此基础上辅助无创正压通气治疗,比较两组患者的血气分析结果、临床疗效。结果观察组治疗后HR、RR、PH、PaCO_2、PaO_2/FiO_2较对照组明显改善,两组间有统计学差异(P0.05);观察组治疗有效率为93.88%,明显高于对照组的71.43%,两组间有统计学差异(P0.05)。结论 ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果显著,改善呼吸衰竭症状迅速,且患者耐受性好,具有积极的临床意义。     

BiPAP呼吸机在急性左心衰患者中的应用

目的观察BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗急性左心衰的临床疗效。方法对30例急性左心衰患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。同时与30例常规药物治疗组相对照。结果BiPAP组所有患者临床症状明显改善,总有效率100%;心率、呼吸频率较治疗前降低;PaO2与治疗前比较增高。对照组总有效率为80%。结论BiPAP呼吸机正压通气治疗急性左心衰起效迅速。     

无创呼吸机在急性左心衰竭中的应用

目的评价双水平正压无创通气（BiPAP）救治急性左心衰竭的临床疗效。方法84例急性左心衰竭患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,42例对照组为常规抗心衰治疗,观察治疗前、治疗后1h、6h的动脉血PaO2、SaO2、PaCO2,心率、呼吸、血压、24h后心功能改善情况。结果两组患者治疗前各指项比较差异无统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后1h、6h的PaO2、SaO2、PaCO2,心率、呼吸、血压均较对照组明显改善（P〈0．05）,24h心功能改善,有效率治疗组较对照组明显增高（95．24％ vs 71．43％,P〈0．05）。结论无创双水平正压通气对急性左心衰的治疗有一定效果。     

双水平气道正压通气治疗慢阻肺的临床效果观察

目的探讨分析双水平气道正压通气治疗慢阻肺的临床疗效。方法选取我院2013年4月至2015年3月期间接收治疗的100例慢阻肺患者作为研究分析对象,将所选患者按入院单双号分为对照组和研究组,每组各50例,对照组采用常规治疗,研究组在对照组治疗基础上再给予双水平气道正压通气进行治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果比较两组患者临床治疗总疗效,研究组(92%)明显高于对照组(78%),且数据存在一定差异,具有统计学意义(P0.05)。比较两组患者治疗后各指标状况,从睡眠Sa O2、心律失常发生率、肺动脉压力等三方面来看,研究组均优于对照组,且组间数据有统计学意义(P0.05);从白天Sa O2指数上来看,两组数据无统计学意义(P0.05)。结论临床治疗慢阻肺疾病可在常规治疗基础上再给予双水平气道正压通气,患者各指标可得到更好改善,降低心律失常发生可能性和肺动脉压力等,其临床应用价值较大。     

探讨无创正压机械通气在120急救转运急性左心衰患者中的应用

目的：对120急救转运急性左心衰患者采用无创正压机械通气的临床疗效进行分析。方法方便选取2015年1月-2016年1月救治并转运的急性左心衰患者90例作为该次的研究对象。将以上患者接诊序号随机分为研究组和对照组,每组患者45例,研究组患者采用无创正压机械通气,对照组患者采用鼻导管吸氧。比较两组患者的基本生命体征和血氧饱和度等情况。结果研究组患者的总有效率为80.0%,明显优于对照组的46.7%,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。血气分析发现,两组治疗之后PaO2和PaO2/FiO2差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在120急救转运急性左心衰患者时,给予无创正压通气后,患者疗效优于单纯药物治疗,值得在120急救左心衰患者中推广使用。     

双水平无创正压通气治疗急性重症哮喘患者的临床研究

目的探讨双水平无创正压通气治疗急性重症哮喘患者的临床效果。方法 134例急性重症哮喘患者被随机分为实验组（n=69）和对照组（n=65）,对照组给予常规治疗,实验组在对照组基础上给予双水平无创正压通气治疗。结果两组在PaO2、PaCO2和SaO2等方面有显著性差异（P〈0.05）,实验组疗效显著优于对照组。结论常规治疗结合无创双水平正压通气应用于急性重症哮喘患者的治疗,对于改善临床效果,提高患者生活质量是很有意义的,值得在临床上应用和推广。     

无创正压通气在高龄急性左心衰竭患者治疗中的应用

目的探讨无创正压通气（NIPSV）在高龄急性左心衰患者治疗中的临床应用价值。方法收集40例高龄急性左心衰病人,分成无创正压通气组及常规治疗组,无创正压通气组采用常规药物治疗＋无创正压通气,常规治疗组采用常规药物治疗,对两组治疗前、治疗2h和24h后症状、肺部哕音、血气及两组治疗前、治疗24h后超声心功能、BNP等指标进行对照分析。结果无创正压通气组在短时间内各项指标得到改善,明显优于常规治疗组。结论应用NIPPV治疗急性左心衰能快速改善氧合及呼吸困难,并改善心功能,值得在临床推广使用。     

BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰的临床效果分析

目的：观察BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰的临床效果。方法：资料随机选取2011年1月-2014年1月在本院诊治的138例急性左心衰患者,随机平均分为对照组和研究组,每组69例,给予对照组常规治疗,给予研究组应用BiPAP无创通气辅助治疗,记录并分析两组相关情况。结果：治疗后,研究组患者心率、呼吸频率指标数值明显低于对照组,患者疼痛评分低于对照组,疼痛时间较对照组更少,住院时间和住院费用都明显少于对照组,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰的临床效果更理想,值得临床推广。     

双水平气道正压无创通气治疗急性左心衰竭的临床疗效观察

目的评价双水平气道正压（bj—levelpositive airway pressure,BiPAP）无创通气救治急性左心衰的临床疗效。方法对30例急性左心衰患者,首先行常规药物抗心衰治疗,而后在此基础上加用BiPAP无创通气治疗,观察治疗前后患者血气分析、血压、心率、呼吸频率的变化。结果应用BiPAP无创通气治疗后,患者呼吸频率、心率明显降低（P〈0．01）,氧分压和血氧饱和度明显上升（P〈0．01）,经BiPAP无创通气治疗后的总有效率达80％。结论急性左心衰患者同时应用BiPAP无创通气结合常规药物治疗效果显著,值得临床推广应用。