前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析

目的:探讨成人胸腰段脊柱骨折前路与后路内固定术治疗的效果对比。方法:本次研究选择的对象共40例,均为我院2012年1月至2013年1月收治的胸腰段脊柱骨折的成人患者,随机按观察组和对照组各20例划分,对照组采用前路内固定术治疗,观察组采用后路内固定术治疗,回顾两组临床资料。结果:观察组20例中,总有效率为90%,对照组20例中,总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、平均手术及住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:成人胸腰椎段脊柱骨折采用后路内固定融合术治疗,可显著缩短手术时间,减少出血量,加快术后康复进程,显著改善患者生活质量,具有非常积极的临床意义。     

前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析

目的探讨前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果。方法选择广东医学院附属医院2010年1月～2011年12月收治的胸腰段脊柱骨折患者70例,随机分为前路组和后路组,每组各35例。前路组患者给予前路固定治疗,后路组患者给予后路固定治疗;观察两组的临床治疗效果、运动与触觉评分、伤椎高度与Cobb角度及并发症情况。结果①前路组临床治疗总有效率为91.4%（32/35）,后路组临床治疗总有效率为71.4%（25/35）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。②前路组治疗前运动、触觉评分分别为（40.6±3.2）、（70.5±4.6）分,治疗后运动、触觉评分分别为（47.0±5.3）、（70.7±6.7）分;后路组治疗前运动、触觉评分分别为（39.5±3.5）、（53.3±4.5）分;治疗后运动、触觉评分分别为（46.6±5.6）、（58.5±6.6）分;治疗后前路组运动和触觉评分高于后路组,差异有统计学意义（P〈0.05）。③前路组治疗前和治疗后的伤椎高度分别为（1.3±0.6）、（3.6±1.2）cm,Cobb角分别为（22.0±2.0）°、（44.7±5.3）°;后路组治疗前和治疗后伤椎高度分别为（1.4±0.5）、（2.3±1.0）cm,Cobb角度分别为（21.6±2.2）°、（31.5±4.6）°;治疗后两组伤椎高度、Cobb角比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。④前路组术后并发症发生率为2.9%,后路组术后并发症发生率为20.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论成人胸腰段脊柱骨折采取前路固定效果明显优于后路固定效果,能够更好地促进患者神经功能恢复,并发症较少,值得临床应用。     

前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果观察

目的:研究前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果。方法:将2014年2月至2015年11月在我院接受治疗的成人胸腰段脊柱骨折患者100例纳入到本次研究,根据随机数字表法将上述成人胸腰段脊柱骨折患者分为2组,分别为前路固定组50例和后路固定组50例。后路固定组采用后路内固定治疗;前路固定组采用前路内固定治疗。结果:前路固定组手术优良率明显高于后路固定组,手术并发症率低于后路固定组,P0﹒05。结论:前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折均有一定效果,但相对于后路内固定手术来说,前路内固定治疗效果更好,可更好恢复患者伤椎高度、Cobb角,促进运动和触觉功能的改善,减少并发症的发生,值得推广。     

分析比较成人胸腰段脊柱骨折应用前路与后路内固定治疗的临床价值

目的分析前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的临床应用价值。方法全组85例成人胸腰段脊柱骨折者作为本次试验对象,依据手术入路的差异性,将其分组即参照组(后路内固定医治)40例与研究组(前路内固定治疗)45例,对比两组临床疗效。结果两组的总有效率高达相当,但研究组的并发症为6.5%,显著低于22.5%,P0.05。结论成人胸腰段脊柱骨折经前路内固定和后路内固定均能取效,但前者的疗效较高,且能降低并发症发生率,该医治方案具有可行性。     

试论前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的护理

目的：探讨前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的临床护理疗效。方法将我院2014年1月—2015年1月收治的80例成人胸腰段脊柱骨折患者分为对照组和观察组,每组40例。2组患者均使用前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折,对照组采用常规护理方法,观察组采用新的科学护理方法。结果观察组患者的总满意度为97.5%,显著高于对照组的90.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的患者,使用科学护理方法取得的护理效果更好,值得在临床上推广使用。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果观察

目的探究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果。方法选取永城市人民医院2012年5月至2015年4月收治的64例脊柱胸腰段骨折患者,依据治疗方法不同分为后路组与前路组,各32例。前路组患者予以前路内固定融合术治疗,后路组患者予以后路内固定融合术治疗。观察统计两组患者术中出血量、手术时间、术后留院观察时间及临床效果。结果后路组患者术中出血量、手术时间及术后留院观察时间均少于前路组,两组差异有统计学意义(P<0.05);后路组患者临床效果优于前路组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脊柱胸腰段骨折患者予以后路内固定融合术治疗,可降低患者术中出血量,缩短手术及术后留院观察时间,在临床治疗中具有重要意义。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果观察

目的分析研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法选取2014年3月至2016年1月沈丘县中医院收治的87例脊柱胸腰段骨折患者,根据手术入路不同分为前路组44例与后路组43例。前路组行前路内固定融合术,后路组行后路内固定融合术。对比观察两组患者手术情况及治疗效果。结果后路组治疗总有效率为97.67%,前路组总有效率为93.18%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);后路组手术情况显著优于前路组(P<0.05)。结论后路内固定融合术较前路内固定融合术操作简单,手术创口小,可有效缩短手术时间、减少术中出血量,患者术后恢复快,值得推广运用。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析

目的探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者的临床效果。方法选取2014年4月至2016年4月开封市中心医院收治的64例脊柱胸腰段骨折患者作为研究对象,采用抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为观察组,各32例。对照组行前路内固定手术治疗,观察组实施后路内固定手术治疗,观察并比较两组的治疗效果以及手术情况。结果观察组总有效率(93.75%)高于对照组(62.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量较对照组小,住院时间和术后下床时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者效果较好,能改善患者胸腰椎的活动功能,创伤小,术后恢复快。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果探究

目的：探究临床脊柱胸腰段骨折患者行后路内固定融合术的效果。方法：本次调查对象从我院2012年3月－2015年5月所接收脊柱胸腰段骨折患者中抽选,将其分成不同临床疗法治疗组,其中：50例对照组患者行前路内固定疗法,50例研究组患者行后路内固定融合术,临床术后评估手术疗效。结果：研究组患者经由手术疗法疾病缓解率的90．0％高于对照组的70．0％,且围术期指标亦少于对照组,存在临床差异（P ＜0．05）。结论：临床对脊柱胸腰段骨折患者行后路内固定融合术作用显著,具有提高疾病疗效、缩短手术时间、减少出血量的临床优点,值得参考。     

后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析

目的:分析后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法:选取山西省中西医结合医院2011年8月到2012年8月收治的60例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为研究组(30例)和对照组(30例),研究组采用后路内固定融合术治疗,对照组采用常规前路内固定融合术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:与对照组相比,研究组手术时间及住院时间明显缩短,术中出血量明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率为66.7%,研究组治疗总有效率为93.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折临床效果较好,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,恢复快,值得临床推广。     

探讨脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床效果

目的:评价后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的应用效果。方法:将符合研究纳入标准的脊柱胸腰段骨折患者设为研究参与对象,共110例,均于2015年1月份到2016年1月份在笔者医院进行治疗,以随机的方式分成对照组(n=55)和实验组(n=55),对照组接受前路内固定融合术;实验组接受后路内固定融合术。评价两组患者的治疗效果。结果:相应的治疗后,实验组的总有效例数为54例,占98.2%;对照组的总有效例数为41例,占74.5%;数据的比较经χ~2检验有统计学意义,P0.05;手术指标(手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间)以实验组较为理想,与对照组的数据比较经T检验有统计学意义,P0.05。结论:应用后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折进行治疗,其治疗效果优于前路内固定融合术,且手术情况理想,值得推荐。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效

目的：分析后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效。方法：回顾分析2012年5月至2013年8月我院治疗脊柱胸腰段骨折的160名患者,根据治疗方法分成两组,观察组80例行后路内固定融合术,对照组80例行前路内固定融合术,对比两组手术指标、ASIA神经分级、术前术后cobb变化情况。结果：观察组术中出血量、手术时间、伤口长度、住院时间及ASIA分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组术后cobb角均得到矫正,但观察组改善幅度大于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折创伤小、安全性好、疗效显著,值得推广。     

Z-plate在胸腰段脊柱骨折前路内固定的临床应用

目的：介绍和评价Z-plate在胸腰段脊柱骨折前路内固定中的临床应用。方法：回顾性分析了32例胸腰椎段骨折患应用Z-plate行前路减压、植骨、内固定情况。结果：随访时间6—36个月，平均14．2月，所有病人椎体高度、后凸角、椎体移位均明显改善，效果良好，大部分病人的神经功能恢复良好。结论：该系统具有稳定性好，使用方便、安全、内固定材料生物相容性良好，术后MRI、CT检查不产生干扰。适用于胸腰段前路减压需要重建脊稳定性的治疗。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察

目的：研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效。方法整群选取并回顾性分析该院于2014年7月—2015年4月收治的48例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料,按抽签方式分为对照组（n=24)和观察组（n=24)。对照组患者接受前路内固定融合术治疗,观察组患者接受后路内固定融合术治疗。将两组手术相关指标、临床疗效及住院时间进行对比分析。结果两组术中出血量、手术时间、切口长度及住院时间相比,观察组均低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05);观察组的临床疗效总有效率为95.8%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论应用后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折患者进行治疗,可显著提高治疗效果,缩短手术时间,临床优势明显。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察

目的探讨后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折的治疗效果,为有效治疗脊柱胸腰段骨折提供参考。方法随机将该院就诊的76例脊柱胸腰段骨折患者平均分为实验组和对照组两组。实验组采取后路内固定融合术,对照组采取前路内固定术。观察两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间以及术后ASIA分级情况。结果实验组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间均比对照组要少,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后ASIA分级均较手术前有显著改善（P〈0.05）,且实验组显著优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采取后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折,创伤较小、恢复较快、效果显著,值得临床推广。     

前路手术内固定与后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床效果对比

目的：比较前路手术内固定与后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年1月中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区收治的100例脊柱骨折患者,按照随机数字表法将其分成对照组（50例）和试验组（50例）。对照组行前路内固定手术,试验组行后路内固定手术。比较两组手术指标、手术效果、并发症发生情况、影像学检查结果。结果：与对照组比较,试验组手术时间、住院时间、切口长度均更短,术中出血量、并发症发生率均更低（P<0.05）。两组下床时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后3个月,与对照组比较,试验组手术效果优良率更高（P<0.05）。术后6个月,与对照组比较,试验组的椎体前缘高度恢复率、椎体后缘高度恢复率均更高,Cobb角更低（P<0.05）。结论：后路手术内固定治疗脊柱骨折相较前路手术内固定在手术指标、手术效果及功能恢复上均有明显优势,推广价值更高。