窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的疗效分析

目的比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 126例患者获得3年以上随访。EST组1、2、3年的龋病发生率分别为:0.73%、2.38%、3.97%;CST组1、2、3年的龋病发生率分别为:1.59%、3.97%、8.73%。EST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:94.4%、91.3%、86.5%;CST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:91.3%、81.7%、65.1%;两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EST在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于CST,推荐在有条件的情况下,应尽可能采用EST。     

窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术预防龋齿效果比较

龋齿是危害人体健康的常见病、多发病。近年来 ,窝沟封闭术使用的安全性和预防龋齿的有效性日益受到国内外的重视 ,可以使龋齿降低率在 6 0 %～ 99% [1] 。窝沟釉质成形封闭术 (enameloplastysealanttechnique,EST)是用钻机械预备窝沟后进行的封闭术[2 ] 。传统的封闭术 (窝沟杯刷清洗封闭术 ,cup shapedbrushsealanttechnique ,CST)是用杯刷清洗窝沟 ,然后酸蚀、干燥、涂封闭剂、光照。 1999年 1月 ,作者对2 2 5名儿童六龄齿分别采用EST和CST ,观察其预防龋齿效果 ,现报道如下。1　临床资料1.1　材料　可见光固化封闭剂 (美国 3M公司…     

窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析

目的:探讨窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效。方法:采集本科室2012年1-12月收治的窝沟龋齿患儿180例为研究对象。按治疗方法不同分为对照组、治疗组和干预组,治疗一年后进行回访,观察患儿龋齿封闭情况以及复发情况。结果:对照组采用常规窝沟封闭术一年后封闭剂保存率为71.66%,而治疗组和干预组均采用釉质成型封闭术,其保存率为95.00%和93.33%,均优于对照组(P0.05)。而干预组在治疗组的基础给予合理有效的预防干预,其龋齿的发病率明显低于对照组和治疗组。结论:采用釉质成型封闭术其封闭效果保存时间优于普通的封闭术,但对龋齿发病的控制需要联合有效的预防干预。     

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的50例临床疗效观察

目的 探究窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的的效果。方法 将100例窝沟龋齿患者随机分成观察组和对照组,每组50例。观察组采用窝沟釉质成形封闭术,对照组采用常规窝沟封闭术,对比术后1年两组患者的封闭剂保留情况和龋齿的发生情况。结果 封闭剂保留率观察组为96.00%,对照组为76.00%;龋齿发生率观察组为4.00%,对照组为16.00%,两组比较均有统计学意义(P均<0.05)。结论 窝沟釉质成形封闭术能有效提高封闭剂保留率,减少龋齿的发生几率,值得推广。     

窝沟釉质成形封闭术与普通窝沟封闭术的疗效分析

窝沟封闭作为预防乳磨牙及年轻恒磨牙窝沟龋的一种有效方法已被许多研究证实并广泛接受。窝沟封闭防龋效果与封闭剂在窝沟内的保留率有关。而封闭剂与牙面间的密合性也是一个重要因素,细菌等致龋因素从封闭剂边缘的渗入会导致     

窝沟釉质成形封闭术与普通窝沟封闭术的疗效比较

目的:比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与普通窝沟封闭术(conv-entional sealant technique,CST)封闭剂的保存率及临床疗效。方法:以EST及CST分别封闭下颌第一恒磨牙80颗,随访2年,观察封闭剂脱落情况。结果:EST组封闭剂未脱落牙数69颗,封闭剂保存率86.3%;CST组封闭剂未脱落牙数51颗,封闭剂保存率63.7%。结论:EST较CST能明显提高封闭剂保存率,从而增强防龋效果。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

窝沟封闭术预防龋齿的疗效调查

龋齿发病要素包括宿主、微生物、饮食和时间[1],缺一不可.对于年轻恒牙而言,宿主因素中牙的形态、结构在龋病发病上起到重要作用.6～7岁儿童因恒牙新萌,牙面上因有发育、矿化时期遗留的结构和解剖形态缺陷,加之滞留食物残渣和致病微生物,导致牙釉质脱矿.窝沟封闭可减少牙面暴露面积,切断食物、微生物进入窝沟的途径,预防龋病发生.为验证该技术的有效性,我院对30名儿童做了窝沟封闭,并与30名未作封闭的儿童作对照,以验证该技术的有效性.     

窝沟封闭预防龋齿的临床效果

目的对窝沟封闭预防龋齿的临床效果进行分析。方法采集时间为2017年1月至2019年5月在我院接受治疗的龋齿患儿48例,通过随机法分为24例常规组与24例实验组,其中常规组不接受任何预防措施,实验组接受窝沟封闭术预防,对比两组预防效果。结果经过对比后,相较于常规组,实验组龋齿脱落率及新发龋齿率更低(P0.05)。结论在针对龋齿预防中,可通过窝沟封闭术进行有效预防,有助于降低龋齿发病率,对口腔卫生具有改善作用,具备临床推广价值。     

窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用分析

目的 探讨窝沟釉质成形封闭术(EST)在儿童口腔临床中的应用效果.方法 选择2018年1月—2020年1月本院收治的需行窝沟封闭术的80例患儿进行回顾性研究,根据治疗期间采取的治疗方式不同将其分为观察组(采用窝沟釉质成形封闭术,n=40)与对照组(采用普通窝沟封闭术,n=40)两组.对比两组患儿的封闭剂保存率、龋齿发生...     

预防儿童龋齿的良策——窝沟封闭

大多数的家长只有在发现孩子的牙齿坏了,才会想到带其去看牙医。殊不知,如果在孩子未患龋病之前采取积极有效的护齿方法,就能增强牙齿对龋病的抵抗力,做到防患于未然。窝沟封闭是世界卫生组织向全世界儿童推荐的一种保护新生恒牙的方法,许多国家都已采用此种方法来预防儿童龋齿,并收到了令人满意的效果。目前,我国的牙防组织也向全国的儿童推荐这种保护牙齿的新方法,以降低他们的患龋率。我们知道,牙齿的咬合面是凹凸不平的,其中凹陷的部分称为窝沟点隙。这些区域非常狭小,细菌、食物和唾液往往存留于这些部位。对于这些部位的菌斑,无论是个…     

应用窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床效果分析

目的分析应用窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床效果。方法本院通过电脑随机分组方式,选取龋齿患儿88例为本研究对象,其中包括44例研究组患儿以及44例常规组患儿。常规组均给予一般模式进行护理,研究组患儿在常规组患儿基础上给予窝沟封闭术预防龋齿。对两组患儿3年后龋齿发生率进行比较分析。结果与常规组患儿相比较,研究组患儿3a内龋齿发生率明显低于常规组(P0.05),差异具备统计学意义。结论为进一步降低和减少幼儿发生龋齿,使用窝沟封闭术可起到良好效果,临床中值得推广使用。     

窝沟封闭剂预防儿童龋齿的临床研究

我国龋齿发生率最高的是第一恒磨牙[1]，而第一恒磨牙的最早萌出以及窝沟的存在是发生龋齿的重要因素，因此，从儿童时期开始预防龋齿的发生，已越来越受到人们的重视。我们从1997年开始，用光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋齿，取得了较满意的效果，报告如下。116床资料1．1材料采用拜耳一上海齿科有限公司生产的PeKaseal光固化窝沟封闭剂，以及配套的GLUMA牙釉质酸蚀剂。使用杭州新亚仪表器材厂生产的HY－I型光固化机。1．2病例选择口腔科门诊患儿59例，共100颗牙齿，其中第一恒磨牙71颗、第二恒磨牙29颗，年龄7～13岁；男23例，女36…     

光固化窝沟封闭预防儿童龋齿的临床观察

目的研究窝沟封闭对儿童龋齿的预防效果。方法采用自身对侧对照的方法,选择3~7岁儿童的健康第2乳磨牙和已完全萌出的第1恒磨牙,随机确定一侧为实验侧,进行窝沟封闭治疗,并于治疗后的0.5、1、2、3a随访复查,计算封闭剂保留率和龋齿降低率,用以评价治疗效果。结果乳、恒磨牙窝沟封闭治疗后,封闭剂的脱落随时间的延长而递增,龋病降低率随复查时间延长而降低。结论窝沟封闭术在预防龋齿方面确有明显的效果。     

窝沟封闭预防龋齿100例临床疗效观察

目的 观察窝沟封闭术预防龋齿的临床疗效.方法 选取我院的100例行窝沟封闭术的患者,观察该100例患者发生龋齿的概率.结果 在完全做完三次窝沟封闭术后,100例患者中仅有1例患儿的2颗牙患浅龋齿病,临床有效率99%.结论 窝沟是牙齿在发育过程中钙化的薄弱点,也是临床上易龋化的点,临床上常采用高分子树脂材料做窝沟封闭术来预防龋齿.但应正确把握适应证：牙齿完全萌出且牙面上有深的窝沟,当用探针进行检查时,探针容易被卡住;当患儿已有龋齿存在且平时口腔卫生不注意的应对其对侧牙齿行窝沟封闭术来预防龋病.只要满足以上一条都可采用窝沟封闭术来预防龋齿.经验证,窝沟封闭术由于临床原理简单、无创以及切实有效等特点成为防龋的最值得推广的方法.所以我们要做的就是在提高自身技术水平以及封闭材料质量的同时加大推广力度,使窝沟封闭技术平民化、通俗化.使更多儿童接受窝沟封闭术以免除龋病的困扰.     

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果分析

目的:探讨龋齿患儿窝沟封闭术联合氟保护漆的预防效果。方法:选进行健康体检的150例儿童,按照区组随机化法将其均分为三组,每组各50例,分别予以窝沟封闭术、高露洁多乐氟以及窝沟封闭术联合氟保护漆进行预防治疗,并于治疗结束6个月、12个月以及24个月时记录儿童龋齿发生率和封闭剂脱落情况,并进行对比分析。结果:6个月后,三组儿童均无1例发生龋齿;12个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组的龋齿发生率对比差异均无统计学意义(P>0.05);24个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组龋齿发生率明显低于其余两组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。三组儿童邻面龋齿发生率及龋均值对比,差异有统计学意义(P<0.05);窝沟封闭术组、氟保护漆组对比,差异无统计学意义(P>0.05),联合组明显低于窝沟封闭术组、氟保护漆组(P<0.05)。6个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组封闭剂脱落率对比差异均无统计学意义(P>0.05);12个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组封闭剂脱落率明显低于窝沟封闭术组和氟保护漆组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:龋齿儿童窝沟封闭术联合氟保护漆在预防龋齿发生方面的效果最佳,并且封闭剂持续时间长,操作简单,安全性较强。     

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的:观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果.方法:选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6~9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年.结果:窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组(P<0.05).结论:对6~9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生.     

探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果

目的对预防儿童龋齿应用窝沟封闭术联合氟保护漆的临床效果进行研究分析。方法选择2016年1月至2018年2月在我院进行体检的儿童共62例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有儿童分为观察组、对照组,对照组儿童应用窝沟封闭术预防,观察组儿童应用窝沟封闭术联合氟保护漆预防,将两组儿童出现龋齿、窝沟封闭剂脱落的情况以及家属满意度进行对比。结果在出现龋齿、窝沟封闭剂脱落情况方面,观察组明显低于对照组(P0.05),在满意人数方面,观察组明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在预防儿童龋齿中进行窝沟封闭术联合氟保护漆具有较为优异的效果,明显降低儿童出现龋齿、窝沟封闭剂脱落的几率,在临床预防中值得推广应用。     

六龄齿窝沟封闭预防龋齿的临床观察

目的：对6-8岁儿童进行六龄齿窝沟封闭,观察窝沟封闭术在预防六龄齿龋病的疗效。方法：选择九江市双峰小学的200名学生,按照自愿参与原则分为对照组和实验组。对照组100名学生总计296颗健康六龄齿未实施窝沟封闭;实验组100名共计312颗健康六龄齿实施窝沟封闭。半年、1年后复查,记录结果并分析。结果：半年、1年后复查,对照组患龋率分别为8.45%（25/296）、12.16%（36/296）;实验组患龋率分别为0.96%（3/312）、1.28%（4/312）,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论：对六龄齿进行窝沟封闭能有效的预防龋病发生。