腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对比分析

目的比较分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法从2015年2月-2016年2月期间收治的急性穿孔性阑尾炎患者中,选取84例患者纳入此研究领域中,按照入院顺序,单号作为对照组(n=42),双号作为观察组(n=42),对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术,将研究情况纳入结果中。结果 (1)手术指标比较:和对照组患者相比,观察组患者术中出血量显著降低,手术时间、排气时间、下床时间及住院时间明显缩短(P0.05);(2)并发症:观察组患者发生3例并发症,2例残余脓肿、1例切口感染,并发症发生率为7.14%。对照组患者发生11例并发症,其中3例残余脓肿、5例切口感染、2例肠梗阻、1例腹腔出血,并发症发生率为26.19%。两组患者术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性穿孔性阑尾炎患者,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、并发症少、恢复快等特点,较传统开腹手术更具有优势,是一种比较理想的手术方法。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎疗效及预后比较研究

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎疗效及预后。方法选取2015年1月至2015年12月于我科接受手术治疗的成人急性阑尾炎患者90例作为研究对象,回顾性分析其临床资料,按照手术方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组患者行开腹手术阑尾切除术,观察组患者行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术情况及预后。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间缩短(P0.05),而手术时间组间比较无统计学差异(P0.05)。术后,观察组患者并发症发生率低于对照组(4.4%vs 17.8%),组间比较有统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜与开腹阑尾炎切除术均是成人急性阑尾炎的有效手术方式,而腹腔镜手术在减少术中出血、促进术后康复及降低术后并发症方面优于开腹手术,临床上值得推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床疗效

目的分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法选取2016年11月至2018年11月前来我院接受手术治疗的急性穿孔性阑尾炎患者160例,按照随机分配原则分成两组,即对照组(80例)和研究组(80例),对照组采用开腹阑尾切除术,研究组采用腹腔镜手术,对两组的治疗效果进行深入对比。结果研究组治疗有效率为93.75%,对照组治疗有效率为82.50%,结果比较差异显著(χ~2=4.838,P0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(χ~2=4.006,P0.05)。结论对于急性穿孔性阑尾炎患者来说,选用腹腔镜手术治疗的效果更为显著,且术后并发症非常低,值得推广和使用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的对比新型的腹腔镜和传统的开腹阑尾切除术对穿孔性阑尾炎治疗的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月于所收治的穿孔性阑尾炎患者共50例,随机分为两组,观察组和对照组患者各25例,对照组的患者入院之后进行传统的开腹阑尾切除手术;观察组患者进行腹腔镜阑尾切除手术,比较两组患者的基本情况和并发症。结果观察组采用腹腔镜阑尾切除术时,患者的术后基本情况明显优于对照组的开腹阑尾切除手术治疗,对比具有明显的差异;同时,观察组的术后并发症与对照组相比,术后并发症的数量明显降低,两组之间对比具有明显的差异,P0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术比传统的开腹阑尾切除手术的临床治疗效果更好,在今后的临床治疗过程中,应不断的大力推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果对比分析

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法：回顾性分析2011年8月至2012年8月来我院治疗的穿孔性阑尾炎200例,随机分为观察组与对照组各100例。两组患者在年龄、身高、病程、肝肾功能差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组实施开腹阑尾切除手术,行持续硬脊膜外麻醉,经腹直肌切口实施探查,再用荷包将阑尾残端包埋,甲硝唑冲洗腹腔。观察组实施腹腔镜阑尾切除手术,使用硬外麻醉＋强化或者气管插管全麻,实施三孔操作法。结果：两组相比,观察组阑尾切除手术的时间较长,住院时间以及排气时间等都比对照组短,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：随着腹腔镜的有效改进及技术上的提高,穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除手术能够取得较好效果,其手术时间和费用比开腹手术有一定减轻,但是腹腔镜手术是否可以完全取代传统开腹手术,需要具有前瞻性的研究和观察。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的 探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法 选取2015年9月至2018年9月本院收治的120例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,抓阄随机分为两组,各60例.观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗.结果 观察组并发症发生率(3.33％)、VAS评分(1.18±0.31)分低于对照组,下床活动时间(12.19±1.52)h、肛门排气时间(7.13±1.22)h、进食时间(1.52±0.31)d、住院时间(4.28±1.31)d短于对照组(P<0.05).结论 对急性穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜手术治疗效果显著.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:该临床研究所选的研究对象为在我院治疗的急性阑尾炎患者,其就诊时间为2016年1月至2017年6月,共计纳入100例,分为腹腔镜组(n=50)和开腹组(n=50)。腹腔镜组患者采取腹腔镜阑尾切除术进治疗,开腹组患者采取开腹阑尾切除术进行治疗。结果:手术治疗情况比较,除了手术操作时间和治疗费用两项之外,其余的术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛率、住院时间等指标,腹腔镜组均优于开腹组,比较差异有统计学意义P0.05。而手术时间,两组相当P0.05;治疗费用,腹腔镜组明显高于开腹组,比较差异有统计学意义P0.05。并发症发生情况比较,腹腔镜组以2.00%明显低于开腹组的10.00%,比较差异有统计学意义P0.05。结论:与传统开腹阑尾切除术相比较,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎创伤较小、疗效确切,并发症较少、术后恢复较快,是一种安全有效的急性阑尾炎治疗方式。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性坏疽穿孔性阑尾炎的效果观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性坏疽穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2014年2月至2017年1月上蔡县人民医院收治的87例急性坏疽穿孔性阑尾炎患者,按随机数表法分为对照组(43例)和观察组(44例)。对照组接受传统开腹切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组手术情况(手术时间、住院时间、排气时间、出血量)和并发症(术后疼痛、肠粘连、肠梗阻、切口感染)发生率。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组排气时间和住院时间短于对照组,手术出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性坏疽穿孔性阑尾炎采取腹腔镜下阑尾切除术治疗,可缩短住院时间和排气时间,减少术中出血量,降低不良反应发生率,安全性较高。     

穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床手术效果对比

目的:探讨并比较腹腔镜手术和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者临床疗效。方法:选取我院在2010年1月~2013年1月收治的阑尾炎患者90例,将所有患者根据手术方法的不同分为LA组(行腹腔镜手术)和OA组(行传统开腹手术),并比较2组患者手术效果。结果:LA组在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面均明显小于OA组,且术后并发症发生率也明显小于OA组,差异均具有统计学意义P0.05。结论:与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎患者更具优势,值得临床推广。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果对比分析

目的:探讨分析开腹和腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效,并比较。方法:从2013年8月至2015年8月期间我院收治的穿孔性阑尾炎疾病患者中随机选取86例作为本研究病例对象,所选患者按入院单双号分对照组(43例)和研究组(43例),对照组接受开腹手术治疗,研究组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果:从两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、引流时间、并发症总发生、导尿时间、下床活动时间等方面来看,研究组均比对照组要优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗穿孔性阑尾炎疾病可尽量考虑采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,此方式创伤性较小,并发症少,疗效显著,临床推广应用价值较大。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2013年11月至2016年11月河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院收治的102例穿孔性阑尾炎患者,按照随机数表法分为两组,各51例。对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组患者手术及术后恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者术中出血量较少,术后胃肠功能恢复时间、住院时间较短,术后并发症发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,术中出血量少,术后并发症发生率低,胃肠功能恢复快,且缩短了患者住院时间,值得在临床推广。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法于本院2017年3月至2019年2月收治的急性阑尾炎患者中选择60例作为研究样本,根据随机化原则分为参照组和研究组,参照组(n=30)行开腹阑尾切除术治疗,研究组(n=30)行腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组手术指标和术后并发症发生率。结果研究组术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于参照组,有显著统计学意义(P0.05);参照组并发症发生率明显高于研究组,有统计学价值(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术用于急性阑尾炎患者中作用确切,既能优化手术指标,又可减少并发症及促进康复,值得借鉴。     

开腹及腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的疗效比较

目的：比较开腹及腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的治疗效果。方法选取82例穿孔性阑尾炎患者，患者均有穿孔性阑尾炎，随机分为对照组和观察组，每组41例。观察组行腹腔镜阑尾切除术，对照组行传统开腹手术，比较2组患者的各项观察指标。结果观察组患者在手术后残余脓肿块（0.00%）、疼痛评分(3.01±1.4)和下床活动时间（13.01±0.68）h、住院时间（8.02±1.3）d等方面均优于对照组的9.76%、（7.54±2.5）、（28.12±3.81）h、（15.96±3.4）d，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗效果显著，且手术创伤小，术后恢复较快，术后并发症发生率较低，值得在临床应用上推广使用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。