伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的:探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法:选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例(伊托必利联合泮托拉唑治疗)和对照组41例(泮托拉唑治疗),对比两组的临床效果,结果:观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性(P0.05),两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义(P0.05),结论:伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法：选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例（伊托必利联合泮托拉唑治疗）和对照组41例（泮托拉唑治疗）,对比两组的临床效果,结果：观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性（P＜0．05）,两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义（P＜0．05）,结论：伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果评估

目的观察对反流性食管炎患者应用西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗的临床效果。方法取本院2017年1月至2019年6月收治确诊为反流性食管炎患者群体为分析对象,从中抽取60例,应用随机数字表将其分为对照组与观察组,每组30例,对应常规治疗方案(泮托拉唑、伊托必利)及联合西酞普兰治疗。比较两组患者临床数据以归纳联合方案对反流性食管炎的临床价值。结果疗程后评价两组患者病情改善情况,观察组患者总有效率显著高于对照组且有统计学意义(P0.05);评价疗程后两组患者焦虑、抑郁情绪状态,观察组患者所得数据显著优于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论对反流性食管炎患者在应用药物对症治疗时还应该重视其心理状态,积极的情绪对于病情改善有正面影响,值得重视并推广。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的有效性和安全性,以探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法将120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予埃索美拉唑＋伊托必利片＋蒙脱石散治疗。对照组给予埃索美拉唑＋伊托必利片治疗。结果治疗后观察组总有效率91.67%,对照组总有效率91.67%,两组比较差异有统计学意义（χ2=60.000,P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎有效率高,症状缓解快,不良反应小,值得临床推广。     

黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床研究与探索

目的:探讨黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的治疗效果。方法:选取我院2014年5月至2015年5月期间收治的118例反流性食管炎患者作为本次实验的研究目标,根据其临床用药方案的差异,将加入实验的患者分为两个不同的组别,并分别将其定义为研究组以及对照组,每个组别的患者均为59例,对照组为患者提供一般形式的治疗方案,研究组患者则采取黛力新、泮托拉唑以及伊托必利3种药物联合的形式进行医治,疗程完成后,对比其临床疗效。结果:通过比较得知,研究组患者的总有效率明显高于对照组患者,其临床疗效与对照组比较,存在明显的优势,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的治疗效果比较明显,具有在临床上广泛推广的价值。     

西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎临床效果分析

目的 观察西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院自2007年5月～2010年3月收治的86例反流性食管炎患者随机分为观察组(西沙比利联合泮托拉唑治疗组)和对照组(单纯泮托拉唑治疗组)各43例,以治疗4周为1个疗程,观察治疗效果.结果 经过1个疗程治疗后,观察组显效33例,有效9例,总有效率为97.7%;对照组显效21例,有效13例,总有效率为79.1%.两组患者总有效率比较有统计学差异(χ2=16.435,P<0.01).两组患者均未见明显不良反应发生.结论 西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得推广应用.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎47例效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果。方法:反流性食管炎94例患者随机分为观察组和对照组各47例。观察组口服埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利50mg,每日3次;对照组口服埃索美拉唑20mg,每日2次。治疗前后均行胃镜检查以评价疗效。结果:观察组47例中显效35例,有效10例,无效2例,总有效率95.7%。对照组47例中显效21例,有效12例,无效14例,总有效率70.2%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果明显。     

泮托拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎

目的观察泮托拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效和安全性。方法将122例RE患者随机分为A组和B组各61例,两组均予盐酸伊托必利50mg,3次/d,A组加服泮托拉唑40mg,1次/d,B组加服雷尼替丁150mg,2次/d,分别于治疗前、治疗后4周、8周观察临床症状及胃镜变化。结果治疗后4周临床总有效率,A组明显优于B组(P<0.01),食管粘膜病损愈合率A组优于B组(P<0.05);治疗后8周临床总有效率及食管粘膜病损愈合率比较,A组均明显优于B组(P<0.01)。结论泮托拉唑联合盐酸伊托必利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合盐酸伊托比利。     

泮托拉唑、伊托必利和铝镁加联合治疗胃食管反流病疗效分析

目的探讨泮托拉唑、伊托必利和铝镁加联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将经胃镜确诊的胃食管反流患者87例随机分为对照组44例和观察组43例,对照组予口服泮托拉唑、伊托必利等综合治疗,观察组在对照组综合治疗的基础上加服铝镁加混悬液15mL,3次／d,疗程为8周。观察两组治疗后的症状改善情况,并于治疗8周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组（P〈0．05）;观察组内镜下治愈率、总有效率分别为52．3％和93.2％,对照组内镜下治愈率、总有效率分别为27．9％和60．5％,两组比较有统计学意义P〈0．05）。结论在口服泮托拉唑、伊托必利等综合治疗的基础上,加服铝镁加能提高胃食管反流病的治疗效果。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的：了解奥美拉唑联合伊托必利在治疗反流性食管炎病症上的临床疗效,为后续的反流性食管炎临床治疗提供借鉴。方法抽取64例反流性食管炎患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各32例;观察组给予奥美拉唑合用伊托必利进行治疗,对照组给予法莫替汀联合伊托必利进行治疗,经过8个疗程的观察记录,对比2组患者的临床疗效。结果观察组药物疗效有效率为96.87%;对照组药物疗效有效率为85.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的药物不良反应总发生率6.25%显著低于对照组的28.1%,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑合用伊托必利在治疗反流性食管炎上疗效较好,患者的不良反应较少,安全性高,疗效值得肯定。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将82例患者随机分为两组,每组41例,其中观察组（奥美拉唑组）予奥美拉唑胶囊20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。对照组（法莫替丁组）予法莫替丁20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。治疗8周后,观察指标包括烧心、反流、胸痛等临床症状以及8周后内镜复查结果。结果 （1）奥美拉唑组临床治疗总有效率为100%,内镜观察有效率为95.1%;（2）法莫替丁组临床治疗总有效率为85.4%,内镜观察有效率75.6%。两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎86例的临床观察

目的：观察临床采取奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对符合入选标准的86例反流性食管炎患者，根据贯序法分为对照组和观察组，每组各43例；对照组给予法莫替汀联合伊托必利治疗，观察组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗，于治疗8周后，评价2组患者临床症状改善情况，并对比内镜检查结果。结果：观察组临床有效率及胃镜下总有效率为100％和95．3％，对照组临床有效率及胃镜下总有效率为86．1％、81．4％，2组比较差异具有显著性（P＜0．05）；2组不良反应发生率比较，差异无显著性（P＞0．05）。结论：奥美拉唑联合伊托必利是治疗反流性食管炎较为理想的方法，效果值得肯定。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的有效性和安全性,旨在探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,每132次,伊托必利片50mg,每日3次,对照组给予埃索美拉唑片20mg,每日2次,疗程8周。结果反流性食管炎临床疗效表现,治疗组有效率95％,对照组有效率70％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,反流I生食管炎胃镜表现治疗组有效率90％,对照组有效率67．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流陛食管炎治疗率高、症状缓解陕、不良反应小,值伸临床推广应用。     

奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果及其对表皮生长因子受体表达的影响

目的:观察奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎患者的临床效果及其对表皮生长因子受体表达的影响。方法:选取140例反流性食管炎患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各70例。对照组给予盐酸伊托必利联合法莫替丁治疗,观察组给予盐酸伊托必利联合奥美拉唑治疗。比较两组治疗前后的临床症状评分(反酸、反食、烧心)、临床治疗效果及表皮生长因子受体表达阳性率。结果:观察组治疗总有效率为97.14%(68/70),显著高于对照组的82.86%(58/70),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组反食、反酸、烧灼感评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组表皮生长因子受体表达阳性率为85.71%(60/70),明显高于对照组的68.57%(48/70),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的效果及表皮生长因子受体表达阳性率均优于法莫替丁联合盐酸伊托必利治疗。     

奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的观察奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的效果及不良反应。方法选取在虞城县人民医院进行治疗的反流性食管炎患者60例,按治疗方式不同分为两组,各30例。对照组给予盐酸伊托必利联合法莫替丁治疗,研究组采用盐酸伊托必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床症状评分、临床疗效及不良反应情况。结果治疗后,研究组烧灼感、反食、反酸症状评分较对照组明显降低(P<0.05);研究组临床总有效率(96.67%)较对照组(73.33%)明显提高(P<0.05);研究组不良反应率(6.67%)与对照组(16.67%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用奥美拉唑联合盐酸伊托必利对反流性食管炎患者进行治疗具有较好的效果,可有效缓解患者临床症状,且安全性高。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探究反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者94例,随机分为两组各47例,观察组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗,参照组采用法莫替汀与伊托必利联合治疗,对比其疗效。结果观察组的临床疗效及胃镜疗效的总有效率（95.7%,91.5%）均明显高于参照组（76.6%,72.3%）,差异性均存在统计学意义（P〈0.05）;两组的不良反应均较少且不明显。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床效果显著,且不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将96例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组和法莫替汀组各48例,奥美拉唑组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗,法莫替汀组给予法莫替汀联合伊托必利治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果奥美拉唑组临床疗效及胃镜疗效总有效率为100%和93.8%,明显高于法莫替丁组的83.3%、79.2%(P<0.05);两组患者不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利治疗,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合多潘立酮片治疗反流性食管炎的临床疗效研究

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果及用药安全性。方法将138例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,每组69例。观察组采用泮托拉唑（40 mg,口服,1次/每晚）联合多潘立酮片（10 mg,口服,3次/d）进行治疗,对照组采用泮托拉唑片（40 mg,口服,1次/每晚）进行治疗,均予以治疗4周后,观察比较2组患者治疗后的临床疗效及用药安全性。结果观察组患者治疗后各临床症状缓解程度显著优于对照组（P＜0.05）;观察组、对照组治疗4周后总有效率分别为91.3%、81.1%（56/69）,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者用药安全性方面的差异无统计学意义。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎可显著改善患者的临床症状,用药安全性好。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗老年反流性食管炎137例疗效观察

目的探讨老年反流性食管炎的特点,埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效.方法选择2008年1月至2010年12月,在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者,其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗,对照组125例只给予伊托必利.结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗.结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著.