腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术的应用效果

目的：探讨腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术治疗中的的安全性。方法：选择2009年3月-2011年11月来本院进行老年下肢择期手术的患者120例,随机分为采用腰硬联合麻醉观察组和采用硬膜外麻醉的对照组,各60例。记录患者麻醉中血压计心率情况,并记录患者的各种不良反应。结果：观察组和对照组组SBP,DBP和HR在入室时差异均无统计学意义（P〉0.05）,而观察组在麻醉后5 min、10 min、15 min、20 min各时间段SBP,DBP和HR均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组寒战,咽痛,低血压发生的比例明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腰硬联合麻醉适合行下肢手术的老年人,尤其是合并心脑血管疾患的老年患者。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中效果对比观察

目的:分析对比腰硬联合麻醉与全身麻醉应用于老年股骨颈骨折手术中的效果.方法:从我院2017年8月-2018年8月股骨颈骨折老年患者中挑选84例为研究对象.并采用双盲法分为对照组与观察组,2组各43例.所有患者均手术治疗,对照组患者实行全身麻醉,观察组患者使用腰硬联合麻醉.对比2组患者麻醉效果.结果:结果表明,观察组患者镇痛有效率为95. 2% ,对照组患者麻醉镇痛有效率为83. 3% ,数据符合统计学差异( P<0. 05);且2组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异,观察组患者麻醉效果满意度为95. 2% ,对照组患者麻醉效果满意度为90. 5% ,数据不符合统计学差异( P>0. 05);与此同时,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,数据符合统计学差异( P<0. 05).结论:老年股骨颈骨折患者手术中应用腰硬联合麻醉可达到较好的镇痛效果,并且还可降低不良反应发生,可推广应用.     

腰硬联合麻醉在老年患者髋部骨折手术中的临床应用

目的：观察硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉用于老年患者髋部骨科手术患者的效果。方法：选择ASA（American Society of Anesthesia,美国麻醉师协会）Ⅱ～Ⅲ级的老年髋部骨科手术患者87例,随机分为两组：治疗组采用为腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉。观察术中感觉及运动阻滞情况、镇痛效果及肌松效果。结果：治疗组麻醉感觉阻滞起效时间为（2.53±0.21）min,短于对照组的（6.72±0.34）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组感觉阻滞完善时间为（7.33±0.32）min,短于对照组的（17.53±2.24）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组的改良Bromage评分优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;腰硬联合麻醉的镇痛优良率为92.8%,优于持续硬膜外麻醉的64.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,腰硬联合麻醉的肌松优良率为100%,优于持续硬膜外麻醉的73.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腰硬联合麻醉技术应用于老年患者髋部骨科手术效果确切,是一种安全可靠的麻醉方法,值得临床采用。     

全麻与腰硬联合麻醉对老年骨科手术患者术后认知功能及镇痛效果的影响

目的:研究全麻与腰硬联合麻醉对老年骨科手术患者术后认知功能及镇痛效果的影响。方法:选取2017年7月-2018年3月在本院就诊的老年骨科手术患者92例。按照麻醉方式不同将其分为全麻组与腰硬联合麻醉组,各46例。全麻组患者给予全麻,腰硬联合麻醉组患者实施腰硬联合麻醉。观察两组手术前后的认知功能评分,以及术后的疼痛程度评分。结果:手术前及术后1周,两组认知功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);手术清醒后即刻及术后3 d,腰硬联合麻醉组认知功能评分均高于全麻组,比较差异均有统计学意义(P0.05);术后2周,两组疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);术后3周及术后1、3个月,腰硬联合麻醉组疼痛程度评分均低于全麻组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年骨科手术患者采用腰硬联合麻醉疗效显著,不仅术后认知功能良好,且镇痛效果良好,可减轻患者术后疼痛程度,值得临床推广使用。     

腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术治疗中的临床价值分析

目的研究腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术治疗中的临床效果。方法选取我院收治的84例老年下肢择期手术治疗的患者,分别采用硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉,记录观察患者的血压心率情况,并记录治疗中所产生的不良反应情况。结果入室前,2组患者的血压、心率无明显差异,5 min、15 min后比较差异显著,试验组患者的不良反应明显少于参照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在老年下肢手术中,给予患者腰硬联合麻醉,麻醉效果显著,安全可靠,值得应用推广。     

腰硬联合麻醉和静脉全身麻醉用于老年患者髋部手术的临床比较

目的研究探讨腰硬联合麻醉和静脉全身麻醉用于老年患者髋部手术的效果。方法选取本院自2014年10月至2017年11月收治的老年髋部患者100例为研究对象,根据不同的麻醉方式将100例患者分为观察组和研究组。观察组患者使用行腰硬联合麻醉,研究组使用静脉全身麻醉,比较两组患者麻醉效果。结果观察组的血压,心率以及吸氧与研究组差异比较不明显,数据比较差异无统计学意义(P 0.05)。进行腰硬联合麻醉的观察组镇痛效果明显高于采取静脉全身麻醉的研究组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组镇痛效果明显低于采取静脉全身麻醉的研究组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉和静脉全身麻醉均有着各自的优劣势,临床上应用应该根据患者情况选择麻醉方式。     

腰硬联合麻醉在老年下肢骨折手术患者中的应用效果观察

目的 探讨腰硬联合麻醉在老年下肢骨折手术患者中的应用效果.方法 选择我院2009年4月至2011年4月实施下肢骨折手术的老年患者共60例,以上患者均为ASAⅠ～Ⅱ级.将以上患者随机分为两组,观察组和对照组.观察组实施腰硬联合麻醉.对照组手术硬膜外麻醉.记录两组麻醉起效时间、运动阻滞起效时间;记录每分钟内麻醉药的用量情况.结果 观察组麻醉起效时间、运动阻滞起效时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组每分钟麻醉药用量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腰硬联合麻醉用于老年下肢骨折手术具有麻醉起效快、麻醉用药量小、麻醉效果确切等优点,由于硬膜外麻醉,值得借鉴.     

腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果比较

目的:探讨腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果。方法:将90例老年下肢手术患者应用随机数字表法分组。对照组用布比卡因腰-硬联合麻醉,观察组进行罗哌卡因腰-硬联合麻醉。比较两组老年下肢手术麻醉效能;血压下降等并发症发生率;干预前后患者循环指标。麻醉起效时间、麻醉维持时间、最高阻滞平面、达到最高阻滞平面所需时间。结果:观察组老年下肢手术麻醉效能和对照组相似,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组血压下降等并发症发生率和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预前两组循环指标相近,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预后观察组循环指标和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组麻醉起效时间快于对照组,麻醉维持时间长于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组最高阻滞平面、达到最高阻滞平面所需时间和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:罗哌卡因腰-硬联合麻醉在老年下肢手术麻醉中的效果确切,可更快发挥阻滞作用,且阻滞维持的时间更长,相对于布比卡因而言有明显优势。     

老年骨科患者腰-硬联合麻醉的临床效果及安全性分析

目的探讨全身麻醉和腰硬联合麻醉对骨科手术老年患者的影响。方法回顾性分析我院2017年1月至2018年8月80例行骨科手术老年患者的资料,根据患者麻醉方式分为观察组及对照组,各40例,观察组患者采用腰硬联合麻醉,对照组患者采用全身静脉麻醉,比较两组麻醉方式对患者麻醉过程中生命体征的影响,同时记录两组患者术后并发症情况。结果观察组患者麻醉起效时间、感觉阻滞时间、运动神经阻滞持续时间短于对照组,镇痛维持时间长于对照组,比较差异有统计学意义,P0.05;观察组患者术后寒颤、头痛、恶心、认知功能障碍等并发症发生率低于对照组,比较差异有统计学意义,P0.05。结论全身麻醉与腰硬联合麻醉应用于骨科手术老年患者,均有较好的麻醉效果,腰硬联合麻醉起效时间短,麻醉效果稳定,且麻醉并发症少,值得在临床推广。     

连续硬脊膜外阻滞麻醉联合蛛网膜下腔麻醉在老年患者下肢手术中的应用

目的观察连续硬脊膜外阻滞麻醉联合蛛网膜下腔麻醉(腰麻)在老年患者下肢手术中的应用效果。方法选取该院2014年9月‐2015年9月收治的110例行老年下肢手术患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,观察组采用连续硬脊膜外阻滞麻醉联合腰麻方案对患者进行麻醉,对照组患者则采用常规的连续硬脊膜外阻滞麻醉方法,比较两组患者麻醉效果。结果观察组患者阻滞完善所需时间、阻滞起效时间均明显短于对照组患者(P0.05);观察组患者麻醉总有效率为98.18%,显著高于对照组患者的87.27%(P0.05)。结论采用连续硬脊膜外阻滞麻醉联合腰麻方案对老年患者实行下肢手术,阻滞效果较快,平面调控较易把握,且麻醉效果较佳。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉思路构架实践

目的:探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉思路构架实践。方法:回顾性分析我院2011年6月-2012年6月收治的患有股骨颈骨折的120例老年患者,随机分为观察组和对照组,各60例,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用全身麻醉,观察两组患者的麻醉效果。结果:观察组患者镇痛效果的总有效率显著高于对照组,观察组患者术后不良反应的发生率显著低于对照组,对比存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论:腰硬联合麻醉和全身麻醉对行股骨颈骨折手术的老年患者的麻醉效果都较好,但是腰硬联合麻醉具有镇痛效果好、术后不良反应较少的优点,值得在临床上大力推广使用。     

腰-硬联合麻醉用于高龄高危患者下肢手术的临床探讨

目的探究腰-硬联合麻醉应用于高龄高危患者下肢手术的临床疗效及应用价值。方法抽取2015年12月至2016年6月在我院就诊的100例高龄高危患者进行临床研究,随机分为观察组与对照组,观察组患者接受腰-硬联合麻醉,对照组患者接受常规全身麻醉,观察比对两组患者的平均动脉压、心率及血氧饱和度。结果麻醉5min后所有患者的MAp均有降低,观察组患者降低程度小于对照组,具有统计学意义(P0.05);麻醉后10min,HR出现增加,观察组增加幅度低于对照组,具有统计学差异(P0.05);在各个阶段两组患者的血氧饱和度无显著差别(P0.05)。结论高龄高危患者在进行下肢手术时选择腰-硬联合麻醉具有更好的麻醉效果,安全可靠。     

腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的应用

目的探讨腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的应用效果。方法随机选择施行下肢手术的老年患者210例,行腰-硬联合麻醉,观察麻醉前和麻醉后5、15、30min三个时间点的SBP、DBP、HR、SpO2及麻醉效果等情况。结果麻醉前后SBP、DBP、HR、SpO2变化差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腰-硬联合麻醉是老年患者下肢手术的一种安全有效的麻醉方法。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果分析

目的 探讨腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果.方法 整群选取该院于2015年9月—2016年4月收治的96例老年股骨颈骨折患者,按照手术的顺序随机分为实验组和对照组,每组48例患者.其中,对照组患者通过全身麻醉方式进行麻醉,实验组患者通过腰-硬联合麻醉方式进行麻醉,对比两组患者的镇痛效果以及不良反应情况.结果 实验组患者镇痛的有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P=0.037,x2=4.360).实验组患者不良反应率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P=0.028,x2=4.80).结论 在老年患者股骨颈骨折手术中,腰-硬联合麻醉以及全身麻醉的麻醉效果都比较理想,但是腰-硬联合麻醉的镇痛效果更明显,且不良反应发生的情况也比较少,所以,值得在临床上推广腰-硬联合麻醉.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的：探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中麻醉应用效果。方法方便选取2014年11月—2016年2月该院收治的90例老年患者行股骨颈骨折术作为研究对象,按照患者入院顺序将其分成治疗组和对照组,各45例。其中对照组患者采取全身麻醉,治疗组患者采用腰硬联合麻醉,比较两组患者麻醉效果及不良反应发生率。结果治疗组患者镇痛效果总有效率为95.6%,对照组患者镇痛效果总有效率为91.1%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组患者不良反应发生率为8.9%明显低于对照组患者的15.6%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在股骨颈骨折术中均具有较好的镇痛效果,但腰硬联合麻醉不良反应发生率低。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果

目的:探讨分析腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法:选取收治的50例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,对观察组患者在手术中进行腰-硬联合麻醉,对照组患者在手术中实行全身麻醉处理,对两组患者的手术镇痛效果以及术后并发症率进行比较分析。结果:经过分别麻醉处理后,观察组患者的麻醉效果虽然优于对照组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。在术后并发症率上,观察组患者有1例出现了肺部感染的情况,而对照组患者中,3例出现了肺部感染,还有2例患者出现恶心、呕吐的情况,两组患者的术后并发症率分别为4%和20%,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在对手术治疗老年股骨颈骨折患者时,虽然全身麻醉和腰-硬联合麻醉在镇痛效果上相差不大,但是应用腰-硬联合麻醉处理可以明显降低患者的术后并发症率,应当在临床上推广应用。     

罗哌卡因复合小剂量舒芬太尼腰硬联合麻醉在老年下肢骨科手术中的应用研究

目的探讨罗哌卡因复合小剂量舒芬太尼腰硬联合麻醉在老年下肢骨科手术中的应用效果。方法从我院2016年10月至2018年10月所收治需经下肢骨科手术的老年患者中,随机抽取200例,共分为4组,给以不同的麻醉方法,观察临床效果。结果将各组患者麻醉前后不同时期,麻醉前、麻醉后10 min、20 min、30 min时,其SBP、DBP水平变化对比存在明显差异,D组优良率显著较高,其不良反应率显著较低,P0.05,差异有统计学意义。结论罗哌卡因复合小剂量舒芬太尼腰硬联合麻醉在老年下肢骨科手术中具有十分良好的临床表现效果,可有效镇痛,麻醉效果确切,值得推广。     

腰丛联合坐骨神经阻滞在老年患者下肢手术中的应用

目的探讨腰丛联合坐骨神经阻滞对老年下肢手术患者的应用效果。方法选取2013年6月至2016年6月在呼伦贝尔人民医院进行下肢手术的老年患者60例作为本次研究的对象,按照麻醉方式的不同分为观察组(腰丛联合坐骨神经阻滞组)与对照组(腰硬联合麻醉组),每组各30例,分析比较两种麻醉方法的麻醉效果及不良反应发生情况。结果观察组患者注药前后的血压及心率无明显变化,对照组患者在用药后血压下降、心率加快,两组比较具有显著的统计学差异;在药效持续时间方面,观察组明显长于对照组(P0.05),阻滞效果更好;不良反应发生方面,观察组有3例发生不良反应,对照组有16例发生不良反应,两组比较有显著的统计学差异(P0.05)。结论腰丛联合坐骨神经阻滞在老年患者下肢手术中的麻醉效果更好,更安全,值得临床推广应用。     

腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的应用观察

目的:观察腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的效果。方法:选取择期老年下肢手术患者150例,随机分成观察组80例和对照组70例,观察组实施腰-硬联合麻醉,对照组实施常规连续硬膜外麻醉。结果:观察组感觉阻滞起效时间、阻滞完善时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),下肢改良Bromage评分观察组明显优于对照组(P<0.01)。结论:腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中阻滞起效快,麻醉效果确切,平面较易调控,不良反应小,是一种安全可行的麻醉方法。     

探究不同剂量右美托咪定用于腰硬联合麻醉下肢手术的术中镇静

目的探讨不同剂量右美托咪定用于腰硬联合麻醉下肢手术中的镇静效果。方法于本院2018年9月至2019年3月接收的下肢手术患者中选取30例,随机分为观察组(15例)与对照组(15例)。两组均行腰硬联合麻醉,对照组给予0.75μg/(kg·h)右美托咪定辅助麻醉,观察组给予0.20～0.70μg/(kg·h)右美托咪定辅助麻醉。对比两组镇静剂镇痛效果,并观察麻醉结束后患者各项生命体征。结果①两组给药后30min及术毕时Ramsay镇静评分、VAS疼痛评分比较P0.05,差异无统计学意义。②观察组麻醉结束后心率较对照组均更高,且收缩压、舒张压、血氧饱和度水平较对照组更低,比较P0.05,差异有统计学意义。结论 0.20～0.70μg剂量右美托咪定用于下肢手术腰硬联合麻醉时可达到与大剂量0.75μg时相同的镇静、镇痛效果,并且对于机体血流动力学的影响更小,因此实用价值更高,可推广。