综合性护理在雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的:探究综合性护理在雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用。方法:随机选择2015年1月-2016年11月我院收治的400例喘憋性肺炎的住院患儿进行分析研究,将全部患儿均分为观察组和对照组两组各200例。对两组患儿均采取常规护理措施,如止咳、化痰、平喘等,观察组在此基础上予以雾化吸入综合护理措施。结果:经过综合护理干预的观察组患儿在依从性与家长满意度方面显著优于对照组,差异显著。结论:将综合护理干预应用于雾化吸入辅助治疗喘憋性肺炎患儿的治疗过程中能够有效提高患儿的依从性,加快患儿的康复进程,提高护理满意度,在临床上具有广泛的推广价值。     

小儿喘憋性肺炎雾化吸入治疗的临床护理分析

目的:分析小儿喘憋性肺炎雾化吸入治疗的临床护理。方法:将我院收治的行雾化吸入治疗的喘憋性肺炎患儿114例按照护理措施的不同分为A、B两组各57例,分别给予全面护理干预和常规护理,对比两组患者护理效果。结果:A组治疗总有效率94.7%较B组治疗总有效率71.9%高,治疗依从性优于B组,发热、咳嗽、憋喘、住院等时间较B组短,P0.05。结论:全面护理干预可显著提高治疗效果,促进患儿更快康复。     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的对氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用效果予以探究。方法随机选取我院自2014年3月至2015年2月期间收治的喘憋性肺炎患儿共60例作为研究对象,将其随机均分成两组,观察组和对照组各自30例患儿,其中对照组患儿予以常规护理干预,观察组患儿在常规护理的基础上予以氧气驱动雾化吸入护理干预,对两组患者的临床护理效果予以对比分析。结果观察组的护理总有效率为100.0%显著高于对照组的护理总有效率80.0%,组间具有明显差异,P0.05,有统计学研究意义.结论将氧气驱动雾化吸入应用于小儿喘憋性肺炎护理中,能够有效提高药物的作用效率,缩短患儿住院时间,临床护理效果十分显著,值得推广和应用。     

全程护理在喘憋性肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果

目的:观察全程护理在喘憋性肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果。方法:选取80例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用全程护理,比较两组临床症状消失时间、住院时间和治疗依从性。结果:观察组咳嗽、憋喘、肺部啰音消失时间和住院时间均短于对照组,哭闹、躁动次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用全程护理可提高喘憋性肺炎患儿雾化吸入治疗的依从性,缩短临床症状消失时间和住院时间,效果优于单纯常规护理。     

综合护理干预模式在雾化吸入治疗小儿喘息性肺炎中的应用效果

目的探讨综合护理干预模式在雾化吸入治疗小儿喘息性肺炎中的应用效果。方法选择119例小儿喘息性肺炎患儿,根据入院时间先后分为对照组(57例)和观察组(62例),对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预模式。结果观察组有效率为96.77%、对照组为84.21%(P0.05);观察组患儿用药依从性良好的比例为95.16%、对照组为80.70%(P0.05);观察组症状体征消失时间、住院时间均较对照组短(P0.05)。结论在雾化吸入治疗小儿喘息性肺炎中实施综合护理干预模式可提高患儿依从性及治疗效果,改善其临床症状。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理分析

目的分析全程系统护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用价值。方法选择2018年1月至2019年1月于我院就诊的小儿喘憋性肺炎患儿,共80例,均给予雾化驱动吸入辅助治疗,按入院编号随机分为两组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组采用全程系统护理,对比两组患儿的具体情况。结果观察组血气指标改善明显,不良反应少,且症状消失于住院时间比对照组短,具有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿喘憋性肺炎,在氧气驱动雾化吸入的过程中进行全系统护理,能致力于血气分析指标的改善,效果显著。     

全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗 小儿喘憋性肺炎的临床疗效

目的探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理措施及其效果。方法选取2015年6月~2016年6月我院收治的小儿喘憋性肺炎患儿96例,平均分成两组,对照组患儿应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,研究组患儿在治疗基础上做好全程系统护理。结果研究组患儿应用全程系统护理及氧气驱动雾化吸入辅助治疗之后,有效率可达到93.8%,相比对照组的72.9%,研究组治疗效果显著好于对照组患儿(P0.05);比较治疗前后两组患儿血气分析指标的变化情况,研究组明显优于对照组(P0.05)。结论小儿喘憋性肺炎患儿在应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗基础上,做好全程系统护理干预,能够进一步改善治疗效果。     

探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义

目的研究分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义。方法选取2015年3月-2016年3月期间我院收治的80例喘憋性肺炎患儿,采取随机分组方式将其均分为两组,对照组采取常规护理质量,观察组采取氧气驱动雾化吸入护理治疗,观察对比两组患儿临床治疗情况。结果两组患儿临床治疗效果对比,观察组显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论在小儿喘憋性肺炎护理中采取氧气驱动雾化吸入治疗,临床效果显著,能有效促进患儿早日恢复健康,值得临床广泛应用及推广。     

全程系统护理在小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用分析

目的 探讨小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中全程系统护理的应用效果.方法 随机抽取86例小儿喘憋性肺炎患儿,所有患儿均经临床检查,确诊为小儿喘憋性肺炎,均实施氧气驱动雾化吸入治疗,患儿及家属均知情同意.将86例患儿按照随机数字表法分为干预组(全程系统护理)与对照组(常规护理).对比两组护理效果.结果 干预组临床有效率为97.7%(42/43),明显高于对照组的76.7%(33/43),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组干预后的PaO2、PaCO2分别是(69.7±4.2)kPa、(42.0±2.2)kPa,优于对照组的(60.0±3.6)kPa、(54.5±2.6)kPa,比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组家属护理满意度为95.3%(41/43),明显高于对照组的74.4%(32/43),比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中辅以全程系统护理,能获得较好的临床效果,改善血气分析指标,提升家属护理满意度,值得进行深入研究和推广.     

针对性护理干预联合氧气雾化治疗小儿支气管肺炎的临床观察

目的探讨针对性护理干预联合氧气雾化治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法将收集的110例小儿支气管肺炎患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均接受常规治疗及护理,对观察组患儿同时采取氧气雾化吸入治疗及针对性的护理措施,比较两组患儿治疗后的临床疗效、症状缓解时间及住院时间。结果观察组患儿治疗后的治愈率显著高于对照组(P<0.05);观察组的患儿其咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间、X线正常时间及住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。结论针对性护理干预联合氧气雾化吸入可促进支气管肺炎患儿病情好转、改善其临床症状,减少住院时间。     

良好沟通在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的：探讨良好沟通在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用效果。方法将78例喘憋性肺炎患儿随机分为实验组和对照组各39例,两组患者均采取常规药物治疗和儿科护理,再给予实验组进行有效的护患沟通,比较两组患儿的依从性、临床疗效及陪护人员对护理的满意度。结果实验组与对照组的治疗总有效率分别为100％、84．6％,实验组患儿对治疗的依从率100％、陪护人员对护理的满意度100％明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论良好的护患沟通能提高氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效、患儿依从性和陪护人员的满意度。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理

目的:探究氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理方法与效果。方法:收集2014年3月-2015年3月我院收治的70例小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗患儿,将上述患者随机分为两组,对照组患者接受雾化治疗基本护理,观察组接受优质雾化吸入护理,比较两组患者治疗有效性。结果:研究组治疗有效率(97.1%)显著高于对照组(85.7%),P0.05,具有差异统计学意义。结论:氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效显著,全面优质的临床护理对策,能显著提高治疗效果,值得广泛推广。     

氧驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效观察

目的观察氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入疗法治疗小儿喘憋性肺炎疗效。方法96例小儿喘憋性肺炎患儿随机分为两组。观察组为氧驱动雾化吸入组52例,对照组为超声雾化吸入组44例。结果氧驱动雾化吸入组显效率及总有效率、临床症状改善均优于超声雾化吸入组,两组间比较差异显著（P〈0．01,P〈0．05）。结论氧驱动雾化吸入法治疗小儿喘憋性肺炎有更好的疗效。     

全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察

目的：探讨全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果。方法选取本院收治的喘憋性肺炎患儿60例,分为观察组与对照组,各30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上,实施全程系统护理,观察两组的护理效果。结果观察组的治疗有效率与护理满意度均明显高于对照组（100.0%VS 76.7%,96.67%VS 73.3%）, P〈0.05,有统计学意义。结论对喘憋性肺炎患儿实施全程系统护理可提高治疗有效率,效果显著,护理满意度高,安全可靠,值得推广。     

系统性护理联合雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的疗效分析

目的:探讨在雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎中采用系统性护理的应用效果。方法:将研究对象随机分为对照和观察两组，每组50例；两组患儿在入院后均采用雾化吸入治疗，药物为吸入用乙酰半胱氨酸溶液；对照组采用常规护理，观察组采用系统性护理；对两组患儿的临床疗效，治疗后的咳嗽、气喘和喘鸣音消失时间，治疗前后患儿的血气分析指标及患儿家属的护理满意度进行比较分析。结果:与对照组比较，观察组临床疗效好，患儿治疗后的咳嗽、气喘和喘鸣音消失时间缩短，血气分析指标(PaO₂、PaCO₂水平)显著改善，患儿家属的护理满意度高；组间各指标差异显著(P<0.05)。结论：在雾化吸入治疗喘憋性肺炎患儿中运用系统性护理手段，可有效提高患儿临床疗效，改善血气指标，提升患儿家属护理满意度，加快了康复流程。     

雾化喷入器吸入万托林溶液治疗喘憋性肺炎患儿的护理与观察

目的观察雾化喷入器吸入万托林溶液缓解喘憋性肺炎患儿喘憋、咳嗽、呼吸困难的疗效。方法将60例喘憋性肺炎患儿随机分为观察组和对照组,对照组进行喘憋性肺炎的常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用雾化喷入器吸入万托林溶液治疗。结果观察组治疗前后FVC和FEV1比较,差异极显著（P〈0.01）;对照组治疗前后FVC（L）和FEV。（LJ比较,无显著差异（P〉0.05）;观察组和对照组治疗后FVC（L）和FEV1（L）比较,差异极显著（P〈0.01）,观察组肺功能改善状况良好,比对照组治疗效果显效提高53.85%,住院时间比较方面观察组较对照组明显缩短,（P〈0.01）。结论雾化喷入器吸入万托林溶液可明显改善肺功能,较之对照组喘憋、咳嗽、呼吸困难消失时间、住院天数均减少,减轻了患者负担。     

针对性护理对喘憋性肺炎雾化吸入患儿临床症状及家属满意度的影响

目的:探讨针对性护理对喘憋性肺炎雾化吸入患儿临床症状及家属满意度的影响.方法:选择本院2017年3月～2019年12月收治的88例喘憋性肺炎患儿,用随机数字表法分为两组,各44例.两组均给予雾化吸入,对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理,比较两组患儿临床症状消失时间、血气分析指标及家属满意度.结果:干预后,观察组各...     

细辛脑联合糜蛋白酶雾化吸入佐治喘憋性肺炎临床分析

目的 观察细辛脑联合糜蛋白酶雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果.方法 选择喘憋性肺炎患儿108例,随机分为实验组与对照组各54例,两组均给予常规综合治疗,实验组在此基础上给予细辛脑联合糜蛋白酶雾化吸入.比较两组典型症状消失的时间、7 d有效率及住院时间.结果 实验组典型症状消失的时间明显低于对照组（t = 4.68,P 〈 0.01）,且实验组所有病例在治疗期间均未见任何毒副作用;实验组治疗7 d有效率明显高于对照组（χ2=4.15,P 〈 0.05）;实验组平均住院天数明显较对照组缩短（t = 5.02,P 〈 0.01）.结论 应用细辛脑联合糜蛋白酶雾化吸入佐治喘憋性肺炎效果显著,值得临床推广使用.     

音乐疗法在哮喘雾化吸入患儿中的应用效果分析

目的:分析音乐疗法结合护理干预在哮喘雾化吸入患儿中的应用效果。方法:选取接受雾化吸入治疗的哮喘患儿94例,根据随机数字表法分为两组,各47例。对照组给予护理干预,观察组予以音乐疗法结合护理干预,对比两组患儿治疗依从性、症状改善情况及家长满意度。结果:与对照组比较,观察组患儿治疗总依从性及家长满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患儿咳嗽、喘息、气促缓解时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对哮喘雾化吸入患儿应用音乐疗法结合护理干预,能明显提升患儿治疗依从性,改善疾病临床症状,提高家长对护理工作的满意度。     

氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿喘憋性肺炎的疗效观察

目的:探讨氧驱动雾化吸入治疗高原小儿喘憋性肺炎的临床疗效.方法:将46例喘憋性肺炎患儿随机分为氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用α-糜蛋白酶粉针剂、庆大霉素注射液、地塞米松注射液氧气驱动雾化吸入治疗,对照组仅采用常规综合治疗,比较两组在咳嗽消失、气喘缓解、哮鸣音消失、湿啰音消失及住院时间方面的差异.结果:治疗组在缓解气喘、咳嗽消失、肺部哮鸣音消失、缩短住院时间及总有效率方面明显优于对照组(P＜0.01).结论:氧驱动雾化吸入是治疗高原地区喘憋性肺炎的有效方法之一,并能缩短病程及住院时间.