负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果分析

目的观察负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果。方法选取2015年1月至2017年12月我院收治的四肢创面复杂患者36例。采取随机数字表法均分为两组。对照组18例采用常规换药干预治疗的方法。观察组18例在此基础上采用拉负压封闭引流术进行换药治疗。比较两组36例四肢创面复杂患者的治疗效果。结果观察组18例患者治疗效率高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流术应用于四肢创面复杂可显著促进患者的创面愈合。值得广泛推广并临床利用。     

负压封闭引流术治疗在四肢创伤复杂创面中的临床应用

目的:探讨与分析负压封闭引流术治疗在四肢创伤复杂创面中的临床应用。方法:选取我院2013年2月-2016年2月收治的28例创伤性四肢骨折患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用负压封闭引流(VSD)治疗。对比两组患者治疗后感染与并发症情况,以及治疗前后创伤面积。结果:治疗后观察组患者的感染与并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P0.05);治疗后两组患者的创伤面积均较治疗前得到了改善,且观察组治疗后的改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面具有良好的效果,感染与并发症发生率低,且能有效改善创伤面积,值得在临床中推广应用。     

应用负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果分析

目的：探讨应用负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果。方法：随机选取我院2011年5月～2013年5月收治的72例四肢创伤复杂创面患者,并将其分为研究组和对照组。研究组患者应用负压封闭引流技术进行治疗,对照组患者应用常规换药的方法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效、住院时间、感染率和并发症的发生率。结果：①研究组患者治疗的总有效率（97.22％）高于对照组患者（80.56％）,且两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。②研究组患者在住院时间、感染率和并发症的发生率这三个方面均优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学差异意义(P＜0.05）。结论：应用负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面具有疗效显著、并发症少、住院时间短等优点,是一种值得在临床上推广和应用的治疗四肢创伤复杂创面的方法。     

负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果

目的探讨负压封闭引流术在四肢创伤复杂创面治疗中的临床效果。方法将78例四肢创伤复杂创面患者随机分为两组,各39例。对照组给予常规换药处理,观察组采用负压封闭引流术（VSD）治疗,对比两组患者创面清洁时间、换药次数及植皮后的临床疗效。结果观察组创面清洁时间与换药次数明显低于对照组（P〈0.01）;观察组治疗优良率高于对照组（P〈0.05）。结论 VSD对于治疗四肢创伤复杂创面具有安全、有效、简便的优势,值得临床推广应用。     

负压封闭引流术在骨科方面应用护理

目的:研究分析负压封闭引流术(VSD)在骨科方面的应用护理。方法:回顾性分析我院2011年4月-2013年5月期间收治的86例骨髓炎、骨关节感染等患有骨科疾病患者的临床资料,将其随机分成对照组与研究组两组,其中给予对照组采用常规负压引流术护理,给予研究组采用负压封闭引流术护理,比较两组患者创伤面愈合、感染复发以及住院时间等各方面情况。结果:和对照组相比,研究组更换引流管次数明显少于对照组,并且创面愈合率高于对照组、感染复发率也明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。和对照组相比,研究组的住院时间为(17.8±5.3)天,明显较短;治疗费用为(5589.7±325.4)元,明显较少,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在骨科方面应用负压封闭引流术护理,效果显著,患者创伤面的愈合速度较快,能够大大缩短治疗时间、为患者合理节省部分治疗费用,值得临床推广应用。     

封闭负压引流技术治疗四肢创伤复杂创面的价值分析

目的:研究封闭负压引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床价值。方法:选取四肢创伤复杂创面患者80例,随机分为对照组和试验组各40例。对照组在常规治疗基础上采用常规换药方式,试验组在常规治疗的基础上采用封闭负压引流技术。比较两组患者的治疗效果,并比较患者并发症发生率。结果:两组患者治疗效果比较,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者并发症发生率比较,试验组更低,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:封闭负压引流技术治疗四肢创伤复杂创面能明显提升治疗效果,并降低患者并发症发生率,临床价值较高。     

负压封闭引流技术在四肢创伤患者中的临床效果及对创面愈合的影响研究

目的:探讨分析负压封闭引流技术在四肢创伤患者中的临床效果及对创面愈合的影响。方法:选取2016年9月-2017年9月本院收治的四肢创伤患者90例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组45例。对照组施以常规的换药治疗方法,研究组施以负压封闭引流技术进行治疗,观察比较两组临床疗效、创面面积变化、住院费用与住院时间、创面愈合情况以及并发症发生情况。结果:治疗后,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且研究组创面面积大幅度减小,住院时间也明显缩短,住院费用也大大减少,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组创面愈合情况显著优于对照组,且并发症发生情况比对照组少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:应用负压封闭引流技术对四肢创伤患者进行治疗,可以有效提高临床疗效,降低并发症发生率,安全可靠,值得临床推广应用。     

VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床疗效分析

目的 观察分析负压封闭引流术(VSD)治疗四肢创伤的临床效果.方法 选取我院2011年1月~2016年1月收治的30例四肢创伤患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=15)和对照组(n=15),对照组患者接受常规清创引流,观察组患者采用VSD负压引流术,观察两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者VAS评分、治疗费用低于对照组,且植皮所需时间、住院时间较对照组更短;观察组患者感染率显著低于对照组,创面愈合率、植皮成活率明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在四肢创伤患者治疗过程中,VSD负压引流术可减轻患者疼痛,改善创面微循环,促进创面愈合,减少并发症,利于患者康复,值得临床积极推广应用.     

负压封闭引流技术在骨创伤创面中的应用效果观察

目的:探讨负压封闭引流技术在骨创伤创面中的应用效果。方法:将我院自2014年12月至2016年12月间收治的骨创伤创面软组织损伤患者68例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组各34例,对照组患者给予常规换药治疗,研究组患者使用负压封闭引流技术进行,观察两组患者的治疗效果。结果:研究组患者住院时间、愈合时间、抗菌药物使用时间显著少于对照组,统计学比较(t=12.394,13.047,8.329),组织病理性评分显著高于对照组(t=9.284,P0.05);研究组患者并发症发生率少于对照组,统计学比较(x2=7.492,P0.05)。结论:骨创伤创面软组织使用负压封闭引流技术治疗能够有效的缓解患者的疼痛感,促进预后,改善临床症状,控制并发症的发生,安全可靠,效果显著,具有较高的临床使用价值。     

负压封闭引流技术治疗四肢创伤皮肤修复患者的效果及其对创面细菌耐药性的影响

目的 探讨负压封闭引流技术在四肢创伤皮肤修复患者治疗中的疗效及其对创面细菌耐药性的影响。方法 选取2014年1月～2016年1月进行治疗的四肢创伤修复患者90例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组各45例。研究组使用负压封闭引流技术进行治疗,对照组进行传统的换药治疗。比较两组治疗前后的创伤面积、并发症发生率及临床疗效。结果 治疗前,两组创伤面积比较差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,研究组创伤面积小于对照组（P＜0.05）,研究组治疗的总有效率高于对照组（P＜0.05）,研究组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）;治疗后,研究组的主要病原菌对于抗生素的耐药性低于对照组（P＜0.05）。结论 负压封闭引流技术对于四肢创伤修复患者的治疗具有较好的临床疗效,且对创面细菌耐药性的影响较小,是治疗四肢创伤修复较理想的方式,可在临床推广应用。     

负压封闭引流在骨科临床的应用

目的:探讨负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床效果。方法:对80例骨科疾病患者入院资料进行分析,根据患者入院时间顺序分为两组,每组有40例患者。对照组采用常规方法治疗,试验组采用负压封闭引流术治疗,比较两组临床治疗效果等指标。结果:试验组引流管更换次数为(2.3±0.8)次,患者治疗后创面愈合率为100%,患者住院时间为(18.4±5.1)d,医疗费用为(5 685.6±313.1)元,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用负压封闭引流术在治疗四肢软组织严重创伤中有着较好的效果,值得推广使用。     

骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的临床探讨

目的:探索骨外科中负压封闭引流术在创伤软组织缺损患者中的应用效果。方法:选取2008年3月-2014年9月本院接收的创伤软组织缺损患者80例作为研究对象,行不同临床疗法,给予对照组患者临床传统处理,研究组患者负压封闭引流术,临床治疗结束后评定效果。结果:研究组患者临床预后疾病缓解率95.0%、不良反应总发生率5.0%,与对照组患者(75.0%、20.0%)比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者临床随访结果显示复发率为5.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床给予创伤软组织缺损疾病患者骨外科负压封闭引流术作用明显,可提高疾病临床效果,降低预后复发率,值得应用。     

探讨开放性骨折合并软组织缺损的负压封闭引流治疗与护理

目的研究开放性骨折合并软组织缺损的负压封闭引流治疗效果以及相应的护理措施。方法选取自2014年1月至2017年1月收治的开放性骨折合并软组织缺损患者78例,按入院登记薄分为研究组和对照组,对照组实施常规方法进行治疗,研究组实施负压封闭引流术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者在换药次数、创面缩小程度以及二期缝合、植皮以及皮瓣修复等方面均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者的植皮优良率明显低于研究组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对开放性骨折合并软组织缺损患者给予负压封闭引流术并实施有效的护理干预,可缩小创面面积,减少换药次数,促进植皮以及皮瓣的修复,临床效果显著。     

VSD负压引流术治疗四肢创伤患者实施优质护理干预的效果观察

目的观察探讨对实施VSD负压引流术治疗的四肢创伤患者实施优质护理干预的方法以及效果。方法选择2018年1月至2019年2月本院收治的四肢创伤患者共计80例为研究对象,均实施VSD负压引流技术治疗。按照随机形式对入选的患者实施分组,其中40例患者接受此类患者的常规性护理,作为对照组,另外40例患者则接受优质护理干预,作为研究组,比较两组患者所取得的护理效果以及满意度。结果在护理效果方面,研究组患者的换药次数更少,创面愈合时间和住院时间更短,治疗费用更低,两组的以上指标进行对比,差异均有显著的统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,研究组患者护理满意度平均评分为(95.31±2.67)分,对照组的平均评分仅为(80.26±4.45)分,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论对接受VSD负压引流术治疗的四肢创伤患者实施优质护理干预,能够使患者减少换药次数,降低痛苦,促进患者及早康复出院,减轻患者的经济负担,提升患者的满意度,是一项应用价值较高的护理模式。     

负压封闭引流技术在治疗骨科伤口中的护理体会

目的研究在骨科伤口治疗中应用负压封闭引流技术时的护理方法、效果及体会。方法择取收治的骨科创伤患者80例作为观察对象(2015年5月至2018年3月在本院接受治疗),共分为两个组别,其中对照组的40例骨科创伤患者接受常规护理,研究组的40例骨科创伤患者接受针对负压封闭引流术的护理,将换药次数、1周后创面减小幅度以及住院时间作为观察指标,对研究组和对照组的效果进行对比分析。结果研究组换药次数少于对照组,1周后创面减小幅度超过对照组,住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论加强针对负压封闭引流术的护理更有助于发挥负压封闭引流的作用,更利于患者伤口的愈合,利于缩短患者的住院时间,适宜持续应用。     

负压封闭引流术在创伤骨科及感染创面中的应用

目的:探讨负压封闭引流术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效。方法:选择创伤及感染患者66例,并随机分为VSD组(33例)与对照组(33例)。对照组患者入院后给予常规彻底清创治疗,VSD组患者给予负压封闭引流术治疗。比较两组患者治疗后伤口愈合情况及治疗过程中并发症发生情况。结果:比较治疗过程中两组患者并发症发生率,VSD组为18.1%,明显低于对照组的75.7%,且差异明显(P<0.05),具有统计学意义。比较两组患者治疗后伤口愈合情况,VSD组明显优于对照组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:VSD术治疗骨科四肢创伤及感染疗效明显,值得推广应用。     

负压封闭引流术治疗四肢创伤软组织缺损的应用效果分析

目的：探讨负压封闭引流技术在治疗四肢创伤软组织缺损中的临床疗效和安全性。方法选取湖南省祁东县人民医院2011年8月～2013年8月收治的四肢创伤软组织缺损患者48例,随机均分为对照组和实验组（n=24）。对照组创面清创后传统创面换药,实验组创面清创后负压封闭引流。比较2组患者的治疗总有效率、住院时间、感染率的差异。结果实验组治疗总有效率为95.8%,高于对照组的66.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者住院时间为（21.82±4.53）d,显著短于对照组的（43.19±6.71）d,感染率低于对照组（P〈0.05）。结论负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损疗效显著,可缩短患者住院时间,减少感染的发生。     

负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡治疗机制分析

目的:分析负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡治疗中的机制。方法:选择2011年01月至2013年12月诊断糖尿病足溃疡患者120例,按照入院先后,以信封法随机将入组患者分为研究组(负压引流技术组,60例)与对照组(传统清创手术组,60例)。2组患者足部溃疡Wagner分级差异无统计学意义(P0.05)。对照组患者给予创口彻底清创后,隔日换药观察。研究组在对照组清创处理伤口,彻底止血后给予创面覆盖VSD(vacuum sealing drainage,VSD)专用辅料,贴生物半透膜封闭,启动负压状态引流渗液。术后均给予严格血糖控制达标。分别与术后第3d、7d取创面肉芽组织1mm3采用酶联免疫吸附法检测患者组织中白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)水平以及血管内皮生长因子(VEGF)、血小板源性生长因子(PDGF),比较2组患者不同时间点各指标水平变化差异。结果:治疗前,2组患者年龄、性别、病程、糖化血红蛋白、体重指数等基线资料差异无统计学意义(P0.05)。治疗后第3d,研究组与对照组比较,患者组织中IL-6[(34.16±8.05)U/L比(51.09±7.38)U/L,t=2.963]、TNF-a[(25.18±5.28)U/L比(46.90±6.21)U/L,t=3.004]明显减少,治疗后第7d,研究组与对照组比较,患者组织中IL-6[(22.77±5.17)U/L比(34.28±3.16)U/L,t=2.783]、TNF-a[(17.38±3.17)U/L比(31.28±3.09)U/L,t=3.134]也明显减少,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后第3d,研究组与对照组比较,患者组织中VEGF[(15.37±2.37)pg/mg比(10.93±2.09)pg/mg,t=2.431]、PDGF[(21.94±3.76)pg/mg比(16.27±3.23)pg/mg,t=2.652]也明显减少,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后第7d,研究组与对照组比较,患者组织中VEGF[(35.27±2.17)pg/mg比(23.86±2.31)pg/mg,t=2.654]、PDGF[(32.09±3.46)pg/mg比(26.80±4.21)pg/mg,t=3.094]明显减少,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流技术可以减轻糖尿病足溃疡创面炎性反应,上调创面组织中血管内皮生长因子、血小板源性生长因子表达,促进创面愈合。     

开放性骨折合并软组织缺损的负压封闭引流治疗及护理体会

目的 探讨开放性骨折合并软组织缺损的负压封闭引流治疗效果以及相应的护理措施.方法 选取开放性骨折合并软组织缺损患者60例为此次研究对象,将60例开放性骨折合并软组织缺损患者随机分为观察组和对照组,各30例,对照组患者给予常规方法进行治疗,观察组患者给予负压封闭引流术进行治疗,观察比较2组患者的治疗效果.结果 观察组患者的换药次数、创面缩小程度、二期缝合、植皮以及皮瓣修复分别为(1.6±1.3)次、(6.0±0.9)cm、(8.5±5.1)d,对照组患者的换药次数、创面缩小程度、二期缝合、植皮以及皮瓣修复分别为(8.3±4.0)次、(2.5±0.8)cm、(16.7±8.2)d.2组患者的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 临床治疗开放性骨折合并软组织缺损患者时,应首选负压封闭引流术进行治疗,有助于提高患者的治疗效果,促进患者早日康复,值得大力推广应用.     

负压封闭引流术应用急诊四肢软组织严重创伤患者急诊救治中的临床价值

目的讨论急诊四肢软组织严重创伤患者采用负压封闭引流术治疗的临床效果。方法将在我院接受治疗的82例急诊四肢软组织严重创伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组41例。对照组采用常规引流条进行治疗;治疗组采用负压封闭引流技术进行治疗。比较两组患者住院治疗总时间和四肢软组织功能恢复正常时间、急诊引流治疗期间不良事件发生情况、四肢软组织创伤急诊救治效果。结果治疗组住院治疗总时间和四肢软组织功能恢复正常时间短于对照组,组间差异显著(P0.05);在急诊引流治疗期间仅有1例不良事件发生,少于对照组的9例,差异显著(P0.05);治疗总有效率为90.2%,对照组为68.3%,差异显著(P0.05)。结论急诊四肢软组织严重创伤患者采用负压封闭引流术,可以降低不良事件发生率,缩短治疗时间。