兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的:探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对老年胃食管反流病的疗效.方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁和莫沙必利,两组疗程为均6周,观察症状改善情况并复查胃镜.结果:改善临床症状方面,治疗组显效19例,有效12例,无效3例,总有效率为91.18%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率为79.41%.内镜检查显示治疗组治愈率为70.59%,总有效率为88.24%:对照组治愈率为58.88%,总有效率为7 6.47%.两组以上指标比较,均有非常显著性差异(P＜0.01).结论:兰索拉唑和莫沙必利联合用药是治疗老年人胃食管反流病的有效药物.     

兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的观察兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法92例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服兰索拉唑30mg,夜间睡前服法莫替丁40mg,后者仅清晨顿服兰索拉唑30mg,两者均予莫沙比利5mg tid,疗程8周.治疗前及疗程结束后行胃镜检查,观察其胃镜表现及反流症状的改善程度.结果治疗组治愈34例,有效10例,无效2例,总有效率95.7%,对照组治愈20例,有效12例,无效14例,总有效率69.6%.结论兰索拉唑与法莫替丁联合治疗GERD的疗效明显优于单用兰索拉唑者(P＜0.05).     

兰索拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道大出血疗效观察

目的 观察兰索拉唑与生长抑素联合应用对急性上消化道大出血的治疗效果,探讨两者联合应用的临床价值。方法 将急诊内科收治60例急性上消化道大出血患者随机分为2组,治疗组30例,对照组30例。治疗组给予兰索拉唑与生长抑素联合应用,兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,每天2次,生长抑素开始以250μg静脉推注,随之以250μg/h微量泵持续泵入,疗程为72 h;对照组给予兰索拉唑应用,兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,每天2次,疗程为72 h;连续用药72 h后分别观察治疗组与观察组止血成功例数(显效例数+有效例数)及无效例数,根据计数资料(率)及χ2检验以判定临床疗效。结果 治疗组止血显效19例,有效10例,无效1例,总有效率为96.67%(29/30);对照组止血显效15例,有效7例,无效8例,总有效率为73.33%(22/30);治疗组疗效明显优于观察组,差异有统计学意义(χ2=6.444,P<0.05)。结论 兰索拉唑联合生长抑素应用治疗急性上消化道大出血可明显提高止血成功率,具有良好的临床应用价值,值得临床推广应用。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的效果及安全性

目的:评价奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的临床效果及安全性。方法:随机抽取85例老年慢性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,观察组采取奥硝唑联合法莫替丁方案,对照组单纯给予法莫替丁治疗,比较两组临床疗效,观察不良反应,评估其安全性。结果:观察组显效14例,有效29例,总有效率95.6%,对照组显效6例,有效20例,总有效率65.0%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为47.5%,明显高于观察组4.4%(P<0.05)。结论:在老年慢性胃炎的临床中采用奥硝唑联合法莫替丁治疗方案,可明显提高治疗效果,降低不良反应发生率,安全性较高,值得推广应用。     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床应用效果观察

目的：观察分析兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果。方法选取上消化道出血的患者200例,按照随机分配的原则均分为治疗组合对照组（n=100）。对于治疗组患者采用兰索拉唑联合凝血酶治疗,对于对照组患者单纯使用兰索拉唑治疗,对2组患者的临床效果进行对比分析。结果经过治疗,治疗组患者的总有效率为97%,而对照组总有效率为89%,2组相比差异无统计学意义;但治疗组中显效例数达到了57例,无效例数为3例,而对照组显效例数只有37例,无效例数为11例,治疗组显著好于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用兰索拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者进行治疗,能够显著提高患者的临床疗效,值得在临床治疗上推广应用。     

用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的：评价用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的101例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（51例）。为治疗组患者使用兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：治疗组患者治疗的总有效率为98%（显效42例,有效7例,无效1例）。对照组患者治疗的总有效率为98.04%（显效44例,有效6例,无效1例）。两组患者治疗的总有效率相比较差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未发生明显的不良反应。结论：在治疗消化性溃疡所致上消化道出血方面,兰索拉唑和奥美拉唑疗效相当,但其引发的不良反应更轻微,值得在临床上推广使用。     

用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效观察

目的：探讨用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法：对2010年2月～2013年2月期间我院收治的128例酒精型消化溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。将这128例患者随机分为治疗组和对照组，每组各有64例患者。对对照组患者使用奥美拉唑联合抗生素进行治疗，对治疗组患者使用兰索拉唑联合抗生素进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：经过治疗，在治疗组的64例患者中，治疗结果为治愈者有34例，治疗结果为显效者有21例，治疗结果为有效者有6例，治疗结果为无效者有3例，治疗的总有效率为95.3%。在对照组的64例患者中，治疗结果为治愈者有29例，治疗结果为显效者有17例，治疗结果为有效者有8例，治疗结果为无效者有10例，治疗的总有效率为84.4%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P﹤0.05）。结论：用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效迅速显著。此疗法值得在临床上推广使用。     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床研究

目的:探讨兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血临床治疗中的应用价值。方法:采用对照研究法,将2017年整年度符合入组标准的80例消化道溃疡上消化道出血患者纳入到临床试验中,按照就诊序列号随机分组法将入选者分入试验组和对照组,分别给予两组兰索拉唑和法莫替丁,分析并对比不同用药方案的应用效果。结果:试验组总有效者39例,占比97.5%,对照组总有效者33例,占比82.5%,试验组治疗总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:消化道溃疡上消化道出血应用兰索拉唑治疗的效果优于法莫替丁,可强化临床疗效,值得普及。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的：探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组，观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗，对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗，2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%，显著高于对照组的76.32%，且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利，且安全性好，值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效

目的:分析并研究兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:以2015年本院收治的40例反流性食管炎患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,分别为对照组与观察组。选取其中的21例作为观察组,治疗方法为兰索拉唑联合莫沙必利片进行治疗;其余19例为对照组,治疗方法为法莫替丁联合莫沙必利片进行治疗。以8周为周期对两组患者的临床效果、内镜检查结果进行比较。结果:观察组与对照组的临床效果总有效率分别为85.71%,57.90%;观察组与对照组的内镜检查效果总有效率分别为80.95%,63.16%。对比两组数据,具有统计学意义(P0.05)。结论:相比于法莫替丁联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的方法,兰索拉唑联合莫沙必利片的治疗方法更具有临床效果,且效果显著。     

不同药物治疗慢性胃炎的临床价值及不良反应观察

目的:研究不同药物治疗慢性胃炎的临床价值及不良反应观察。方法:用奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎。将58例慢性胃炎患者随机分为两组,对照组(n=29)和实验组(n=29)。对照组给予法莫替丁治疗,实验组采用奥硝唑联合法莫替丁治疗,对两组治疗效果及不良反应进行比较。结果:实验组显效20例,有效8例,无效1例,总有效率为96.6%,不良反应1例,停药两天后症状消失。对照组显效14例,有效7例,无效8例,总有效率为72.4%。不良反应6例停药两天后症状消失。实验组的总有效率为96.6%明显高于对照组72.4%(X~2=6.444,P0.05)。结论:奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎效果显著,而且使用方便,不良反应少。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果。方法:选择100例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合治疗。对照组给予雷尼替丁和莫沙必利联合治疗。评定两组临床疗效和胃镜疗效。结果:观察组临床疗效总有效率(94.0%)高于对照组临床疗效总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃镜疗效总有效率(92.0%)高于对照组胃镜疗效总有效率(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中临床和胃镜效果均显著,值得借鉴。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎87例临床分析

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法:联合组44例应用兰索拉唑30mg,每日早晨空腹服用,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组43例予兰索拉唑30mg,每日早晨空腹服用。结果:联合组显效29例,有效12例,总有效率93.29%,对照组显效16例,有效14例,总有效率69.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙比利治疗效果优于单纯应用兰索拉唑治疗组。     

黛力新联合兰索拉唑、铝碳酸镁片治疗慢性胃炎临床观察

目的：探讨黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）联合兰索拉唑、铝碳酸镁片治疗慢性胃炎的临床效果。方法：将86例慢性胃炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用黛力新、兰索拉唑和铝碳酸镁片治疗,对照组采用兰索拉唑和铝碳酸镁片治疗。结果：4 w后治疗组有效率为93.02％,对照组有效率69.77％。结论：黛力新联合兰索拉唑和铝碳酸镁片治疗伴有焦虑或抑郁的慢性胃炎患者疗效优于兰索拉唑和铝碳酸镁片,对此类患者有较佳的疗效,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流的有效性与安全性分析

目的:分析老年胃食管反流应用莫沙必利联合兰索拉唑治疗的有效性与安全性。方法:选取收治的老年胃食管反流患者98例,随机分为两组,对照组49例予兰索拉唑治疗,观察组联合莫沙必利治疗,观察并比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组总有效率95.92%比对照组79.59%高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流疗效显著,且安全性较高。     

消化道溃疡152例临床治疗体会

目的探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡的临床特点及其疗效。方法回顾性分析了2010年1月～2012年8月我院收治的152例消化道溃疡患者的临床资料,随即将患者分成治疗组及对照组,对照组给予法莫替丁治疗,治疗组在此基础上给予奥美拉唑,比较两组治疗效果。结果治疗组76例中,显效60例,有效13例,无效3例,总有效率96.1%,对照组76例中,显效42例,有效16例,无效18例,总有效率76.3%,两组治疗总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡临床效果显著,而且安全可靠,值得推广。     

兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:观察组:兰索拉唑胶囊30mg/d,1次/d,晨起空腹使用;莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。对照组:莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。结果:经过治疗4周后,观察组:75例患者显效49例,有效26例占,有效率100%。对照组:75例患者显效20,有效23,无效32例,总有效率为57.3%。结论:兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病疗效肯定。     

兰索拉唑联合血凝酶治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合血凝酶对急性上消化道出血的治疗效果。方法:将46例急性上消化道出血患者随机分为两组,治疗组24例,对照组22例。治疗组给予兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。对照组给予法莫替丁20 mg加入生理盐水50 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。两组疗程均为5 d,观察两组止血效果。结果:治疗组止血总有效率(91.67%)高于对照组(63.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血经济、有效,值得临床推广应用。     

六味安消胶囊联合兰索拉唑治疗非糜烂性返流病疗效观察

目的观察六味安消胶囊联合兰索拉唑治疗胃食管返流病疗效。方法60例患者随机分为2组；治疗组30例给予六味安消胶囊3粒／次，3次／天；兰索拉唑15mg／次2次／天。对照组30例给予兰索拉唑15mg／次2次／天。疗程4周。结果治疗组痊愈20例，有效8例，无效2例，总有效率93．3％；对照组痊愈15例，有效10例，无效5例总有效率83．3％俩组总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论六味安消胶囊联合兰索拉唑治疗非糜烂性返流病有很好疗效。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血疗效观察

目的:探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效。方法:选取收治的十二指肠溃疡并出血患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,治疗组给予兰索拉唑进行治疗,观察两组患者临床疗效、腹痛和出血停止时间及治疗期间不良反应。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为93.33%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者腹痛和出血停止时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:兰索拉唑疗效与奥美拉唑相似,能明显患者临床症状,应用安全性较好,值得临床推广使用。