手术治疗与保守治疗在急性单纯性阑尾炎患者中的应用效果比较

目的 比较手术治疗与保守治疗在急性单纯性阑尾炎中的应用效果.方法 选取2015年7月—2016年7月我院收治的84例急性单纯性阑尾炎患者,按照治疗方法的不同分为2组,观察组采取手术治疗,对照组采取保守治疗,比较2组患者治疗效果、住院时间、抗生素使用时间、复发率以及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间和抗生素使用时间均明显短于对照组(P<0.05),观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 采用手术治疗急性单纯性阑尾炎效果较为确切,可缩短患者恢复时间,减少抗生素使用时间,有利于患者预后,具有较好的临床推广前景.     

急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床分析

目的 对比在急性单纯性阑尾炎的治疗中分别应用保守药物治疗与手术治疗的实际疗效.方法 方便选取该院2016年7月—2017年3月收治的120例急性单纯性阑尾炎患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组和对照组,观察组与对照组分别行手术治疗与保守治疗,对比两组治疗有效率、白细胞计数水平、最快下床时间、住院时间等指标.结果 观察组治疗有效率是95.0%,对照组治疗有效率是78.3%,两组治疗有效率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(X2=6.53,P=0.034<0.05);两组白细胞计数水平、最快下床时间、住院时间等指标比较,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性单纯性阑尾炎的治疗中,与保守药物治疗比较,手术治疗的效果更佳,能够有效地改善患者的症状,优化治疗效果,缩短患者的住院时间,促进患者早日康复,可推广.     

急性单纯性阑尾炎保守治疗与手术治疗的疗效比较

目的比较急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床疗效。方法选取急性单纯性阑尾炎患者94例,随机均分为2组（n=47）。分别予以保守治疗（对照组）和手术治疗（观察组）,对2组治疗效果、住院时间及并发症发生率进行观察。结果观察组疗效非常显著,优于对照组,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;观察组住院时间优于对照组,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗急性单纯性阑尾炎疗效显著,应优先考虑。     

急性单纯性阑尾炎患者经保守治疗与手术治疗的临床效果比较探讨

目的比较急性单纯性阑尾炎患者接受手术治疗、保守治疗的效果。方法选取我院收治的96例急性单纯性阑尾炎患者的临床资料,患者病例收集时间在2012年8月至2015年3月间,将患者随机分为两组,每组各有病例48例。对照组给予保守治疗,观察组采用手术治疗,比较两组患者的住院时间、下床活动时间、抗生素使用时间、腹痛持续时间与治疗效果。结果 1观察组治愈率为100.00%,对照组治愈率为75.00%,对比有统计学意义(P0.05)2观察组的住院时间、下床活动时间、抗生素使用时间、腹痛持续时间均短于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论急性单纯性阑尾炎患者经手术治疗的临床疗效优于保守治疗,患者尽早接受手术治疗,可以防止病情延误,缩短腹痛持续时间,取得更显著的治疗效果。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的疗效比较研究

目的探讨保守治疗与手术治疗应用于急性单纯性阑尾炎中的效果。方法选取本院2012年7月至2016年11月期间收治的64例急性单纯性阑尾炎患者作为本次研究对象,以随机为基本原则,均分为两组。对照组采取保守治疗,观察组则予以手术治疗。观察两组抗生素使用时间、下床时间、住院时间、复发情况。结果观察组抗生素使用时间(3.13±0.69)d、下床时间(3.54±0.47)d、住院时间(5.28±1.18)d,较对照组均更短,P值小于0.05;观察组未出现复发现象,明显低于对照组概率(12.50%),P值小于0.05。结论在急性单纯性阑尾炎治疗方面,手术治疗较保守治疗更具优势,预后更佳,且复发风险较低。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床分析

目的对急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果进行回顾性分析。方法收集急性单纯性阑尾炎住院患者共76例,分为保守治疗组和手术治疗组各38例,保守治疗组采用抗生素维持治疗,手术治疗组采用腹腔镜阑尾炎切除术治疗。以抗生素使用时间、住院时间、最快下床活动时间、复发时间、有否并发症作为观察指标。结果在抗生素使用时间、住院时间、最快下床活动时间指标上,手术组和保守组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性单纯性阑尾炎采取腹腔镜阑尾炎切除术治疗效果较好。在有条件的医疗单位应首选并推广。对于保守治疗,如果条件限制,本着因地制宜原则,仍可以采用。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床观察

目的:探究急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的治疗效果。方法:采取回顾性分析方法,共有86例急性单纯阑尾炎患者于2015年5月至2016年5月入住我院,随机分为实验组(43例)对照组(43例),实验组患者接受手术治疗,对照组患者采用保守治疗。比较两组治疗效果。结果:实验组患者的住院时间短于对照组(P0.05),实验组总有效率为97.7%,明显高于对照组(86.0%)。实验组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:急性单纯性阑尾炎患者,手术治疗效果明显好于保守治疗效果,除患者要求保守治疗,或有手术禁忌症,其他情况下则应选择手术治疗的方式。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床分析

目的:探讨在急性单纯性阑尾炎的临床救治中实施保守药物治疗以及手术治疗的效果。方法:对2011~2013年我院救治的72例急性单纯性阑尾炎患者进行随机数字表法分组,每组病例各36例,将实施抗生素维持救治者归为对照组,将入院后行常规阑尾切除术者归为观察组,比照两组的临床救治效果。结果:观察组在恢复下床活动时间、住院天数及复发率等方面均优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:为急性单纯性阑尾炎患者行手术治疗,可以促进患者术后尽早恢复并出院,远期疗效相对较高,是今后临床救治本病的关键。     

急性单纯性阑尾炎治疗方法分析

目的:分析急性单纯性阑尾炎不同治疗方法的临床疗效。方法:回顾性分析我院2011年2月-2012年10月收治急性单纯性阑尾炎患者82例,依治疗方式分为保守组和手术组,各41例。对保守组患者采取保守治疗,手术组患者给予外科手术治疗。观察两组治疗后效果及并发症情况。结果:保守组有38例患者经治疗2d后,症状明显缓解或消除,有3例患者治疗24h症状无缓解转为手术治疗,随访1年,保守组复发者3例;手术组出现粘连性肠梗阻2例。结论:对急性单纯性阑尾炎患者,保守治疗可以取得满意疗效,虽有部分患者复发,但相比较手术治疗以及术后可能出现的切口感染及粘连性肠梗阻,保守治疗能迅速缓解患者痛苦,缩短住院时间,减少治疗费用。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗与阑尾切除术治疗效果比较

目的比较急性单纯性阑尾炎保守治疗与阑尾切除术治疗效果,总结经验,以指导本病临床治疗工作。方法选择2017年1月至2017年12月在我院接受治疗的60例急性单纯性阑尾炎患者,按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各30例,对照组采用保守治疗方法,观察组行阑尾切除术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组痊愈率与复发率分别为93.3%、3.3%,显著优于对照组73.3%、26.7%(P0.05);两组患者抗生素使用时间、下床时间和住院时间指标经统计学分析,差异显著(P0.05)。结论阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎,疗效确切,复发率低,且促进患者出院进程,值得临床广泛应用。     

阑尾炎穿孔的手术治疗及临床效果探究

目的:研究探讨急性阑尾炎穿孔保守治疗方法与手术治疗临床效果。方法:将我院2010年10月-2015年10月收治的急性阑尾炎穿孔患者50例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者采用保守治疗方法予以治疗,观察组患者实行手术方法进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者抗生素使用时间、下床时间与住院时间均短于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05);组间痊愈率对比,具有统计学差异(P0.05)。结论:相对比保守治疗方法,手术治疗急性阑尾炎穿孔可以获得良好的临床效果,同时减少患者住院时间,减少抗生素的使用量,促进患者康复,值得在临床上推广应用,但在条件受到限制的情况下,可以使用保守治疗方法。     

应用抗生素治疗急性单纯性阑尾炎的策略及其价值

目的:确立急性单纯性阑尾炎的临床特点,评价抗生素在治疗急性单纯性阑尾炎中的作用.方法:回顾分析北京大学第一医院10年间手术切除的742例成人急性阑尾炎病例,依据病理报告,通过统计学分析确立临床上判定急性单纯性阑尾炎的方法.应用此方法纳入46例急性单纯性阑尾炎病例,予以头孢三代+甲硝唑保守治疗至少48 h,并随访6个月,与相同条件下行手术切除的病例进行对照研究,评价治疗效果.结果:根据统计学结果将入院时白细胞计数低于20×109/L、查体未触及腹肌紧张、B超或CT未发现阑尾内存在粪石嵌顿,阑尾周围无积液以及腹腔内无游离气体作为临床上急性单纯性阑尾炎的纳入标准.在46例急性单纯性阑尾炎患者中,44例(95.65％)经抗生素保守治疗缓解,平均腹痛缓解时间为1.6d,2例经药物治疗无效而转行手术切除,术后病理证实阑尾坏疽或化脓.行抗生素保守治疗的患者和行手术切除的患者在腹痛缓解时间和总住院时间上差异无统计学意义.经保守治疗缓解的44例急性单纯性阑尾炎患者,5例(11.36％)6个月内再次发作急性阑尾炎.结论:尽管有一定复发率,绝大多数急性单纯性阑尾炎均可经抗生素保守治疗获得较好缓解;在决定使用抗生素保守治疗之前应当对患者进行合理筛选.     

外科手术和保守方法治疗妊娠合并急性阑尾炎的效果比较

目的:观察对比外科手术和保守方法治疗妊娠合并急性阑尾炎的临床效果。方法:选取我院于2014年3月至2015年3月收治的的妊娠合并急性阑尾炎患者48例作为研究对象,按手术治疗方法的不同,分为对照组(n=24例)和观察组(n=24例),对照组行保守方法治疗,观察组行外科手术治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组治疗时间、肠功能恢复时间以及并发症发生率均显著优于对照组(P0.05);观察组24例患者均治愈,治愈率为100%;对照组治愈16例,治愈率为66.67%,8例未治愈患者转手术治疗。结论:对于妊娠合并急性阑尾炎患者,采取手术治疗较保守治疗更有效,可以缩短住院时间、促进肠功能的早日恢复和减少并发症,有临床推广价值。     

保守治疗与阑尾切除术应用在急性单纯性阑尾炎患者治疗中的临床效果研究

目的:分析保守治疗与阑尾切除术应用在急性单纯性阑尾炎患者治疗中的临床效果.方法:本次研究对象为2015年01月至2016年07月间于该院进行治疗的100例急性单纯性阑尾炎患者,参照组50例患者行保守治疗,实验组50例患者行阑尾切除术,对比分析两组治疗效果.结果:实验组的阑尾切除术治疗成功率、住院时间、抗生素的使用时间以及复发率均明显优于参照组的保守治疗(P＜0.05).结论:阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎,其临床疗效更佳,有效缩短了治疗的时间,有效的促进了患者身体机能的恢复,值得在医学中推广.     

妊娠合并急性阑尾炎手术和保守药物治疗的效果比较

目的比较保守药物、手术治疗对妊娠合并急性阑尾炎的改善效果。方法回顾分析本院2013年9月至2018年9月收治的40例妊娠合并急性阑尾炎患者临床资料,随机均分为两组,对照组采取保守药物治疗,观察组采取阑尾切除手术。结果观察组治愈率明显高于对照组,P0.05;观察组并发症发生率明显低于对照组,P0.05;观察组治疗费用与住院时间均优于对照组,P0.05。结论对妊娠合并急性阑尾炎患者手术治疗治愈率高,并发症少,治疗费用低且住院时间短。     

急性阑尾炎手术治疗与保守治疗效果比较58例临床分析

目的:分析、探讨阑尾炎手术治疗与保守治疗在临床效果上的差异。方法:本次研究选择对象共58例,均为我院2012年5月-2014年5月收治的急性阑尾炎患者,按治疗方式的不同将58例患者分为两组,观察组和对照组各29例。观察组患者用手术治疗,对照组患者用保守治疗,对比分析两组患者的临床资料。结果:观察组治愈率为100.0%,对照组为75.9%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的腹痛持续时间和住院时间均少与对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的肠胃功能恢复时间长于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:手术治疗急性阑尾炎效率高、不易复发;保守治疗安全、对身体损伤小,经济适用。两种方法各有特点,需根据患者的具体病情来选择。     

阑尾切除术与抗生素比较治疗急性单纯性阑尾炎疗效分析

目的:分析阑尾切除术与抗生素比较治疗急性单纯性阑尾炎疗效。方法:抽取2015年的8月~2017年的3月在我院接受阑尾切除术治疗的53例急性单纯性阑尾炎患者做为手术组;另外选取同时期在我院接受抗生素保守治疗的51例急性单纯性阑尾炎患者做为药物组。对比两组疗效。结果:两组患者在两组患者疼痛缓解时间及住院时间经比较未见显著统计学差异;两组患者在治疗优良率方面比较未见显著统计学差异,P0.05。结论:阑尾切除术与抗生素比较治疗急性单纯性阑尾炎均能起到满意效果。     

不同治疗方法对急性单纯性阑尾炎患者的影响

目的探讨不同治疗方法对急性单纯性阑尾炎患者的影响。方法回顾分析2009年1月—2013年2月在我院治疗137例急性单纯性阑尾炎患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为保守治疗组64例,手术治疗组73例。比较两种治疗方法的临床效果。结果保守治疗组治愈率为70.31%,手术治疗组治愈率为100.00%,2组治愈率比较差异有统计学意义（P〈0.01）;随访1年,保守治疗组复发病例多于手术治疗组（P〈0.01）。结论急性单纯性阑尾炎患者的治疗方法应依据患者的具体情况及经济条件进行合理的选择。     

活血解毒汤联合不同手术方法治疗单纯性急性阑尾炎的效果评价

目的探讨活血解毒汤联合不同手术方法对单纯性急性阑尾炎的治疗效果。方法从我院在2015年10月至2017年10月间收治的单纯性急性阑尾炎患者中随机选择84例为研究对象,根据治疗手段将这84例患者分成对照组和观察组。对照组患者实施活血解毒汤联合开腹手术,给予观察组患者活血解毒汤+腹腔镜手术,对两组治疗总有效率和临床症状缓解时间进行对比。结果对照组患者治疗总有效率73.8%明显低于观察组的95.2%,存在统计学层面的数据差异(P 0.05);对两组患者上腹疼痛、腹肌紧张和皮肤感觉过敏缓解时间进行对比,存在统计学意义(P0.05)。结论给予单纯性急性阑尾炎患者活血解毒汤+腹腔镜手术进行治疗,可在提高治疗成效的同时缩短临床症状缓解时间,值得推广应用。     

开腹手术治疗急性阑尾炎的临床价值

目的观察分析开腹手术治疗急性阑尾炎的临床价值。方法在我院2015年8月至2016年12月期间收录的急性阑尾炎患者中随机选取90例作为观察对象,根据双盲法规则将其分为对照组和观察组,每组各45例。对照组行保守治疗,观察组行开腹手术治疗;分析比较两组患者的临床价值。结果对照组患者的优良率低于观察组,组间差异显著(P0.05);对照组患者的胃肠恢复时间、住院时间和复发率均高于观察组,组间差异显著(P0.05)。结论针对急性南尾炎患者而言,开腹手术与保守治疗相比之下临床效果更突出,手术情况更佳,复发率更低,有一定临床价值。