慢性宫颈炎不同治疗方法临床效果观察

目的　比较药物、光热、药物与光热联合治疗不同程度慢性宫颈炎的临床效果.方法　回顾性分析２０１２年１２月－－２０１４年１１月来我院就诊的２４０例慢 性宫颈炎患者,按照就诊顺序随机分为药物组、光热组及联合组,各８０例,药物组采用爱宝疗浓缩液治疗,光热组采用光热治疗仪治疗,联合组采用爱宝疗浓缩液联 合光热治疗仪治疗.结果　联合组、光热组有效率明显高于药物组;联合组愈合时间小于３周的患者数高于药物组及光热组,光热组愈合时间为３－４周的患者数 高于药物组及联合组,药物组愈合时间为５－６周的患者数高于光热组及联合组.结论　光热联合爱宝疗浓缩液治疗不同程度慢性宫颈炎疗效确切.     

两种不同方法治疗慢性宫颈炎临床效果分析

目的 探讨两种方法治疗慢性宫颈炎临床效果.方法 选取本院2005年3月至2008年3月门诊就诊的慢性宫颈炎患者200例.随机分为聚甲酸磺醛组.100例和宫颈环形电切术组100例.结果 聚甲酸磺醛治疗组患者无明显副反应,但复诊次数多.失访率高,治疗周期长,治疗过程中分泌物偏多,无出血,总有效率为81.0%.宫颈环形电切术组患者有不同程度下腹痛及阴道内灼热感,术后阴道分泌物较少,出血时间明显少于微波治疗患者,总有效率为100%.结论 两种方法对慢性宫颈炎均有良好疗效,但宫颈环行电切术组疗效更好,更适合于宫颈内瘤样病变的Ⅲ级以下患者或合并有息肉,肥大的慢性宫颈炎患者.     

慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果比较分析

目的探讨慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果情况。方法分析该院慢性宫颈炎患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)30例和观察组(利普刀治疗组)30例。结果观察组慢性宫颈炎患者出血量、愈合时间、复发率均优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组。结论利普刀治疗慢性宫颈炎患者创伤小、恢复快、疗效明显,复发率低,值得临床推广应用。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的：对慢性宫颈炎患者采用微波治疗的临床效果进行观察分析。方法：选取2013年1月～2014年1月收治的162例慢性宫颈炎患者作为临床研究对象,采用随机双盲法将其分为82例治疗组和80例对照组,对照组患者采用常规治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上采取微波治疗,治疗后,对2组患者的治疗总有效率进行比较。结果：治疗组患者的治疗有效率为96．2％,明显高于对照组患者的76．4％（p＜0．05）;治疗组患者的宫颈糜烂程度治疗痊愈率明显高于对照组（p＜0．05）。结论：对慢性宫颈炎患者在运用常规治疗的基础上给予微波治疗,整体治疗效果较显著,治疗有效率较高,可在临床中推广应用。     

慢性宫颈炎患者的临床治疗效果分析

目的分析慢性宫颈炎患者的临床治疗效果。方法将2017年10月至2018年10月来我院进行治疗的慢性宫颈炎患者作为研究对象,从中选取80例患者,根据患者的就诊时间将其随机分为观察组和对照组。对照组患者单纯使用微波治疗仪进行治疗,观察组在对照组的基础上增加使用药物治疗,根据患者的感染情况给予相应的治疗,比较两组患者的疗效以及复发率。结果研究结果显示,研究组患者的临床疗效要好于对照组,疾病复发率要低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床慢性宫颈炎患者的治疗中,较之单纯采用微波治疗仪进行治疗,增加使用药物对患者进行针对性治疗能够有效提高患者的临床疗效,降低患者的复发率,具有十分积极的意义,值得推广。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的探讨保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果及安全性。方法选取我院妇科近年来收治的慢性宫颈炎患者180例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者单纯采用微波治疗,观察组患者则在此基础上加用保妇康栓治疗,比较2组患者近期疗效、阴道排液时间和术后出血率等。结果观察组患者近期疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者阴道排液时间和术后出血率分别为(11.72±3.40)d、11.11%(10/90),观察组患者分别为(7.90±2.85)d、2.22%(2/90),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓治疗慢性宫颈炎可有效改善临床症状,减少阴道排液,并降低术后出血的风险。     

慢性宫颈炎的临床治疗

慢性宫颈炎(chronic cervicitis)是一种常见的生殖道炎症,也是妇科常见病之一,多由急性宫颈炎转变而来,且常常因急性官颈炎未彻底治愈,病原体藏于宫颈黏膜内持续刺激而形成慢性炎症,多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后.但也有部分患者不出现急性症状直接转变为慢性.     

慢性宫颈炎的临床治疗

资料与方法 本组慢性宫颈炎患者28例,发病年 龄18—50岁,其中宫颈Ⅰ°糜烂7例,Ⅱ° 16例,Ⅲ°5例。主要表现为阴道分泌物 增多,白带呈淡黄色黏液状或脓性,重度 宫颈糜烂可伴有血性白带,小腹部坠痛, 腰骶坠胀,性交痛及痛经,不孕(主要因 子宫炎症黏稠的白带不利于精子穿透,而 炎性分泌物又改变了阴道内正常的酸碱 度,不利于精子的存活而导致不孕),性 交时出血等。     

海极星超声治疗慢性宫颈炎临床效果分析

目的 探讨海极星超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将362例慢性宫颈炎患者随机分为海极星治疗组(181例)和波姆光治疗组(181例),分别观察两组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对两种治疗效果进行综合评价.结果 海极星治疗组总有效率100%;波姆光组总有效率83.98%,差异有统计学意义(P＜0.01).海极星治疗后阴道流液、出血等并发症较波姆光治疗的发生率低(P＜0.01).结论 海极星治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者.     

慢性宫颈炎的临床治疗

慢性宫颈炎(chronic cervicitis)是一种常见的生殖道炎症,也是妇科常见病之一,多由急性宫颈炎转变而来,且常常因急性宫颈炎未彻底治愈,病原体藏于宫颈黏膜内持续刺激而形成慢性炎症,多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后.     

Leep刀治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

随着健康教育知识的不断普及,人们对生活质量的要求不断提高,对自身健康越来越重视。特别是近年来对育龄妇女生殖健康查体及宫颈癌筛查等,发现慢性宫颈炎是育龄妇女妇科疾病中最常见的疾病,严重影响育龄妇女的生活质量,采取有效的     

综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的:分析综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法:选择我院2014年2月至2015年2月收治的100例慢性宫颈炎患者,将这100例患者的基本资料输入电脑随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组患者给予微波疗法,治疗组患者给予综合疗法,比较两组患者的临床治疗效果以及随访半年内的复发情况。结果:治疗组患者治疗后的总有效率94%明显优于对照组患者的总有效率78%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后半年内对两组患者进行随访,对照组患者复发12例,治疗组患者复发5例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合疗法对于慢性宫颈炎患者的治疗效果比较良好,能够有效降低患者的复发率,临床上值得进行推广应用。     

二氧化碳冷冻治疗慢性宫颈炎的临床效果研究

目的:研究和分析二氧化碳冷冻治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:从本院在2016年7月至2017年9月收治的患有慢性宫颈炎的患者中随机抽取142例作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组71例,对照组采用微波法进行治疗,观察组采用二氧化碳冷冻方法进行治疗,通过对两组患者的治疗效果进行比较,分析二氧化碳冷冻治疗的价值。结果:研究发现,观察组患者治疗总有效率为94.37%,明显高于对照组78.87%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:二氧化碳冷冻治疗慢性宫颈炎具有较好的临床效果,治愈率高的同时,操作较为简便,值得进行临床使用和推广。     

妇科慢性宫颈炎应用中医治疗的临床效果

目的探讨采取中医治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择2016年7月至2018年2月在我院治疗的慢性宫颈炎患者72例为本次研究对象,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各36例,对照组采取西医常规治疗,观察组采取中医治疗,对比两组疗效及生活质量。结果观察组治愈13例、显效15例、有效6例、无效2例,总有效率94.44%;对照组治愈6例、显效12例、有效11例、无效7例,总有效率80.56%。两组疗效比较,存在统计学意义(P0.05)。观察组活动能力、生活感受、健康感受、家庭支持、日常生活总评分显著高于对照组,差异存在统计学意义,P0.05。结论中医治疗慢性宫颈炎效果显著,有效提高患者生活质量,同时安全性高,值得临床应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果进行观察研究。方法:随机选择2014年2月至2015年2月我院96例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组(n=48,利普刀治疗)和对照组(n=48,微波治疗),比较两组临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,患者出血量少于对照组,复发率明显低于对照组,阴道排液时间短于对照组,差异具有有统计学意义(P均0.05)。结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切,安全性高,值得临床推广使用。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。     

比较不同的治疗方案治疗妇科宫颈糜烂的临床效果

目的:分析比较不同治疗方法治疗妇科宫颈糜烂的临床效果,以期为今后的治疗方向提供一定的理论依据。方法:选取我院妇科收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象,经我院伦理委员会同意并取得患者的自行同意下将其平均分为观察组和对照组,每组50例。在治疗中对对照组患者采取西医治疗方案,对观察组患者在此基础上加入中医治疗方案,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治愈、显效、有效以及治疗总有效率情况均优于对照组,两组患者在结果各差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中采用中西医结合的方案治疗宫颈糜烂具有显著的效果,运用西医方法快速消炎并用中医的方法调理,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

目的:探讨分析不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果。方法:选取252例宫颈糜烂患者进行治疗,治疗方式为CO激光或微波物理治疗、聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗以及高频电刀环切术(LEEP)治疗。比较三种方式治疗后的临床疗效。结果:经过不同方式的治疗结果发现,CO激光或微波物理治疗对轻度宫颈糜烂一次性的愈合率高达80%以上;爱宝疗治疗在轻度宫颈糜烂中呈显有效;重度宫颈糜烂使用利普刀治疗效果最好。结论:目前治疗轻中度宫颈糜烂的最佳方式是CO激光或微波物理治疗以及爱宝疗治疗,治疗重度宫颈糜烂的最佳方式利普刀治疗。     

比较不同的治疗方案治疗妇科宫颈糜烂的临床效果

目的：分析比较不同治疗方法治疗妇科宫颈糜烂的临床效果,以期为今后的治疗方向提供一定的理论依据。方法：选取我院妇科收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象,经我院伦理委员会同意并取得患者的自行同意下将其平均分为观察组和对照组,每组50例。在治疗中对对照组患者采取西医治疗方案,对观察组患者在此基础上加入中医治疗方案,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治愈、显效、有效以及治疗总有效率情况均优于对照组,两组患者在结果各差异比较具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在临床中采用中西医结合的方案治疗宫颈糜烂具有显著的效果,运用西医方法快速消炎并用中医的方法调理,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

目的探讨不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果,为治疗妇产科宫颈糜烂的方案的选择提供理论依据。方法选取2015年11月至2016年11月在我院接受治疗的99例宫颈糜烂患者作为此次研究对象,给予患者进行治疗,并根据治疗方案的不同分为A、B、C三组,患者分别为35例、31例、33例,治疗方案分别给予利普刀、微波、射频自凝刀,对三组患者的症状变化情况进行比较和记录,分析比较三组患者的治疗效果、并发症发生情况。结果 A组患者总有效率94.29%;B组患者总有效率77.42%;C组患者总有效率72.73%,三组患者总有效率进行比较,A组患者的总有效率最高,A组患者并发症发生率2.86%;B组患者并发症发生率25.81%;C组患者并发症发生率21.21%,三组患者并发症发生率进行比较,A组患者的并发症发生率最低,与B、C两组之间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果有所不同,三组进行比较,利普刀的疗效最佳,并发症发生率最低,治愈率和安全性最高,值得推广应用。