微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的：分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果。方法对陕西省渭南市中心医院2012年1月～2013年1月收治的114例慢性宫颈炎患者进行微波联合保妇康栓治疗,并以此为观察组;以同期单纯进行微波治疗的114例慢性宫颈炎患者设立为对照组,对比2组的治疗效果。结果比较2组患者慢性宫颈炎的治疗效果可见,观察组患者治愈96例,有效18例,无效0例,总有效率为100.00%;对照组患者治愈70例,有效26例,无效18例,总有效率为84.21%;观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学差异（P＜0.05）。治疗期间,观察组患者和对照组患者中发生不良反应的分别有5例和23例,不良反应发生率分别是4.4%和20.2%,比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论宫颈炎患者使用微波联合保妇康栓治疗,治疗效果明显,安全性好,值得临床推广应用。     

微波治疗慢性宫颈炎36例临床观察

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 选取2010年7月～2011年7月本院收治的慢性宫颈炎患者72例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用微波治疗方法,对照组采用激光治疗方法,观察两组患者的临床疗效.结果 治疗组中显效24例,有效11例,无效1例,显效率为66.7%,总有效率为97.2%;对照组中,显效17例,有效14例,无效5例,显效率为47.2%,总有效率为86.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波治疗慢性宫颈炎效果确切,值得临床推广应用.     

利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察

目的：探究利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：选择80例慢性宫颈炎患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行微波治疗,观察组行利普刀治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈35例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈27例,有效9例,无效4例,总有效率为90.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组手术时间少于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不仅能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,而且大大提高患者的治愈率,值得临床借鉴使用。     

康妇消炎栓联合微波治疗慢性盆腔炎疗效观察

目的探讨康妇消炎栓联合微波治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法将118例慢性盆腔炎患者按入院先后随机分为观察组与对照组各59例,观察组给予康妇消炎栓联合微波治疗,对照组给予单纯康妇消炎栓治疗,比较两组的有效率及复发率等临床指标。结果观察组治愈22例,显效33例,好转2例,无效2例,总有效率97.0%,复发5例（8.4%）;对照组治愈11例,显效13例,好转14例,无效21例,总有效率64.0%,复发12例（20.3%）。组间总有效率及复发率比较差异有显著性（P〈0.05）。结论微波联合康妇消炎栓是目前治疗慢性盆腔炎的有效方法,值得临床推广应用。     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的：探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：收治慢性宫颈炎患者150例,随机分成对照组和观察组各75例,对照组按照常规的微波治疗方式进行治疗,观察组采用利普刀联合阴道镜治疗。结果：观察组治愈71例,好转2例,无效2例,总有效率97.3%,对照组治愈44例,好转14例,无效17例,总有效率77.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术时间和手术出血明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎联系显著,患者痛苦小。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

微波联合西药治疗宫颈炎32例疗效观察

目的探讨微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果。方法将我院宫颈炎伴宫颈糜烂患者64例随机分为观察组和对照组,对照组给予宫颈炎康栓治疗,观察组给予微波联合宫颈炎康栓治疗,评估两者治疗效果。结果观察组总有效率为96.87%,对照组为71.87%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者阴道清洁度Ⅰ°明显多于对照组,Ⅲ°明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治愈病例中观察组复发1例,对照组复发4例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果明确,无明显的并发症和毒副作用,值得应用。     

用保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的：探讨用保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：对2011年3月～2012年3月期间我院收治的126例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这126例患者随机分为观察组和对照组,每组各有63例患者。我们对对照组患者进行微波治疗,对观察组患者在进行微波治疗（方法与对照组患者相同）的基础上,给其使用保妇康栓进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和发生不良反应的情况。结果：经过治疗,观察组患者中治疗结果为痊愈者有41例,治疗结果为有效者有16例,治疗结果为无效者有6例,治疗的总有效率为90.48%。对照组患者中治疗结果为痊愈者有32例,治疗结果为有效者有14例,治疗结果为无效者有17例,治疗的总有效率为73.02%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在治疗期间,观察组患者中有2例患者出现了不良反应,对照组患者中有1例患者出现了不良反应。两组患者在治疗期间出现不良反应的人数大体相当,二者相比差异无显著性（P＞0.05）。结论：用保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效好,安全性高。此药可作为治疗慢性宫颈炎的优选药物。     

微波治疗慢性宫颈炎126例临床疗效观察

目的探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选自2013年5月-2014年5月我院收治的慢性宫颈炎患者126例,将其随机分成观察组和对照组两组,每组63例,对照组患者给予保妇康栓进行治疗,观察组患者给予微波进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为98.4%,对照组患者临床治疗的有效率为87.3%。且观察组患者治疗期间不良反应发生率为3.2%,对照组患者治疗期间不良反应发生率为8.0%。结论微波治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,且不良反应的发生率低,该种治疗方法值得在临床上推广。     

微波治疗慢性宫颈炎临床疗效分析

目的:研究分析微波治疗慢性宫颈炎临床治疗效果。方法:选取我院收治的58例慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组予以激光治疗法,观察组予以微波治疗,对比两组临床效果。结果:观察组患者治疗有效为28例(96.55%),不良反应发生的有1例(3.45%),对照组患者治疗有效为24例(82.76%),不良反应发生有5例(17.24%),观察组治疗总有效率以及不良反应发生情况均优于对照组,两组间具有显著性差异(P0.05),经统计学分析,具有统计学意义。结论:对慢性宫颈炎患者应用微波治疗具有良好的治疗效果,能有效改善患者症状,降低不良反应的发生,安全可靠等,在临床治疗中具有重要的意义,值得推广。     

妇科慢性宫颈炎应用中医治疗的临床效果

目的探讨采取中医治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择2016年7月至2018年2月在我院治疗的慢性宫颈炎患者72例为本次研究对象,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各36例,对照组采取西医常规治疗,观察组采取中医治疗,对比两组疗效及生活质量。结果观察组治愈13例、显效15例、有效6例、无效2例,总有效率94.44%;对照组治愈6例、显效12例、有效11例、无效7例,总有效率80.56%。两组疗效比较,存在统计学意义(P0.05)。观察组活动能力、生活感受、健康感受、家庭支持、日常生活总评分显著高于对照组,差异存在统计学意义,P0.05。结论中医治疗慢性宫颈炎效果显著,有效提高患者生活质量,同时安全性高,值得临床应用。     

综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的:分析综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法:选择我院2014年2月至2015年2月收治的100例慢性宫颈炎患者,将这100例患者的基本资料输入电脑随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组患者给予微波疗法,治疗组患者给予综合疗法,比较两组患者的临床治疗效果以及随访半年内的复发情况。结果:治疗组患者治疗后的总有效率94%明显优于对照组患者的总有效率78%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后半年内对两组患者进行随访,对照组患者复发12例,治疗组患者复发5例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合疗法对于慢性宫颈炎患者的治疗效果比较良好,能够有效降低患者的复发率,临床上值得进行推广应用。     

重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 120例慢性宫颈炎患者随机分为观察组(重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗)和对照组(微波治疗)各60例,比较两组治疗1个疗程后的疗效及随访3个月后的复发率。结果观察组痊愈率60.0%,总有效率90.0%;对照组分别为38.3%、70.0%,两组的痊愈率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,对照组复发5例,观察组复发1例,两组复发率比较,差异有统计学意义。结论重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎疗效确切,并发症少,复发率低,值得推广和应用。     

微波联合宫颈炎康栓治疗84例宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨对宫颈糜烂利用微波联合宫颈炎康栓进行治疗的临床效果。方法选择曾在我院进行治疗的84例宫颈糜烂患者,将其分为观察组与对照组两组,每组42例。对照组患者单纯利用微波方法进行治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合宫颈炎康栓进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果,对两组患者的治疗有效率进行比较;观察两组患者中出现的不良反应,并进行比较分析。结果观察组中患者的治疗总有效率为95.2%,对照组中患者的治疗总有效率为71.4%,两组患者间有差异有统计学意义;两组患者在治疗过程中及治疗后均未发生严重不良反应,顺利完成治疗。结论对宫颈糜烂患者利用微波联合宫颈炎康栓进行治疗,能够取得较好的临床治疗效果,临床治疗有效率比较高,并且在治疗过程中不良反应较少,在临床上是一种比较理想的治疗方法,有重要作用与意义,可进一步推广。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的慢性宫颈炎患者218例,在合适时机给予微波治疗,术后2月观察有效率及不良反应。结果:给予微波一次治疗后,110例痊愈,78例显效,22例有效,8例无效,有效率96.3%。两次治疗后,有效率100%。结论:微波治疗操作简单,合理应用于慢性宫颈炎,有良好的临床疗效     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%（903/928）,治愈率为88.69%（823/928）;微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%（796/914）,治愈率74.95%（685/914）。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

低温等离子射频治疗慢性肥厚性咽炎的疗效观察

目的探讨低温等离子射频治疗慢性肥厚性咽炎的临床疗效观察。方法选择154例慢性肥厚性咽炎患者按入院先后顺序分为观察组和对照组,每组77例,对照组采用微波治疗,观察组采用低温等离子治疗。对两组的临床疗效进行比较。结果观察组：治愈59例,有效13例,无效5例,总有效率为93.5%,复发率10.4%;对照组：治愈59例,有效12例,无效6例,总有效率为92.2%,复发率11.6%。组间疗效比较无显著性差异（P〉0.05）。结论低温等离子射频治疗慢性肥厚性咽炎疗效与微波治疗相仿,是一种损伤小,治疗时间短,无出血,患者痛苦小,疗效肯定,值得临床推广应用。     

聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果研究

目的:研究聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的治疗效果及不良反应,评价聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院2015年1月份-2016年1月份收治的慢性宫颈炎患者300例作为研究对象,将患者随机分成观察组和对照组各150例,观察组采用聚焦超声治疗,对照组采用红外线治疗,观察两组的治疗效果,对比两组的不良反应。结果:两组患者经过治疗后,观察组患者总有效率为97.33%;对照组患者总有效率为95.33%,两组数据对比无统计学差异(P0.05)。对照组不良反应发生例数明显多于观察组,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦超声与红外线辐射治疗相比,治疗慢性宫颈炎效果相当,但是聚焦超声不良反应明显低于红外线治疗。     

微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨分析微波和宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我院2011年5月-2014年1月收治的90例宫颈糜烂症患者随机分成研究组和对照组,每组45例,对照组单纯采用微波治疗,研究组采用微波和宫颈炎康栓联合治疗,比较两组患者的临床疗效、复发及不良反应情况。结果:研究组治疗后总有效率91.11%明显高于对照组的75.56%,P<0.05;研究组复发率6.67%明显低于对照组的22.22%,P<0.05;对照组患者均未见明显不良反应,研究组患者出现1例不良反应。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效优于单纯的微波治疗,效果明确,不良反应少,安全可靠,复发率低,值得进一步推广使用。