延伸护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者生活质量的效果分析

目的探讨延伸护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者生活质量的临床效果。方法选取菏泽市中医医院2014-05—2016-05间收治的90例老年慢性心力衰竭患者作为研究资料,按照随机数字抽取表法将患者分为观察组和对照组各45例。给予对照组患者和观察组患者分别实施常规护理干预和延伸护理干预,随访2个月,对两组患者的生活质量评分级护理满意度进行比较分析。结果观察组患者体力、症状、社会、情绪等评分与对照组相比均明显较高,即观察组患者生活质量更好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为(94.83±4.26)分,对照组患者护理满意度为(79.83±6.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延伸护理干预应用在老年慢性心力衰竭患者治疗中能够明显提高其生活质量,护理效果较好,值得在临床上推广应用。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量以及再入院率的影响效果观察

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量以及再入院率的影响效果.方法:用简单随机分组的方式将本院2015年5月至2016年7月收治的老年慢性心力衰竭患者90例分为两组,接受常规护理为对照组,给予社区护理干预为观察组,比较两组患者的生活质量及半年再入院率.结果:观察组和对照组患者的各项生活质量评分比较,差异明显,观察组明显更佳;此外观察组患者的半年再入院率明显低于对照组,P＜0.05.结论:社区护理干预可提升老年慢性心力衰竭患者的生活质量,降低其再入院率.     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法:将就诊的76例老年慢性心力衰竭患者分为两组,各38例,对试验组38例进行社区护理干预,采用自设调查表进行效果评价。结果:干预前后患者对自身病情的了解程度及生活方式差异有统计学意义。结论:社区护理干预可改善患者的生活方式和遵医行为,使患者能积极防治疾病,延长再住院时间间隔,降低再住院率。     

利用护理干预提高老年心力衰竭患者护理效果、预后生活质量

目的探究护理干预,对老年心力衰竭患者干预效果,以及预后生活质量。方法将我院2016年4月至2017年4月收治的90例老年心力衰竭患者,根据护理方式不同分为对照组(施以常规护理干预)、观察组(施以综合性护理干预)各45例,比较两组护理结果。结果观察组的知识掌握度、治疗总有效率、生活质量评分均高于对照组,P0.05。结论对老年心力衰竭患者,施以综合性护理干预治疗,可改善患者生活质量,提高临床疗效,对此值得临床应用。     

综合护理干预影响慢性心力衰竭患者生活质量的效果分析

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者生活质量的影响。方法选择2008年6月-2009年12月来我院诊治的CHF患者86例,根据护理方式不同分为观察组、对照组各43例,对两组患者干预前及干预后6个月采用明尼苏达心力衰竭生活质量调查表（LiFHe）进行测试,对比两组患者变化情况,分析综合护理干预对CHF患者生活质量的影响。结果两组患者经护理干预后,LiFHe得分总分均较干预前有所下降,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;干预后观察组LiFHe各维度得分和总分均低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预与传统护理方式相比,能更好的提高CHF患者生活质量。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响分析

目的:探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响。方法:将慢性心力衰竭84例随机分为观察组和对照组。对照组采用常规的护理方法,观察组在此基础上实施综合性护理干预:健康教育护理干预、饮食指导、运动指导、心理护理、出院指导。采用生活治疗评定量表(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行评定。结果:观察组干预后躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、总体生活质量干预后均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预能够显著提高慢性心力衰竭患者生活质量,护理效果显著。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

<正>慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是常见的临床综合征,近年来随着心脏病治疗方法的改进以及整个人群寿命的延长,CHF的发生率也呈上升趋势[1]。CHF症状复杂、发病率高、再住院率高,严重影响了患者的生活质量,给患者、家庭和社会均带来了负担。我院于2007年2月～2008年12月     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选取汝南县人民医院收治的124例慢性心力衰竭患者,根据入院时间顺序分为两组,各62例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上给予护理干预,统计对比两组护理前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]改善情况及生存质量。结果护理后观察组LVEF明显高于对照组,LVEDD、LVESD均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后观察组生活质量水平总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对改善慢性心力衰竭患者心功能具有显著效果,同时可提高患者生活质量水平。     

个体化护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量和心功能的影响分析

目的:分析个体化护理干预对老年(>60岁)慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量和心功能的影响。方法:采用随机数字表法将105例老年慢性心力衰竭患者分为2组,基础护理组给予慢性心力衰竭常规护理,护理干预组给予个体化护理干预,干预4周后评价2组患者的生活质量和心功能。结果:2组护理干预措施均能够改善患者的生活质量和心功能,与治疗前比较,P<0.05或P<0.01;干预后,护理干预组在生活质量和心功能方面与基础护理组比较,P<0.05或P<0.01。结论:个体化护理干预措施提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量和改善心功能效果确切,在阻止或延缓心肌损害进一步加重和降低死亡率方面具有非常重要的意义。     

综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响。方法将60例老年慢性心力衰竭患者按照随机数字表法随机分为干预组与对照组,对照组采取常规对症护理,干预组采取综合性护理,对比两组患者治疗后的服药依从性、生活质量各项评分治疗前后的变化情况。结果干预后,干预组1例患者拒绝服药,其服药依从率达96.67%,显著高于对照组的70.00%,两组服药依从率比较,差异具有显著性(P0.05)。干预后,两组患者生活质量的各项评分明显改善,其中干预组患者的体力限制、社会限制及情绪、症状评分分别较治疗前显著降低,且显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者在积极对症治疗的同时配合综合性护理干预措施,有利于提高患者的服药依从性,改善患者的生活质量。     

社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量影响分析

目的探讨社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响。方法选择我院所属社区老年骨质疏松症患者90例,随机分为对照组和干预组各45例,2组均给予基础社区护理服务,干预组增加系统的社区护理干预。6个月后采用中文版世界卫生组织生活质量量表（WHOQOL-100）对比2组患者生活质量。结果经6个月社区护理干预后干预组患者骨密度值明显高于对照组（P〈0.05）,干预组经系统的社区护理干预生活质量明显提高。结论社区护理干预可有效改善老年骨质疏松症患者的生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭（ CHF）患者心功能的影响,改善患者生存质量。方法：将选取的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,两组患者均给予常规护理,观察组加用护理干预,观察记录干预前及干预3个月后左室射血分数（ LVEF ）、左室舒张末内径（ LVEDD、左室收缩末内径（ LVESD）、6min步行试验及明尼苏达心功能不全生命质量量表（ MLHFQ）评分。结果：干预前,两组患者LVEF、LVEDD、LVESD及6min步行试验相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;干预3个月后,观察组LVESD、LVEDD均明显低于对照组,LVEF及6min步行试验明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。干预前,两组患者MLHFQ评分相似,差异无统计学意义（P＞0．05）;干预1个月及3个月后,观察组MLHFQ评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：护理干预能有效改善CHF患者的心功能,提高生活质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将86例慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组43例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,采用生活质量量表(SF-36)对两组患者的生活质量进行评价。结果:观察组患者经综合护理干预后生活质量较对照组患者有显著改善,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预能够改善患者的生活质量和身心健康,提高患者治疗依从性。     

慢性心力衰竭患者的生活质量影响因素分析及护理干预

目的慢性心力衰竭患者的生活质量影响因素分析及护理干预。方法抽取收治的234例心力衰竭病人进行探讨,研究其影响生活质量的因素,开展护理,观察效果。结果经过讨论性别、年龄、心理素质等均属于影响因素,开展护理干预,可以提高生活质量。结论对于慢性心力衰竭病人分析影响生活质量的因素,开展相应的护理,可以有效改善生活质量,促进身体康复,具有良好的临床效果。     

社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响分析

目的 探讨社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响.方法 选择社区卫生服务中心84例老年骨质疏松症患者,在常规护理基础上对其进行6个月的系统护理干预,后以WHOQOL-100量表测评患者在护理干预前后生活质量的变化.结果 本组患者在经过6个月系统护理干预后,与治疗第1 d在生理、心理、独立性、社会关系、环境、精神支柱等领域及总体生活质量方面有明显差异（P＜0.05）,护理干预后的生活质量优于干预前.结论 科学有效的社区护理干预措施能对药物治疗起到良好的辅助作用,提高临床疗效,显著改善生活质量,值得推广应用.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探讨分析社区护理干预对于老年高血压病患生活质量的影响。方法:从2011年12月到2013年12月共收治1050例高血压老年病患,均采取社区护理进行干预,并对比所有患者经社区护理干预前后包括健康感觉、睡眠状态、躯体感觉感、认识功能在内的多方面生活质量指标。结果:所有患者经社区护理后,包括健康感觉、睡眠状态、躯体感觉感、认识功能在内的多方面生活质量指标较护理干预前均有明显改善,患者生活质量得到显著提高(p0.05)结论:社区护理干预可有效提高老年高血压病患的生活质量,提升患者依从性,优化医患关系,减少纠纷,值得推广。     

社区护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:观察护理干预对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:选取社区老年糖尿病患者340例,按1∶1比例将其分成试验组170例,对照组170例,给予对照组门诊治疗,在对照组治疗的基础上为试验组患者应用社区护理干预,观察护理效果。结果:试验组老年糖尿病患者生理机能、躯体疼痛、生理职能、精力等生活质量评分均高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可帮助老年糖尿病患者纠正不良生活习惯,提高生活质量,改善预后,值得在各社区推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的研究社区护理干预对高龄高血压患者生活质量的作用效果。方法将240例确诊的高血压老年患者按就诊时间随机分为两组,观察者与对照组,各120例。对照组患者采用常规护理模式,观察组采取社区干预护理模式,记录6个月后两组患者血压水平及生活质量情况。结果对照组患者在血压控制有效率方面明显低于观察组(P0.05);在生活质量对比方面,观察者患者的躯体功能、社会能力、心理功能评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年高血压患者进行社区护理干预可以明显的提高患者血压控制率,并提高患者的生活质量。