ICU气管切开患者肺部感染的综合护理干预效果观察

目的:研究ICU气管切开患者肺部感染护理干预的有效性。方法:以我院2015年3月到2017年3月收治的100例ICU气管切开术后并发肺部感染的患者对观察对象,将100例患者划分为观察组和对照组。观察组50人,对照组50人,两组在性别、年龄、疾病类型方面的差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。对观察组采用综合护理干预法,对对照组采取常规护理法,对比两组护理效果和并发症发生率。结果:观察组总有效率大于对照组,且观察组并发症发生率小于对照组,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对提升ICU气管切开肺部感染患者护理效果和减少并发症的发生有着显著的作用,值得推广。     

ICU气管切开患者肺部感染分析与护理要点探讨

目的探讨ICU气管切开患者肺部感染的护理要点与效果。方法选择我院2015年11月至2017年4月收治的ICU气管切开并肺部感染患者49例作为本次研究对象,随机将患者分为对照组及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理干预,比较两组患者护理效果。结果观察组患者ICU转出时间与相关症状消失时间要显著短于对照组(P0.05);观察组并发症发生率是4%,对照组并发症发生率是29.2%,组间比较具有明显差异(P0.05)。结论为ICU气管切开并发肺部感染患者给予针对性护理干预能够获得显著护理效果,可明显减少并发症,加快患者恢复。     

气管切开患者肺部感染的护理分析

目的 分析ICU气管切开患者肺部感染的护理措施及临床效果.方法 选取2013年4月-2014年7月我院收治的140例ICU气管切开肺部感染患者作为研究对象,随机分为采取常规护理的对照组70例以及采取综合护理干预的试验组70例,对比2组的护理效果及并发症情况.结果 试验组在护理效果以及并发症发生率方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预应用于气管切开肺部感染患者效果显著,并发症发生率低,具有积极的临床价值.     

脑外科ICU气管切开患者肺部感染的护理体会

目的探讨对脑外科ICU气管切开患者肺部感染的护理方法以及效果。方法选取本院收治的脑外科ICU患者共计56例,均在气管切开术后发生肺部感染情况。按照入院先后顺序将入选患者分成两个组别,其中28例患者接受常规护理,纳入到对照组,另外28例患者接受综合护理干预,纳入到研究组。对比分析两组患者的生活质量、治疗依从性以及治疗效果。结果经过相应的治疗以及护理之后,研究组患者的生活质量各项评价指标均显著优于对照组,组间差异有显著的统计学意义(P0.05);在治疗依从性方面,研究组的依从率为96.43%(27/28),对照组则仅为78.57%(22/28),差异有统计学意义(P0.05);治疗效果方面,研究组的护理总有效率达到了100.00%,对照组则仅为82.14%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对发生肺部感染的脑外科ICU气管切开患者加强护理干预措施,有助于提升患者治疗依从性以及生活质量,改善疗效。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预方法及效果观察

目的观察在ICU气管切开患者肺部感染中应用护理干预方法的效果。方法选取我院ICU收治的气管切开的肺部感染患者74例患者,将其分为对照组和观察组各37例,对照组实施常规护理方法,观察组实施护理干预。比较两组患者的护理效果以及不良反应发生率。结果实施护理后,观察组患者的护理效果总有效率高于对照组患者(P0.05),且观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者(P0.05)。结论在ICU气管切开患者肺部感染中应用护理干预能够有效的提高护理治疗,降低患者的不良反应发生率。     

系统化护理对ICU气管切开肺部感染患者的影响观察

目的:探讨系统化护理对ICU气管切开肺部感染患者的临床影响。方法:选择我院ICU收治的80例气管切开肺部感染患者,采用随机数字表将其分为试验组、对照组,每组各40例,分别施以系统化护理、常规护理;对比两组护理效果。结果:与对照组相比,试验组肺部感染持续时间、ICU入住时间更短(P0.05)。试验组并发症发生率为5.00%,显著低于对照组20.00%(P0.05)。结论:系统化护理对促进ICU气管切开肺部感染患者康复,减低并发症发生率具有重要意义。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果分析

目的 探析重症加强护理病房(ICU)气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果.方法 2014年12月—2015年12月我院共收治ICU气管切开肺部感染患者66例,以随机法将其分为对照组及观察组.对照组33例采用常规护理,观察组33例采用综合护理,对比2组患者护理效果.结果 观察组总有效率为96.97％,远高于对照组的78.79％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 通过为ICU气管切开肺部感染患者实施综合护理,可显著提高护理效果,其临床价值值得肯定.     

脑外科ICU气管切开患者肺部感染的护理体会

目的观察针对性护理干预对预防脑外科ICU气管切开患者肺部感染患者术后肺部感染的效果。方法资料选取本院收治112例的脑外科ICU气管切开肺部感染患者,分为对照组(56例,常规护理)与研究组(56例,针对性护理干预);观察两组护理前后的HAMA、SDS评分情况。结果护理后研究组患者HAMA评分为(5.03±1.14)分优于对照组的(8.22±1.88)分;护理后研究组患者SDS评分(26.33±3.67)分优于对照组的(52.31±3.54)分,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预对预防脑外科ICU气管切开患者肺部感染的效果显著,具有临床应用价值。     

系统化护理干预在ICU气管切开患者肺部感染防治中的应用效果

目的:探讨系统化护理干预在ICU气管切开患者肺部感染防治中的应用效果。方法:将我院ICU病房2015年12月—2017年12月收治的90例气管切开患者随机均分为对照组(实施常规护理)与研究组(实施系统化护理),比较两组的护理效果。结果:护理后,研究组的肺部感染发生率和护理满意率均优于对照组(P <0. 05);研究组的平均机械通气时间与入住ICU时间均短于对照组(P <0. 05)。结论:对ICU气管切开患者实施系统化护理干预十分有必要,值得推荐。     

气管切开患者ICU内肺部感染分析与护理对策

目的:研究气管切开患者ICU内肺部感染与护理对策。方法:选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究,随机均分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施,实验组采用系统护理方案。采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析,并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。结果:实验组患者护理干预的效果明显优于对照组,差异有统计学意义(字2=5.1647,P=0.0231)。实验组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(字2=6.2745,P=0.0122)。实验组患者的并发症发生率(5.0%)明显低于对照组(27.5%),两组比较差异有统计学意义(字2=7.4397,P=0.0064)。结论:采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理,效果良好。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果

目的:探讨ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果。方法:将2017年2月-2018年6月90例ICU气管切开肺部感染患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实全面护理。比较两组ICU气管切开肺部感染患者满意水平;住院时间、ICU气管切开肺部感染认知;护理前后患者炎症因子指标。结果:实验组ICU气管切开肺部感染患者满意水平高于对照组,P0.05;实验组住院时间、ICU气管切开肺部感染认知优于对照组,P0.05;护理前两组炎症因子指标相似,P0.05;护理后实验组炎症因子指标优于对照组,P0.05。结论:全面护理在ICU气管切开肺部感染护理中的干预结果确切,可控制机体炎症,缩短住院时间,提高认知水平,患者满意水平高。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果研究

目的:研究对ICU气管切开后肺部感染患者进行护理干预的效果。方法:选取我院46例ICU气管切开后引发肺部感染的患者作为研究对象,并随机分为23例观察组和23例对照组。给予对照组患者常规护理服务,对观察组进行综合护理干预,对比分析两组的护理效果。结果:经护理,观察组的主要症状消失时间为(6.11±2.39)d,对照组为(9.58±3.76)d,对照组明显长于观察组,且P0.05。通过调查,观察组的总满意度为95.65%,对照组为65.22%,观察组明显高于对照组,且P0.05。结论:对ICU气管切开后引发肺部感染的患者进行综合护理干预,可有效改善患者症状,促进其治疗进展;且获得患者及家属较高的满意度,护理效果较佳,可推广。     

观察ICU气管切开患者肺部感染的护理干预

目的:探究ICU气管切开患者肺部感染的护理效果。方法:选取我院2014年11月~2015年11月收治的24例ICU气管切开患者,将其随机分成观察组和对照组,各12例。观察组给予针对性护理,对照组给予常规护理,对比两组患者肺部感染率。结果:观察组的肺部感染率为8.33%,明显低于对照组的肺部感染率33.33%,差异有统计学意义,P0.05。结论:ICU气管切开患者应用针对性护理干预,能够降低肺部感染的发生率,护理效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

护理干预对颅脑损伤气管切开留置胃管患者误吸并发症的影响

目的:分析护理干预对颅脑损伤气管切开患者误吸及肺部感染的影响。方法:选择本院于2011-2014年收治的颅脑损伤气管切开且留置胃管鼻饲患者116例,将患者随机分为两组,每组各58例,对照组实施常规护理,试验组实施护理干预,对两组的护理效果进行观察分析与比较。结果:试验组患者胃管留置时间明显短于对照组且误吸、肺部感染等发生率明显低于对照组,对照组患者并发症发生率为56.9%,而试验组仅为6.9%,各指标组间比较差异均有统计学意义(P0.05);对照组护理总满意度为77.59%,试验组为96.55%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施综合护理干预能够改善颅脑损伤昏迷气管切开患者的预后,减少并发症,值得临床推广。     

重型颅脑损伤患者气管切开后防止肺部感染的护理措施

目的探讨分析重型颅脑损伤患者气管切开后防止肺部感染的护理措施。方法选取2013年4月至2016年4月我院ICU收治的重型颅脑损伤气管切开患者共94例作为研究对象,男性患者58例,女性患者36例,将其平均分为对照组与观察组两组各30例,对照组患者采取常规护理;观察组患者采用高效的预防肺部感染综合护理干预。结果通过对比两组病人的救治成功率,肺部感染发生率,主要症状消失时间及转出ICU区时间等情况,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论在重症颅脑损伤气管切开患者的治疗过程中应用有效的综合护理干预效果明显,有效降低了肺部感染的发生率,在临床上具有广泛的推广价值。     

重症监护室患者行气管切开术后并肺部感染的护理效果评价

目的探析诱发重症监护室收治气管切开患者发生肺部感染高危因素并据此制定对应护理干预措施。方法选择16例于2017年2月至2018年2月ICU科室收治气管切开合并肺部感染患者为分析对象,根据患者入ICU科室时间先后将其每组8例分为对照组与观察组,所有患者均接受肺部感染积极治疗,对照组配合常规ICU护理,观察组根据归纳危险因素制定对应护理干预。对比两种护理模式对ICU收治危重患者切开气管肺部感染的护理效果。结果经归纳引发气管切开肺部感染的因素包括环境因素、医护人员在操作过程卫生意识以及无菌意识观念不强,气管切开后天然屏障被破坏容易引发误吸和返流,提高了发生细菌感染的概率,患者手术侵袭后抵抗力下降。在临床疗效方面,对照组总有效率为62.5%(5/8),观察组总有效率为87.5%(7/8),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于重症监护室收治病情严重且气管切开患者应该根据常见诱发肺部感染高危因素有所注意,制定对应的护理预防措施,保障患者疾病预后质量。     

综合护理干预在重型颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果

目的分析综合护理干预在重型颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年2月商丘市第一人民医院收治的58例重型颅脑损伤术后气管切开患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各29例。对照组接受气管切开常规护理干预,观察组在对照组基础上加用综合护理干预,对比两组ICU住院天数、拔管时间、总住院天数、护理满意度、并发症发生率。结果观察组ICU住院天数、拔管时间、总住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度(93.10%)高于对照组(72.41%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.90%)低于对照组(37.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可促进重型颅脑损伤术后气管切开患者恢复,提高护理满意度,减少并发症的发生。     

探究不同护理干预ICU危重患者行气管切开术后并肺部感染的应用效果

目的针对重症监护室行气管切开术后的患者发生肺部感染的高危因素,制定相应的护理措施,并对患者进行护理干预,研究其护理效果。方法纳入我院2018年3月至2019年3月的14例ICU危重患者作为研究对象,按照就诊序列号随机分组方法将其分为研究组与常规组,每组7例。以上患者均行气管切开术并进行肺部感染治疗,常规组配合ICU对患者施以常规护理,研究组针对重症监护室行气管切开术后的患者发生肺部感染的高危因素,制定相应的护理措施,并对患者进行综合护理干预。比较两组护理干预模式对ICU危重患者行气管切开术后并肺部感染的应用效果。结果诱发重症监护室行气管切开术后的患者肺部感染的高危因素有环境因素及人为因素,包括:医护人员卫生意识较差,且缺乏无菌意识观念;行气管切开术后患者抵抗力减弱;切开气管破坏了机体的天然屏障导致误吸反流,进而易引发细菌感染。比较两组总有效率,研究组的总有效率85.71%(6/7)高于常规组57.14%(4/7),差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论针对重症监护室行气管切开术后的患者发生肺部感染的高危因素,制定相应的护理措施,并对患者进行护理干预,可提高临床疗效,改善患者预后。     

气管切开病人 ICU 内肺部感染的护理措施

目的：分析讨论 ICU 内气管切开患者并发肺部感染的临床护理方法以及护理效果。方法：随机收集2012年4月－2015年4月期间我院收治的100例 ICU 内气管切开并发肺部感染患者作为研究对象，随机的将其分成对照组以及研究组，研究组提供系统护理措施，而对照组提供常规护理措施，对两组患者的临床护理效果进行统计分析。结果：对照组患者的总有效率为78．0％，研究组患者的总有效率为96．0％，其中研究组患者的临床护理效果显著优于对照组（P ＜0．05）。结论：采用系统护理方法对 ICU 内气管切开并发肺部感染患者进行护理，其具备着较好的临床效果，可以有效缓解患者临床症状，在临床中值得广泛推广应用。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果分析

目的：探讨ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果。方法选取我院2014年1月—2015年6月收治的72例患者作为研究对象,按照入院顺序随机均分为试验组和对照组,对照组患者进行常规护理,对患者进行药物指导、生命体征监测等,在此基础上,试验组患者进行整体护理干预。观察患者成功救治、并发症发生情况;观察患者肺部感染症状消失时间、转出ICU时间。结果试验组患者成功救治率（97.22%）高于对照组（41.67%）,并发症发生率（2.78%）低于对照组（19.44%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者症状消失时间、转出ICU时间低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论经整体护理干预后,ICU气管切开患者肺部感染情况轻,患者并发症少,症状消失时间、转出ICU时间较短。