护理干预对宫外孕患者围手术期心理状况的影响分析

目的探讨全程护理干预模式应用于宫外孕患者围手术期对心理状况影响。方法选择本院于2014年3月—2015年3月收治的宫外孕患者72例作为调查对象,均经手术治疗,按照配对分组法分为两组各36例,对照组采取常规护理方法,观察组于对照组基础上采取全程护理干预,比较两组患者不同治疗时间的心理状态,并对两组患者的住院时间及对护理满意度评分进行比较。计量资料比较采用重复测量资料方差分析和t检验,两两比较采用LSD法,P0.05为差异有统计学意义。结果两组患者SAS评分比较,差异有统计学意义(F=11.254,P0.05);不同治疗时间SAS评分比较,差异有统计学意义(F=10.472,P0.05)。两组患者SDS评分比较,差异有统计学意义(F=14.233,P0.05);不同治疗时间SDS评分比较,差异有统计学意义(F=12.365,P0.05)。观察组住院时间及满意度评分[(7.9±1.3)d、(9.1±0.5)分]均显著优于对照组[(12.5±1.5)d、(7.6±0.9)分],差异均有统计学意义(均P0.05)。结论全程护理干预模式应用于宫外孕患者围手术期心理状态干预效果较佳,患者满意度评分显著更优,具有重要临床价值。     

整体护理在急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊手术围术期的应用体会

目的观察整体护理在急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊手术围术期的应用效果。方法选择2013年10月—2016年10月收治的急性胆囊炎患者108例,随机分为对照组、观察组各54例。对照组采取常规护理措施,观察组采取整体护理干预。统计两组排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症;对比干预前后两组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS);统计两组护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组术后排气时间、下床活动、住院时间[(37.05±1.34)、(16.62±5.98)h、(3.61±0.93)d]均短于对照组[(49.87±2.01)、(23.84±7.13)h、(4.95±1.25)d](均P<0.05)。观察组并发症发生率(5.56%)低于对照组(18.52%)(P<0.05)。干预后观察组SAS评分、SDS评分[(36.58±6.92)、(34.59±5.82)分]低于对照组[(45.69±7.37)、(43.25±6.05)分](均P<0.05)。观察组满意度(96.30%)高于对照组(83.33%)(P<0.05)。结论在急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术围术期实施整体护理干预可加快术后康复,改善预后。     

手术室心理护理干预的应用效果观察

目的探讨手术室心理护理干预的方法并观察其应用效果。方法选择2015年1月收治的127例手术患者作为研究对象,随机分为对照组63例和观察组64例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。对两组患者进行焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评估,出院前对两组研究对象进行护理满意度评价。计量资料组间比较采用t检验,组内检验采用配对t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者术后第3天SAS和SDS评分分别为(47.14±6.57)、(49.17±7.05)分,均比入院时的(56.73±8.75)、(57.32±8.83)分有所降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者术后第3天SAS和SDS评分均低于对照组的(54.80±8.59)、(56.38±8.75)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。出院时观察组患者护理服务满意度为95.31%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室心理护理干预对手术患者的应用效果满意,并可明显提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护患沟通技巧对急诊抢救成功率及护理满意度的影响

目的探讨护患沟通技巧对提高急诊抢救成功率及护理满意度的影响。方法将2015年12月—2016年12月收治的危重症患者60例随机分为观察组和对照组,各30例,对照组予以常规护理,观察组予以加强护患沟通技巧的护理操作,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分,抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评价两组心理状态;统计两组护理满意度和急诊抢救成功率。计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异具有统计学意义。结果观察组护理满意度评分高于对照组,观察组急诊抢救成功率96.7%高于对照组73.3%,差异有统计学意义(均P0.05);观察组SAS评分、SDS评分[(43.86±4.17)分、(49.24±1.33)分]低于对照组[(51.77±4.66)分、(56.46±1.58)分],差异有统计学意义(均P0.05)。结论护患沟通技巧的合理应用可提高抢救成功率和护理满意度。     

妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个体化关爱服务的临床效果

目的探究妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个性化关爱服务的临床效果。方法回顾性分析2014年6月至2017年6月在淮安市妇幼保健院妇科进行恶性肿瘤治疗的100例患者的临床资料,根据是否采用个体化关爱服务护理将其分为两组,其中对照组采用常规围手术期基础护理,观察组在对照组基础上提供个体化关爱服务护理。比较两组患者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、生活质量状况及护理满意度情况。结果 (1)两组护理干预后SAS和SDS评分均显著改善,差异有统计学意义(P 0. 05);护理前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05);护理干预后观察组SAS和SDS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(2)观察组患者在生活、心理、社会和环境方面评分优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(3)观察组总护理满意度(92. 0%)高于对照组(75. 6%),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论妇科肿瘤患者围手术期实施个体化的关爱服务能够显著改善患者的焦虑和紧张情绪,改善患者术后生活质量和提高护理满意度。     

全程护理对精神分裂症患者护理依从性及满意度的影响

目的探讨全程护理对精神分裂症患者护理依从性的影响。方法选取2016年7月—2017年7月收治的精神分裂症患者120例,随机分为两组各60例。对照组采取一般护理措施,观察组实施全程护理干预,比较两组护理依从性、护理满意度及住院时间,采用简明精神病评定量表(Brief psychiatric rating scale,BPRS)对病情进行评分。计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用χ~2检验。P0.05为差异具有统计学意义。结果观察组护理依从性96.67%高于对照组40.00%,护理满意度96.67%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(均P0.05);观察组BPRS[(3.26±0.42)分]优于对照组[(5.56±0.38)分],住院时间[(35.63±3.58)d]短于对照组[(42.52±4.23)d],差异有统计学意义(均P0.05)。结论全程护理干预应用于精神分裂症患者,可有效提升患者的依从性,提高护理满意度。     

手术室护理管理中围手术期亲情护理服务的应用效果探讨

目的探讨围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法选取2013年2月—2015年2月收治的152例手术治疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各76例。对照组给予常规护理管理模式,观察组在常规护理基础上给予围手术期亲情护理服务。比较两组患者的满意度、抑郁评分、焦虑评分、生活质量评分。计数资料采用χ~2检验,计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组满意度为98.68%,高于对照组的81.58%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后抑郁、焦虑评分分别为(38.54±4.93)、(33.92±5.08)分,与对照组的(45.14±3.75)、(41.43±5.13)分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组干预后情感活动、精神状态、躯体疼痛得分分别为(85.42±10.48)、(75.46±17.42)、(88.63±9.85)分,与对照组的(59.64±9.75)、(60.39±19.15)、(79.48±9.19)分相比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论为手术治疗患者提供围手术期亲情护理服务,有利于改善患者的不良情绪,使其保持良好状态,改善生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理干预对宫外孕手术治疗患者的影响

目的探究优质护理干预对宫外孕手术患者的影响。方法应用随机抽样法抽取在广元市苍溪县陵江镇中心卫生院确诊并择期手术的宫外孕患者80例,并按照不同护理模式分成对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理模式,观察组给予优质护理干预,比较干预后两组改善情况以及护理满意度。结果两组患者均平安度过围手术期;两组护理干预前24h SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理干预术前1h,观察组SDS、SAS评分较护理干预前24h均有改善,差异有统计学意义(P0.05);而对照组SDS、SAS评分与护理干预前24h比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组护理干预术后24h SDS、SAS评分与术前24h、1h比较,差异有统计学意义(P0.05);而观察组评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。护理干预后,观察组Spitzer评分总分数值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.01)。结论优质护理干预在宫外孕手术患者中的应用价值确切,能够有效改善预后,提高对护理工作的满意度,值得推荐。     

护理干预对乳腺癌手术患者心理状况的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌手术患者心理状况的影响。方法选择2010年11月—2012年10月收治的行乳腺癌根治术患者62例,随机分为对照组和干预组各31例,对照组采用常规护理,干预组在对照组基础上采用心理护理、健康教育、康复指导。采用抑郁自评表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评表(self-rating anxiety scale,SAS)比较护理前后抑郁和焦虑评分。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预后抑郁、焦虑评分对照组分别为(48.23±5.78)、(46.52±2.35)分,干预组分别为(40.82±2.35)、(40.32±5.15)分,两组比较差异均有统计学意义(t=6.612、6.098,均P<0.05)。结论对乳腺癌根治术患者实施护理干预,可以改善患者的抑郁和焦虑心理。     

综合护理干预在甲状腺癌患者围手术期中的应用效果观察

目的 观察分析对甲状腺癌患者手术治疗围手术期行综合护理干预的效果。方法 选取2018年11月—2020年11月收治的甲状腺癌患者86例,采取随机数据分组,对照组43例采取常规护理,观察组43例采取综合护理干预,对两组护理前后患者疼痛情况、心理状态、并发症及护理满意度情况进行观察对比。结果 观察组术后第3天视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）均明显低于对照组（P <0.05）。护理前焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）和抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后两组SDS和SAS评分明显降低,观察组明显优于对照组（P <0.05）。观察组并发症发生率6.98%,明显低于对照组的23.26%(P <0.05)。观察组护理总满意度95.35%,明显高于对照组的72.08%(P <0.05)。结论 对甲状腺癌患者围手术期给予综合护理干预,有效改善患者疼痛和不良心理状态,减少并发症发生,提高护理满意度,临床效果满意。     

综合护理干预在小儿过敏性紫癜中的应用效果

目的观察综合护理干预在小儿过敏性紫癜中的应用效果。方法选择2010年1月—2014年1月收治的过敏性紫癜患儿66例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各33例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。对比两组的治疗依从性及护理满意度,护理前后两组心理状态采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)进行评分比较,比较两组腹痛缓解时间、皮疹消退时间及住院时间。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组治疗依从率为75.76%、护理满意度为75.76%,观察组分别为96.97%、93.94%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=4.632、4.243,均P0.05)。护理后,对照组SAS、SDS评分分别为(43.08±4.43)、(44.38±5.64)分,观察组分别为(57.31±3.56)、(57.64±5.30)分,两组比较差异均有统计学意义(t=14.384、9.842,均P0.05)。对照组腹痛缓解时间、皮疹消退时间及住院时间分别为(6.0±2.1)、(6.3±2.4)、(9.8±2.2)d,观察组分别为(3.2±1.4)、(4.1±1.6)、(7.1±1.8)d,两组比较差异均有统计学意义(t=6.373、4.381、5.457,均P0.05)。结论在小儿过敏性紫癜中给予综合护理干预可提高治疗依从性和护理满意度,改善患儿心理状况,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

护理干预在鼻中隔偏曲矫正围术期的应用

目的探讨护理干预在鼻中隔偏曲矫正围术期的应用。方法选取2005年6月—2012年6月收治的鼻中隔偏曲并行矫正治疗的患者112例,随机分为对照组和观察组各56例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予人性化护理干预,比较两组疗效、焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率对照组92.86%,观察组96.43%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);SAS、SDS评分观察组分别为(39.3±2.8)、(36.4±3.2)分,对照组分别为(51.2±5.2)、(49.7±4.7)分,比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在常规护理基础上,给予人性化护理干预能够改善患者预后、减少并发症发生,值得推广。     

护理干预对甲状腺手术患者疼痛与应激反应的影响

目的探讨甲状腺手术患者术前、术后给予护理干预对于疼痛与应激反应的影响。方法选择2009年1月—2013年6月收治的甲状腺切除术患者202例,随机分为对照组与观察组各101例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组疼痛率为75.2%,观察组为40.6%,两组比较差异有统计学意义(χ2=24.882,P0.05)。干预后,对照组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分分别为(42.5±8.2)、(53.2±6.3)分,观察组分别为(35.1±6.3)、(40.5±6.2)分,两组比较差异均有统计学意义(t=7.192、14.440,均P0.05)。对照组呕吐、头痛发生率分别为24.8%、35.6%,观察组分别为10.9%、16.8%,两组呕吐、头痛发生率比较差异均有统计学意义(χ2=6.625、9.234,均P0.05)。结论甲状腺手术患者围术期给予综合护理干预,对于患者的疼痛及应激反应具有积极影响,有利于改善患者的预后。     

临床护理路径在慢性鼻-鼻窦炎患者鼻内窥镜术围手术期中的应用效果

目的观察临床护理路径在慢性鼻-鼻窦炎患者鼻内窥镜术围手术期中的应用效果。方法选择2014年3月—2015年3月收治的鼻内窥镜术治疗的慢性鼻-鼻窦炎患者300例,随机分为对照组和观察组各150例。对照组予以常规护理,观察组采用临床护理路径进行护理。观察比较两组临床基本指标、焦虑及抑郁状态、生活质量情况。计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组疾病知识掌握评分、住院费用、住院时间分别为(68.9±5.3)分、(7 621.1±512.6)元、(7.1±0.6)d,观察组分别为(92.3±5.2)分、(6 452.3±532.0)元、(4.6±0.5)d,两组比较差异均有统计学意义(t=38.598、19.377、39.203,均P0.05)。护理后,对照组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分分别为(51.2±10.5)、(50.7±10.5)分,观察组分别为(42.4±9.5)、(43.1±9.5)分,两组比较差异均有统计学意义(t=7.612、6.574,均P0.05)。对照组躯体角色功能、精力、社会功能、情绪角色功能、心理健康评分分别为(5.7±1.1)、(13.0±2.3)、(6.0±1.6)、(3.9±0.7)、(15.7±2.4)分,观察组分别为(6.5±0.8)、(14.4±2.4)、(7.8±1.3)、(4.8±0.8)、(17.3±2.3)分,两组比较差异均有统计学意义(t=7.204、5.158、10.694、10.369、5.895,均P0.05)。结论对鼻内窥镜术治疗的慢性鼻-鼻窦炎患者进行临床护理路径干预,能有效提高临床治疗效果,改善患者预后,值得临床进一步推广应用。     

综合护理干预对高血压脑出血的疗效及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对高血压脑出血的疗效及护理满意度的影响。方法选择2015年2月—2017年1月收治的高血压脑出血患者130例,随机分为干预组与对照组各65例。对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预分别于干预前及干预后(出院后1个月)采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)对患者的负性情绪进行评分,采用Barthel评分评估患者生活质量,采用功能独立性评定量表(function independent measure,FIM)评估患者自理能力,采用自行设计的调查表调查患者护理满意度。SDS、SAS、Barthel、FIM比较采用u检验,满意度比较采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预前干预组SAS、SDS评分[(58.06±6.17)、(60.08±6.68)分]与对照组[(57.90±6.73)、(59.72±6.51)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05);与干预前比较,干预后两组SDS、SAS评分[(35.41±4.19)、(37.13±4.05)分,(50.17±5.06)、(51.24±4.42)分]均较干预前降低,干预组降低更明显,比较差异有统计学意义(均P<0.05)。干预前干预组Barthel评分、FIM评分[(61.09±6.67)、(80.13±7.61)分]与对照组[(60.94±6.50)、(79.16±7.40)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05);与干预前比较,干预后两组Barthel评分、FIM评分[(79.80±6.72)、(93.02±8.86)分,(65.18±7.13)、(82.45±7.76)分]均较干预前升高,干预组升高更明显,比较差异有统计学意义(均P<0.05)。干预组护理满意度(96.92%)高于对照组(76.92%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可提高高血压脑出血的疗效及护理满意度。     

围术期护理干预在腹腔镜下急性胃穿孔修补中的应用效果分析

目的分析腹腔镜下对急性胃穿孔修补术患者行围术期护理干预的效果。方法选取本院2015年1月—2016年1月收治的急性胃穿孔修补术患者90例作为研究对象,随机分成对照组38例和观察组52例。对照组行常规护理,观察组在对照组护理基础上行围术期护理干预。比较两组促胃液素(gastrin,GAS)水平、心理状态及并发症发生情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后1、2 d,观察组与对照组GAS水平分别为(39.50±5.80)、(55.58±15.85)、(36.45±4.82)、(45.52±10.96)ng/L,均较护理前的(30.22±6.78)、(30.20±6.80)ng/L明显改善,差异均有统计学意义(均P0.05)。护理后,观察组与对照组抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分分别为(26.06±2.08)、(30.80±5.01)、(48.25±3.16)、(50.38±5.79)分,均较护理前的(58.28±4.66)、(60.52±6.61)、(58.30±4.65)、(60.50±6.62)分明显改善,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组总并发症发生率为3.85%,低于对照组的21.05%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下对急性胃穿孔修补术患者行围术期护理干预效果显著,能够加速患者胃肠功能恢复,改善心理状态,减少并发症发生,具有临床应用与推广价值。     

子宫颈癌患者动脉灌注化疗的护理干预效果

目的观察子宫颈癌患者动脉灌注化疗的护理干预效果。方法选择2014年1月—2016年1月收治的子宫颈癌患者60例,随机分为干预组与对照组,每组30例。两组均给予动脉灌注化疗,观察组在此基础上给予护理干预。观察两组治疗疗效;干预前后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对焦虑状态进行评分,采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对抑郁状态进行评分;统计两组治疗过程中的不良反应。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组治疗后经B超检查显示病灶体积缩小;阴道流血、流液、下腹痛症状于介入后3~5 d缓解。两组均有2例Ⅲb期患者经2次动脉化疗栓塞无效改为放疗,其余均顺利手术切除。两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。与干预前比较,干预后对照组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(均P0.05),干预组SAS、SDS评分比较差异有统计学意义(均P0.05);干预后干预组SAS、SDS评分[(37.15±6.78)、(41.09±6.43)分]与对照组[(47.08±6.65)、(53.18±5.22)分]比较差异有统计学意义(均P0.05)。对照组不良反应发生率为33.33%,干预组为6.67%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫颈癌患者动脉灌注化疗过程中实施护理干预,可改善患者焦虑抑郁状态,降低不良反应发生率。     

个性化护理对喉癌手术围术期患者疼痛程度的影响

目的观察个性化护理对喉癌手术围术期患者疼痛程度的影响。方法选取湛江中心人民医院收治的48例行喉癌手术治疗的患者作为研究对象,依据护理方法不同分为对照组(n=24)和研究组(n=24)。对照组围术期开展常规护理,研究组围术期在对照组的基础上开展个性化护理,比较两组术后不同时间视觉模拟(visual analogue scale,VAS)评分、并发症、心理状况及护理满意度。结果研究组术后24 h、48 h、72 h VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为95.83%(23/24),明显高于对照组的66.67%(16/24),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理基础上采用个性化护理可降低喉癌手术围术期患者疼痛、焦虑、抑郁评分,提高护理满意度的效果优于单纯常规护理的效果。     

护理干预对冠状动脉内支架介入患者术前的影响

目的探讨护理干预对择期首次行经皮穿刺冠状动脉内支架介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)患者术前的影响。方法选择2012年1月—2013年12月首次择期行PCI术患者112例,随机分为对照组57例和干预组55例。对照组予以常规护理。干预组在常规护理的基础上采取更具人性化的护理措施。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后,对照组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分分别为(50.7±7.3)、(49.2±8.4)分,干预组分别为(43.3±7.2)、(44.1±8.2)分,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组SAS、SDS评分干预前后差值分别为(2.2±4.8)、(2.1±6.5)分,干预组分别为(11.2±4.6)、(6.1±4.7)分,两组SAS、SDS评分干预前后差值均有统计学意义(均P0.05)。结论术前护理干预对择期首次行PCI的患者可有效消除其心理压力,改善患者的焦虑状态和抑郁情绪,减少患者术中并发症,降低术中风险,提高介入手术成功率,从而降低医疗成本,改善护患关系,值得推广应用。     

全程护理干预对宫外孕围手术期患者的效果

目的 探讨全程护理干预对宫外孕围手术期患者的护理效果.方法 选取2018年7月-2019年7月期间在天津市南开医院进行手术治疗的宫外孕患者46例为研究对象,按照入院先后将其分为对照组和观察组各23例,在围手术期对照组给予常规护理,观察组给予全程护理干预,对两组患者的SAS评分、住院时间以及护理满意度进行观察比较.结果 ...