瑞波西汀与氟西汀治疗首发抑郁症对照研究

目的比较甲磺酸瑞波西汀和盐酸氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照研究,将54例首发抑郁症患者随机分为瑞波西汀组27例和氟西汀组27例,治疗6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定症状严重程度,用副反应量表（TESS）评定安全性。结果瑞波西汀组有效率为74.0%,氟西汀组有效率为69.2%,两组疗效相当,但在第4周、第6周末瑞波西汀组焦虑/躯体化因子分和HAMA评分下降较氟西汀组快,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在安全性方面,瑞波西汀组副反应较少,程度轻,且都能耐受。结论瑞波西汀治疗首发抑郁症患者疗效确切,能有效改善抑郁症伴发的焦虑症状,副反应较少,程度轻。     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症的对照研究

目的：探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性。方法：采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。用HAMD、HAMA、TESS进行评定。结果：研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于对照组（P＜0．05），HAMA减分率自第1周末即显高于对照组（P＜0．01）。研究组副反应多于对照组，尤其是第1周最明显（P＜0．01），但未见严重副反应。结论：氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀，副作用一般不影响临床治疗。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的临床疗效及安全性。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的46例患者,随机分别给予米氮平与氟西汀治疗,观察6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评估和比较疗效及安全性。结果米氮平组第4周和第6周的HAMD总分及减分率与氟西汀组差异无显著性(p>0.05),米氮平组的疗效与氟西汀组相仿(p>0.05)。但米氮平组在改善睡眠和躯体症状方面优于氟西汀组且显效较快(P<0.05)。米氮平组不良反应较少,但两组差异无显著性(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁焦虑障碍共病的疗效和不良反应与氟西汀相当,在改善睡眠和躯体症状方面较优且起效较早。     

氟西汀结合心理治疗对躯体化障碍疗效的对照研究

目的 探讨氟西汀和多虑平结合心理治疗对躯体化障碍的疗效及安全性.方法 对80例躯体化障碍患者分别用氟西汀或多虑平结合心理治疗8用.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)[1]评定药物疗效及不良反应.结果 氟西汀与多虑平结合心理治疗疗效相当,氟西汀不良反应轻微.结论 氟西汀结合心理治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应少.     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效和副反应.方法48例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者,应用文拉法辛和氟西汀各24例进行随机对照研究,观察6w,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)观察患者对治疗的疗效和副反应的变化.结果两种药物疗效相仿,文拉法辛起效快,副反应轻微.结论文拉法辛治疗抑郁症患者安全有效,起效时间短.     

氟西汀治疗对糖尿病伴情绪障碍的疗效观察

目的：探讨氟西汀治疗对糖尿病伴情绪障碍的疗效。方法：将本院2010-2012年78例糖尿病伴情绪障碍患者分为实验组48例和对照组30例。对照组采用常规糖尿病治疗,实验组在常规糖尿病治疗的基础上加服氟西汀,1次/d,10mg/次,治疗4周,采用Zung抑郁自评量表和Zung焦虑自评量表评价患者治疗前后情绪障碍情况,测定治疗前后血糖和糖化血红蛋白含量。结果：实验组患者抑郁和焦虑状况较之前比较都有所降低,而对照组无明显改善。结论：应用氟西汀治疗糖尿病伴情绪障碍有明显的效果,不但可明显改善患者的抑郁、焦虑状况,还可以控制血糖,其副作用也小。     

氟西汀与文拉法辛治疗男性绝育术后躯体形式障碍对照研究

目的探讨氟西汀和文拉法辛治疗输精管结扎术后躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法将60例输精管结扎术后躯体形式障碍患者随机分为两组各30例,研究组口服氟西汀胶囊治疗,对照组口服文拉法辛胶囊治疗,治疗期间停用其他药物,其他一般心理治疗相同。观察8w,于治疗前及治疗2w、4w、8w末采用疼痛简易评分和汉密顿抑郁量表评定临床疗效。结果治疗4W末,两组疼痛评分无降低,抑郁症状显效率分别为47．5％和48．3％（x2＝1．78,0．66,P＞0．05）,两组治疗4w末较治疗前有显著下降（P＜0．01）,达到最大疗效,以后无进一步提高。同期两组间比较均无显著性差异（P＞0．05）,两组不良反应均轻微（P＞0．05）。结论文拉法辛与帕罗西汀治疗输精管结扎术后躯体形式障碍疗效确切,不良反应轻微,安全性高,依从性好。     

舍曲林和氟西汀治疗首发抑郁症双盲对照研究

目的探讨舍曲林和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法72例患者随机分为A、B 2组,分别进行舍曲林和氟西汀双盲治疗期6周,双盲减量期2周和双盲停药观察期2周研究。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）量表和四级临床疗效评定标准进行评定,采用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果舍曲林和氟西汀两者均具有良好的抗抑郁作用,疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,其显效率分别为83.3%、80.6%,舍曲林显效时间比氟西汀快,撤药反应比氟西汀低。结论舍曲林治疗抑郁症安全有效,对伴有躯体疾病以及年老体弱的病人可作为首选药物。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为米氮平组(35例)和氟西汀组(35例)。进行为期6周的治疗观察。用汉密顿抑郁量表评定其疗效。采用副反应量表、体验及实验室检查评价安全性,分别在治疗0、1、2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果①两组治疗后HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(p<0.001)。②治疗后1周末,米氮平组HAMD量表总分、焦虑/躯体化因子、阻滞因子、睡眠障碍因子评分均较氟西汀组低,且有统计学意义(p<0.05)。研究结束时,上述指标的组间差异没有统计学意义。③经过6周的治疗,有效率和治愈率米氮平分别为82.9%和68.6%,氟西汀组分别为80%和65.7%,差异没有统计学意义(p>0.05)。④安全性评定:两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症有效而安全,且起效时间早于氟西汀。     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的：通过探讨氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效,旨在为提高治疗效率和患者生活质量提供理论依据。方法：选择2013年1月-2014年1月在浙江省义乌市精神卫生中心接受治疗的抑郁症患者76例,随机平均分成研究组和对照组两组,对照组患者应用氟西汀治疗,研究组患者应用氟西汀联合奥氮平治疗,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）统计治疗前后患者忧郁程度,并统计治疗有效率和不良反应率。结果：研究组患者治疗后HAMD评分为（11．39±1．03）分、HAMA评分为（3．47±1．08）分、治疗有效率为92．10％,均显著优于对照组,且P〈0．05差异有统计学意义,两组患者不良反应率无显著差异。结论：氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症能显著改善患者焦虑抑郁程度、提高治疗有效率。     

氟西汀联合盐酸坦络新与单用氟西汀治疗早泄的临床研究

目的：探讨氟西汀联合应用盐酸坦络新与单用氟西汀治疗旱泄的有效性及安全性。方法：选择无器质性病变的早泄患者80例,随机分成两组,对照组单用氟西汀,治疗组予氟西汀和盐酸坦络新联合应用。比较两组治疗前后的平均阴道内射精潜伏期、国际勃起功能指数（IIEF）问卷表的性交满意度评分,并评估在疗程结束时,患者及其配偶对性生活的满意程度。结果：治疗组患者治疗后平均阴道内射精潜伏期以及IIEF问卷中的性交满意度评分均显著增加;治疗结束时,治疗组平均阴道内射精潜伏期（4．3±0．87）min,对照组（2．7±1．05）min;IIEF问卷中治疗组患者及配偶性交满意度评分与对照组差异有显著性（P〈0．01）。治疗过程中治疗组及对照组均未发现明显药物副反应。结论：氟西汀和盐酸坦络新联合治疗早泄较单用氟西汀治疗在副反应上未出现明显增加,但能有效延长早泄患者阴道内射精潜伏时间。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的 比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法 符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版（CCMD-3）的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果 万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异（P〉0.05）。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论 万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

用氟西汀与阿米替林治疗抑郁症26例，通过对照观察，发现两药疗效相近，显效时间也相当，副反应氟西汀组明显比阿米替林组少且轻微。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的：探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD--3--R抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。用HAMD及CGI--SI量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：氟西汀与阿米替林对抑郁症的疗效相符,但氟西汀起效快,副反应轻。结论：氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全。     

氟西汀治疗儿童孤独症的研究进展

儿童孤独症是一种发生在婴幼儿时期比较严重的脑发育障碍疾病,基于5-羟色胺系统功能失调可能影响发病的学说,近年来逐渐开始了使用5-羟色胺再摄取抑制剂治疗孤独症的探索,本文综述了选择性5-羟色胺再摄取抑制剂类代表药物之一氟西汀治疗儿童孤独症的研究进展.     

氟西汀治疗儿童少年期精神障碍

对近期有关氟西汀治疗儿童少年期精神障碍的疗效和常见副作用的国外献进行了综述。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版(CCMD-3)的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异(P>0.05)。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨经络氧对抑郁症的治疗作用。方法：选择60例抑郁症患者，随机分为两组，每组30例。实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法，对照组单纯服用氟西汀，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评价疗效，副反应量表（TESS）评价药物副反应。结果：治疗后第1、2周末，两组HAMD评分，实验组显著低于对照组（P〈0．05）。治疗6周末，显效率：实验组80％，对照组70%，两组显效率比较差异无显著性（P〉0．05）；不良反应发生率：实验组16．7％，对照组609，6，两组不良反应发生率比较差异极显著（P〈0．01）。结论：经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少。     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨经络氧对抑郁症的治疗作用.方法:选择60例抑郁症患者,随机分为两组,每组30例.实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法,对照组单纯服用氟西汀,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,副反应量表(TESS)评价药物副反应.结果:治疗后第1、2周末,两组HAMD评分,实验组显著低于对照组(P＜0.05).治疗6周末,显效率:实验组80%,对照组70%,两组显效率比较差异无显著性(P》0.05);不良反应发生率:实验组16.7%,对照组60%,两组不良反应发生率比较差异极显著(P＜0.01).结论:经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁的对照研究

目的 评价草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将62例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组31例,氟西汀组31例,观察6周.于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密尔顿抑郁量表评定疗效,不良反应量表评定不良反映.结果 艾司西酞普兰组显效率77.4%,氟西汀组77.2%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05） 艾司西酞普兰组不良反应发生率35.48%,氟西汀组51.62%,两组比较差异没有统计学意义（P＞0.05）.结论 艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当,但艾司西酞普兰起效比氟西汀起效更快更安全,适合作为老年抑郁患者的一线用药.