不同根管预备方法对根尖封闭效果影响的实验研究

目的 比较3种不同的根管预备方法对根尖封闭性能的影响.方法 选取因正畸拔除的人下颌 第二双尖牙34颗,单根单管,随机分为3个实验组和2个对照组.对照组每组2颗,实验组每组10颗.分别采用逐步后退法、逐步深入法和冠向下预备技术进行根管预备和冷牙胶侧方加压充填;然后用印度墨汁染料渗透法和透明牙技术进行根尖 微渗漏的检测...     

不同根管预备方法对超声根管清洗效果的扫描电镜观察

目的:比较2种不同根管预备方法对超声根管清洗效果的影响.方法:40颗离体单根管牙随机分为两组,分别采用标准锥度逐步后退技术(A组)和大锥度冠向下技术预备根管(B组),超声根管清洗后应用扫描电镜对各组在根冠1/3、根中1/3及根尖1/3部位玷污层清洗的效果进行观察.比较各组根管清沽的差异.结果:根冠1/3:2组间差异无统计学意义;根中1/3和根尖1/3:B组均优于A组(P<0.05,P<0.01).结论:大锥度冠向下技术可增强根中1/3和根尖1/3的超声清洗效果.     

前磨牙根管预备方法的实验研究

目的:比较手用不锈钢K型锉根管预备方法和机用镍钛Profile根管预备方法对单根管前磨牙根管清洁能力的差异.方法: 将5颗离体单根管前磨牙开髓、拔髓后分为5组,1组作为对照,不做任何处置,其余4组分别采用手用K型锉根管预备;手用K型锉根管预备并去除涂层;机用Profile根管预备;机用Profile根管预备并去除涂层.然后做扫描电镜观察并拍照记录结果.结果:机用镍钛Profile比手用不锈钢K型锉的根管清理效果强,与辅助性的化学性根管预备相结合可达到最佳清洁效果.结论: 机用镍钛Profile加用EDTA对根管清洁能力最高.     

根管治疗中不同预备方法的疗效比较

目的比较三种不同的根管治疗预备方法的疗效。方法将患者随机分为逐步伸入法治疗组,逐步后退法治疗组和冠向下预备法治疗组各30例。根管治疗包括开髓,进入髓腔,清理病变牙髓组织,测量根管工作长度,根管扩大及冲洗,每次更换扩大锉时3%过氧化氢冲洗,然后吸干,进行根管充填。结果发现冠向下根管预备方法,具有去除根管感染物质彻底,根管形态保持良好,速度快,术后疼痛率较低的优点。而逐步后退法和逐步深入法,术后疼痛率略高,但不易出现断针,操作上容易掌握。结论三种根管预备方都有优缺点,可以结合起来使用。     

两种根管预备器械预备根管的临床比较研究

目的:比较不锈钢K锉(SS)、Hero 642机用镍钛锉(H642)预备根管的临床效果。方法:选取需做根管治疗的患牙120颗,随机分为两组,每组60颗牙,H642组用机用镍钛锉冠向下预备技术预备根管,SS组有不锈钢K型锉逐步后退技术预备根管。两组均采用标准牙胶尖侧向加压技术进行根管充填。记录两组根管预备出现约诊间痛的概率和根管充填后的效果,进行统计分析。结果:H642组出现约诊间痛的概率(8.3%)明显低于SS组(35.0%)(P<0.05),H642组根管适充率(95.0%)明显高于SS组(75.0%),两组比较差异有统计学意义。结论:H642在根管预备中有明显的优越性,能有效降低约诊间痛,适充率高。     

不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。     

不同根管预备方法对老年人磨牙根管治疗期间急症的效果分析

目的研究不同根管预备方法对老年人磨牙根管治疗期间急症发生率的影响,为临床推广提供事实依据。方法将选取2010年3月。2013年3月408例来本院口腔科行磨牙根管治疗的老年患者,分为研究A组和对照B组,每组204例,A组采用改良双敞法预备根管,B组采用逐步后退法预备根管,记录相关因素,比较各组EIAE发生率。结果研究A组EIAE发生率明显低于对照B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,下颌磨牙根管治疗期间急症的比例高于上颌磨牙,死髓牙根管治疗期间急症的比例高于活髓牙。结论采用改良双敞法进行根管预备能一定程度上降低老年人磨牙EIAE发生。     

两种根管预备方法根管预备后约诊间痛的临床分析

目的探讨逐步后退法和逐步深入法根管预备后患者发生约诊间痛与牙髓状况、牙位的关系,并提出预防措施。方法将254例患者随机分为逐步后退法组137例和逐步深入法组117例,其中,根据牙位各组又分为磨牙、前磨牙和前牙组,根据牙髓状况又分为活髓牙和死髓牙组进行根管预备,观察根管预备后发生约诊间痛的情况。结果两种根管预备方法中,活髓牙组约诊间痛的发生率无明显变化,不同牙位约诊间痛的发生率无明显变化（均P〉0.05）;死髓牙组约诊间痛的发生率在逐步后退法明显高于逐步深入法（P〈0.05）。结论对死髓牙进行根管预备采用逐步深入法可减少约诊间痛的发生。     

根管壁湿度对根管糊剂封闭性能的影响

目的通过比较生理盐水和人唾液湿润的根管壁的两种根管糊剂Cortisomo糊剂和RoekoSeal糊剂充填根管后根尖封闭性能的影响,探讨根管壁湿度对根管封闭性的影响。方法 64颗离体单根管切牙随机分成6组,每组包含10颗牙,被作为实验组,用Cortisomol糊剂充填唾液湿润的根管组(1),生理盐水湿润的根管组(2)和干燥组(3):用RoekoSeal糊剂充填唾液湿润的根管组(4),生理盐水湿润的(5)和干燥组(6)别处4颗牙作为对照组,2个阳性驵和2介阴性组作为研究方法和结果的对照。结果对于Cortisomol糊剂唾液组及生理盐水组与干燥组之间微渗漏有显著性差异。而湿度对RoekoSeal糊剂的影响较小,唾液组及生理盐水组与干燥组之间微渗漏无显著性差异。结论有充填前如不能完全干燥根管腔隙,当使用不同根管糊剂充填根管时,可引起微裂隙形成或造成微渗漏。     

不同镍钛预备系统用于弯曲根管预备的疗效比较

目的:探讨不同镍钛预备系统应用于弯曲根管预备的疗效。方法:选取临床因牙髓炎或根尖周炎的后牙弯曲根管共68例患者,其中男42例,女26例,年龄46~67岁。随机分为3组,分别使用Mtwo机用镍钛系统预备21例(38个根管),ProTaPer机用镍钛系统预备23例(38个根管),不锈钢K锉预备根管24例(38个根管)。比较3组器械根管预备时间、诊间疼痛、根管充填质量,应用SPSS17.0统计学软件分析数据,采用χ2检验。结果:Mtwo组与ProTaPer组根管预备时间明显短于K锉组(P<0.05);根充恰填率3组对比无显著差异(P>0.05);Mtwo组、Protaper组预备后诊间疼痛发生率与K锉组比较明显降低(P<0.05);根管充填7d后3组诊间疼痛发生率无显著差异(P>0.05)。结论:与手动不锈钢K锉相比,ProTaPer、Mtwo机用镍钛预备系统可以提高临床工作效率,降低诊间疼痛的发生率。     

不同器械根管预备后一次性根充的疗效评价

目的 :探讨不同器械根管预备后一次性根充的疗效。方法 :在门诊患者中选择年龄为 13岁～ 70岁需做根管治疗的患者 2 0 0例 ,共计 2 0 0颗患牙 ,随机分成实验组和对照组 ,其中实验组 10 0例 ,计 10 0颗患牙 ,对照组 10 0例 ,计 10 0颗患牙。两组分别采用旋转镍钛根管扩大系统及不锈钢K型和H型手动扩挫系统扩挫根管的方法进行根管预备后 ,进行根管充填 ,比较术后反应发生情况。结果 :实验组及对照组中三级反应率分别为 12 %、2 9%。两组比较 ,差异有显著性 (χ2 =4 4 .14 3,P <0 .0 5 ) ,实验组术后反应的发生低于对照组。结论 :镍钛机扩技术可以降低一次性根管充填术后反应的发生率。     

两种方法预备阻塞根管的比较

目的：探讨2种根管预备阻塞根管的方法的临床效果。方法选择门诊患牙176例,随机分为两组,分别用HERO642镍钛锉和手动锉进行根管预备,所有病例均在术后3年内观察疗效。结果机扩组成功率高于手扩组。结论镍钛器械在预备阻塞根管方面有较好的疗效,提高痊愈性。     

两种不同根管器械叠加用于预备弯曲根管的效果评价

目的:评价机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合使用预备弯曲根管,对其疗效进行评价。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙50颗,采用机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合运用预备根管,使用侧压充填法充填根管,记录根管预备时间和器械折断数据,根据X线片变曲根管的弯曲度,评价根管预备和充填的效果。结果:两种方法联合运用,利用各自优点,避免器械折断,能很好地维持根管的弯曲度和走向。结论:不锈钢K锉和机用镍钛K锉联合运用预备弯曲根管效果极佳。     

弯曲根管预备器械的研究现状

根管预备是根管治疗术成功的关键。通常在直根管系统预备时容易达到满意的效果，但是在预备弯曲根管时，由于受根管系统的复杂性和切削器械物理性能的影响，易发生侧壁穿孔、根管内台阶形成、根管迁移、根尖孔敞开、根管狭窄处向弯曲处移位等并发症，影响疗效。为此，根管预备器械的设计在不断改进，应用技术也得到很大发展，本文拟就这方面的研究现状作一综述。     

三种不同根管预备技术在磨牙根管治疗中的应用比较

目的 比较逐步后退法、逐步深入法、平衡力法三种不同根管预备技术在磨牙临床根管治疗中的应用效果.方法 选择门诊上颌第一恒磨牙患急慢性牙髓炎或根尖周炎等需要做根管治疗的病例120人,120颗患牙,按就诊顺序分成三组,每组40人,分别采用逐步深入法、逐步后退法及平衡力法进行根管预备,观测记录根备操作时间和根备过程中的断针、侧穿、台阶形成及后续的根管充填情况.以根备效价分值作为评价根备效率和效果的客观指标.结果 三种根备技术的效价值大小依次是平衡力法、逐步深入法、逐步后退法,但三者之间的差异无统计学意义(尸>0.0 5).结论 使用平衡力法进行磨牙根管预备效率高、效果好、严重并发症少,在临床上可作为磨牙尤其是弯曲根管预备的首选.     

2种磨牙根管预备方法的临床评价

近年来临床上应用低弹性模量、超弹性、抗折断的旋转镍钛器械,为根管预备提供了新方法。本研究旨在对比研究2种根管预备方法在磨牙根管预备中的疗效,为临床选择合适的治疗方法提供依据。     

三种方法预备弯曲根管偏移的临床对比研究

目的:研究和探讨在根管治疗的临床过程中,分别采用三种方法进行弯曲根管预备的临床效果。方法:随机抽选我院2015年02月~2016年02月以来,口腔科门诊收治的105例进行根管治疗的患者。按照数字表法将患者平均分为A、B、C三组,每组各有患者35例。分别采用不锈钢K锉、超声波机扩系统以及镍钛机扩系统进行弯曲根管的预备,并就三组患者的临床治疗情况进行统计、比较和分析。结果:统计学对比显示,C组患者在预备时间、根管成型以及术后反应方面均依次优于B组和A组患者,C、B两组同A组之间的对比差异性显著,均存在显著性差异(P0.05)。结论:在根管治疗中采用镍钛机或超声波机的临床效果均较佳,在临床治疗时可以根据患者需求进行恰当选择。     

不同桩道预备时机对根管充填材料根尖封闭性的影响

目的:探讨两种根管充填材料的根尖封闭性能及不同桩道预备时机对两种材料根尖封闭性的影响,为临床选择更合理的根充材料及桩道预备时机提供参考。方法:60颗前牙截冠后进行根管预备。随机分为A、B两组,每组30颗。A组Cortisomol糊剂+牙胶尖;B组新型树脂Realseal根管充填系统,均釆用侧向加压法根管充填。A、B组内再随机各分为三组:无桩道预备组(A1组,B1组),即刻桩道预备组(A2组,B2组),延迟桩道预备组(A3组,B3组),每组10颗,所有样本以磷酸锌水门汀封闭根管口,置于墨水中染色7 d。结果:A1组与B1组微渗漏值比较,差异有统计学意义(P<0.05);A2组与A1组比较,B2组与B1组比较,差异无统计学意义(P>0.05);A3组与A1组比较,差异有统计学意义(P<0.05),B3组与B1组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种根管充填材料具有不同的根尖封闭性,Realseal根管充填封闭性最佳。Cortisomol糊剂+牙胶行根管充填后,即刻桩道预备对其根尖封闭性无明显影响,延迟桩道预备会使其根尖封闭性降低。Realseal根管充填系统行根管充填后,即刻与延迟桩道预备对其根尖封闭性均无明显影响。     

两种方法预备弯曲根管的临床效果比较

目的评价机用Pro Taper和不锈钢K锉对弯曲根管的预备效果。方法将临床需行根管治疗的60颗患牙随机分为两组,分别采用Pro Taper镍钛锉、不锈钢K锉对弯曲根管进行预备,比较根管预备并发症、预备后疼痛及充填情况。结果 Pro Taper机用镍钛锉预备弯曲根管的锥度和流畅度均好,术后疼痛发生少。结论 Pro Taper机用镍钛锉用于预备弯曲根管,效率高,成形能力佳、根管充填效果理想。