消化内科无痛胃镜临床治疗的疗效分析

目的研究消化内科无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的不同临床疗效,并研究其应用价值。方法选取我院自2012年12月至2013年9月收治的120例患有消化内科疾病的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组患者60例,对照组60例患者接受普通胃镜检查,实验组60例患者则接受无痛胃镜检查。对比两组患者在检查前后的不适反应以及各项体征指标。结果由数据统计可知,两组患者在检查前后的不良反应差异较大,且实验组患者在检查后的临床体征指标显著优于对照组。组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论实验组患者采用了无痛胃镜法,相比普通胃镜具有更高的安全性,在临床上具有很好的效果,值得推广。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病中的临床应用效果

目的观察并探讨消化内科应用无痛胃镜诊疗术的价值与临床效果。方法选取2012年3月~2013年5月本院收治的80例消化内科疾病患者,随机将其均分为对照组与实验组各40例,对照组接受普通胃镜检查,实验组行无痛胃镜检查,观察两组的临床效果。结果实验组患者在检查过程中的不适反应率和检查中止率为35%、0%,而对照组分别为95%、20%,且实验组检查操作时间更短,生命体征更平稳（P〈0.05）。结论对于消化内科疾病患者而言,无痛胃镜技术安全有效,且操作时间相对较短,检查所致不良反应发生率较低,有利于检查的顺利进行。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果研究

目的 探究无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果。方法 90例消化内科诊疗患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实施普通胃镜进行诊疗,观察组实施无痛胃镜进行诊疗。对比两组患者诊疗效果、不良事件发生率、生命体征及操作时间与疼痛程度。结果 观察组诊疗优良率95.56%明显高于对照组的64.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.22%显著低于对照组的35.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心率(83.4±15.5)次/min、收缩压(116.8±8.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与舒张压(76.1±5.2)mm Hg明显优于对照组的(119.2±11.2)次/min、(143.4±6.4)mm Hg、(91.2±7.1)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组操作时间(4.2±1.1)min明显短于对照组的(8.4±2.6)min,数字疼痛评分法(NRS)评分(2.2±1.3)分明显低于对照组的(7.3±2.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对消化内科患...     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果观察

目的消化内科患者分别应用无痛胃镜和普通胃镜进行临床诊断检查,对其检查及治疗效果进行讨论分析。方法参与本实验的消化内科患者共88例,按照随机数字表法将所有患者分成两组(均n=44),对照组患者应用普通胃镜诊疗,研究组患者应用无痛胃镜诊疗,对比两组患者相关临床指标数据变化情况。结果相比于对照组,研究组患者临床诊断后治疗总有效率更高、研究组患者不良反应发生率和检查后生命体征指标如心率、舒张压和收缩压指标数据均更低(P<0.05),研究组患者临床诊疗效果更好。结论将无痛胃镜应用于消化内科患者临床诊断治疗中,这种诊疗方法安全性明显、能够控制不良反应的发生,同时患者不适感也较轻,临床应用价值明显。     

观察对消化内科患者采用无痛胃镜诊治的临床应用价值

目的探讨和分析无痛胃镜在上消化道病变中的临床应用价值。方法160例胃镜检查的患者,随机分成普通胃镜组和无痛胃镜组,每组80例,比较两组患者诊治期间的不良反应、胃镜检查的感受及内镜操作时间的差异性。结果与普通胃镜组相比较,无痛胃镜组的不良反应少,提高患者胃镜检查的舒适度,可减少内镜操作时间,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜检查在消化内科上消化道病变中具有安全、有效的特点,值的临床进一步推广。     

无痛胃镜诊疗术和常规方法检查消化内科疾病疗效对比研究

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病患者中的临床诊疗效果。方法对80例消化内科疾病患者相关资料进行分析,根据患者不同诊疗方法将其分为对照组和实验组,各40例,对照组采用常规方法 ,实验组采用无痛胃镜诊疗术,比较两组诊疗效果。结果实验组患者均得到确诊,患者中13例十二指肠疾病,占32.5%,20例食道疾病,占50.0%;7例胃部疾病,占17.5%;检出率100.0%高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论消化内科疾病发病率较高,临床上采用无痛胃镜诊疗术诊疗效果理想,值得推广使用。     

无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用

目的对采用无痛胃肠镜技术对消化内科患者进行检查治疗的效果和准确性进行比较分析。方法采用随机抽样的方法,在2010年3月至2011年3月这一年时间里,抽取88例在我院就诊的消化内科患者病例,再将其随机分为A、B两组,每组44例。A组(无痛胃肠镜)患者在健忘镇痛麻醉后,进行胃肠道镜的检查治疗;B组患者直接采用胃肠道镜技术进行检查治疗。对两组患者的临床检查治疗效果进行比较分析。结果分析结果表明,A组患者的检查治疗效果与B组患者比较,其有效率明显高出很多,有显著的统计学差异(P<0.05);该组患者出现不良反应的人数明显少于B组患者,有显著的统计学差异(P<0.05);该组患者的住院时间明显短于B组患者,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论采用无痛胃肠镜技术对消化内科患者进行检查治疗的效果十分明显,在检查治疗的过程中患者基本不会出现并发症和不良反应现象,可以作为消化内科患者进行诊疗的首选方法,值得在今后的临床工作中予以使用和推广。     

无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用

目的:对无痛胃肠镜在消化内科疾病中的应用进行探讨和分析。方法:研究我院在2012年3月～2013年5月收治的400例患者。随机将这些患者进行分组,分成试验组和对照组分别为200例。对照组:对患者进行普通的胃肠镜检查。试验组:对患者使用无痛胃肠镜进行检查。对两组患者的各项生化指标进行比较和分析。结果:对患者治疗反应中的各项指标进行比较,试验组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。在对患者进行检查前、后,患者的血压和心率变化情况,对照组的变化明显大于试验组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科中,采用无痛胃肠镜对患者进行检查,具有非常好的效果,具有安全、高效等优点,值得在临床上进行推广和应用。     

消化内科无痛胃肠镜的临床应用

目的：分析探讨消化内科无痛胃肠镜的临床应用效果。方法对3600例消化道内科患者的临床资料进行统计分析,随机将其分为对照组和实验组,每组1800例。对照组用医院常规胃肠镜进行治疗,实验组在对照组基础上静脉推注复合麻醉剂(无痛胃肠镜检查)。比较两组的临床疗效。结果实验组放弃检查患者的例数少于对照组,不良反应的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。检查前后,两组患者心率、舒张压、收缩压差异有统计学意义(P<0.05),血氧饱和度差异无统计学意义(P>0.05)。结论消化内科的临床工作中,无痛胃肠镜痛苦更小、依从性更好,在肠胃镜检查中可以作为首选。     

探讨消化内科无痛胃肠镜的临床应用疗效

目的探讨消化内科无痛胃肠镜的临床应用疗效,以供临床参考。方法以2013年6月⁹月在我院接受胃肠镜检查的245例患者为研究对象,分为研究组和对照组,研究组接受无痛胃肠镜检查,对照组接受的是常规胃肠镜检查。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果 与对照组相比,研究组操作时间短,放弃检查率低,恶心呕吐、疼痛的发生率也低,具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在消化内科的的临床工作中,无痛胃肠镜技术治疗消化内科疾病效果良好,可作为胃肠道检查的首选方法在临床上推广。     

无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的价值探讨

目的探讨总结无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的临床应用价值。方法选取我院消化内科2012年1月至2013年8月收治的90例消化道疾病患者作为研究对象,按照患者诊治方法将其分为实验组与对照组,实验组46例,行无痛胃肠镜诊治,对照组44例,未进行麻醉的情况下行胃肠镜检查与治疗,统计比较两组治疗时长、患者住院时长、不良反应发生情况、患者满意度等,总结临床治疗效果。结果两组胃肠镜诊治时长比较无明显差异(P>0.05);实验组患者治疗后不良反应发生情况与患者住院时长、患者满意度等指标方面明显优于对照组,两组比较差异有明显统计学意义(P<0.05);实验组总有效率达97.8%,明显高于对照组77.3%,两组治疗效果比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对消化道内科疾病患者行无痛胃肠镜检查与诊治可以有效提升治疗效果,具有显著的安全性与有效性,是诊治消化道疾病的理想方法。     

芬太尼配伍异丙酚静脉麻醉在无痛胃镜中的临床应用

目的 观察芬太尼配伍异丙酚在胃镜检查中的效果和安全性.方法 静脉推注芬太尼0.8 μg/kg,随后缓慢推注异丙酚2mg/Kg,检查过程中据检查时间长短及患者反应酌情追加异丙酚.结果 226例患者均顺利完成胃镜检查,通过上述病例,重点探讨了无痛胃镜的镇静程度判断、不良反应及处理、术后处理及离院标准,乐于再次接受无痛胃镜检查的占99.5％.结论 应用芬太尼配伍异丙酚静脉麻醉实施无痛胃镜检查是一种安全、舒适、有效的方法,值得临床推广应用.     

浅析无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果

目的研究分析无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果。方法择取2016年2月至2016年12月在我院接受治疗的52例消化内科疾病患者作为研究对象,根据随机分配法则平均分为对照组和观察组。对照组26例,采取常规的胃肠镜检查治疗,观察组26例,采取无痛胃肠镜检查治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经过检查治疗,观察组患者在检查中没有发生不良反应,明显优于对照组(P<0.05)。结论无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果显著,能够有效减轻患者在检查中的不良反应,减少患者的痛苦,具有临床价值。     

无痛胃镜在诊疗中的应用分析

目的观察分析无痛胃镜在应用中的临床特点及利弊,寻求一种安全、无痛的胃镜检查方法。方法随机选取50例申请胃镜检查者,分别采用静脉麻醉和一般咽部麻醉的方法。记录两组被检查者的反应、血压、心率、呼吸等表现,进行分析。结果应用芬太尼、异丙酚静脉麻醉下施行胃镜诊疗,患者可避免非麻醉下内镜所带来的各种痛苦以及由此造成的机体应激反应和精神创伤。医生可以更详细地诊断和彻底治疗,降低漏诊、误诊的发生率。结论静脉麻醉下内镜诊疗是一种安全、有效、无痛的检查方法,对于医生和患者都是非常有用的。     

胃肠镜在消化内科中的临床应用及疗效分析

目的 本院对无痛胃肠镜诊疗术在消化内科疾病中,基本的临床应用效果,进行仔细的探讨以及认真的研究。方法 选取了120例患者进行胃肠镜操作诊疗,对此次接受临床研究患者的病例进行回顾性研究分析,根据对患者的治疗依据处理方式有所区别,将患者分为两组,观察组和对照组,60例患者为一组。本院对观察组通常会选用无痛胃肠镜治疗手术,将患者首先采取麻醉镇痛措施,然后再给予患者进行胃肠镜治疗;而对照组的患者,就会直接采用基本的胃肠道检查进行治疗,通过观察两组在操作的时间长度、以及患者康复出院时间和出现不良反应发生的概率,经过对两组患者,在临床疗效和了解患者对操作过程是否满意程,进行科学比较。结果 对时间进行比较,操作时间两组差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的患者在出院时间以及出现不良反应的几率明显小于对照组的患者,患者的满意度也相对较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 本院对消化内科疾病通常会采用无痛胃肠镜技术对患者进行治疗,对于出现不良反应现象的几率相对较低,接受治疗的患者的病情也有显著好转,从根本上提高了患者的满意度,这是一种相对安全并且舒适的诊疗措施,在临床上值得推广和使用。     

芬太尼在无痛胃镜中的应用

目的探讨在无痛胃镜中使用芬太尼的安全性。方法2005年5月～2009年11月门诊、病房需行胃镜检查的3650例患者随机分为无痛胃镜组（A组）和对照组（B组），施行无痛胃镜检查。A组患者静注芬太尼0．025mg，1min后由麻醉医生按1～2mg／kg体重剂量缓慢输入丙泊酚注射液，B组患者则不静注芬太尼，按1～2mg／kg体重剂量缓慢直接输入丙泊酚注射液。结果两组患者均顺利完成检查。结论使用芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉进行无痛胃镜检查安全可行。     

人性化护理在无痛胃镜中的应用

目的：通过提供人性化的护理措施,使用无痛技术,不但使患者整个过程在舒适、无痛苦状态下接受检查和治疗,而且也提高了患者的满意率和检查成功率,减少护患之间的纠纷。方法：对800例行无痛胃镜检查患者提供人性化护理,以使胃镜在平稳、无痛状态下顺利完成检查。结果：检查后患者满意率为100%,检查成功率为100%。所有患者在检查后5～10min内完全清醒。结论：实施有效的人性化护理,对减少护患纠纷起到重要作用,也体现了整体护理的实质内涵。     

依托咪酯复合丙泊酚在消化内科无痛胃镜中的应用及其疗效分析

目的观察依托咪酯复合丙泊酚在消化内科无痛胃镜中的临床应用效果。方法将我院2012年5月至6月收治的300例需无痛胃镜诊疗的患者按随机数字表法随机分成观察组和对照组各150例,观察组给予丙泊酚2~2.5mg/kg的诱导剂量,在20~50s内静脉匀速推注,必要时可追加丙泊酚0.3~0.5mg/kg;对照组在给予丙泊酚1~1.5mg/kg匀速静脉推注后,缓慢推注依托咪酯0.2mg/kg,必要时可追加丙泊酚0.3~0.5mg/kg。观察两组患者不良反应发生情况以及2组患者检查前后平均动脉压(MAP)、心率(HR)、动脉血氧饱和度(SpO2)变化情况。结果两组患者麻醉前心率、平均动脉压、动脉血氧饱和度水平比较无明显差异(P>0.05),麻醉后两组患者上述指标均较麻醉前有明显改变(P<0.05),但对照组较观察组改变更加明显(P<0.05)。两组患者麻醉后不良反应主要包括反流、呕吐及肌颤,不良反应发生率分别为5.33%(8/150)、6.00%(9/150),组间比较无明显差异(P>0.05)。结论依托咪酯复合丙泊酚应用于无痛胃镜对患者生命指征影响较小,临床安全性较高,尤其适合老年人应用。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理比较

目的：分析并探讨无痛胃镜与普通胃镜检查时在临床护理方法上的区别。方法接受胃镜治疗的124例患者,60例患者采用无痛胃镜检查,64例患者采用普通胃镜检查,分析两者的临床护理方法,找出两种胃镜检查时的不同之处并进行总结。结果124例患者中,经普通胃镜检查的64例患者中,胃镜检查成功率仅为75%。而经过无痛胃镜检查的60例患者,通过专业的护理,胃镜检查的成功率为100%,患者与家属都对医院的医护人员的护理工作感到非常满意。结论无痛胃镜与普通胃镜在检查时存在很大的不同,由于镇静药物在无痛胃镜检查中得到了运用,大大降低了患者的痛苦,值得在临床中推广和应用。     

无痛胃镜诊疗术临床价值分析(附2583例报告)

目的 探讨无痛胃镜诊疗术的临床价值.方法 回顾性分析本院2583例无痛胃镜诊疗与同期3126例常规胃镜诊疗的临床资料,比较两组的疾病检出率、诊疗后不适反应、用时以及诊疗前后的血压和心率波动.结果 无痛胃镜组的疾病检出率高于常规胃镜组(P＜0.05),诊疗后不适感发生率和诊疗前后血压、心率的波动幅度均明显低于常 规...