放松训练对广泛性焦虑障碍患者生活质量的影响分析

目的 探讨放松训练对广泛性焦虑障碍患者生活质量的影响.方法 60例广泛性焦虑障碍患者,随机分为对照组和试验组,每组30例.对照组患者给予阿普唑仑、帕罗西汀片及一般康复,试验组在对照组基础上给予放松训练.比较两组患者临床治疗效果,焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分以及...     

心理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的:研究心理干预对抑郁症患者康复的影响。方法:将符合入组条件的68例抑郁症患者随机分为研究组(34例)和对照组(34例),两组患者均接受系统的精神科药物治疗,研究组在此基础上进行心理干预,共计8周,并于基线及干预后8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效。结果:治疗8周末,两组HAMD、HAMA及CGI评分均较干预前有显著性降低(P<0.01),治疗第4、8周末研究组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗第8周末,研究组CGI评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理干预可有效改善抑郁症患者的联创疗效,促进患者康复。     

放松训练干预措施对广泛性焦虑症患者康复效果的影响

目的探析对广泛性焦虑症患者行以放松训练干预措施的康复效果。方法选取2018年5月～2019年4月我院护理部64例广泛性焦虑症患者,将其随机分为两组,对照组(32例)患者行以常规性焦虑症治疗措施,研究组(32例)患者基于对照组措施加行放松训练干预措施,对照分析两组患者治疗前后SAS(焦虑自评量表)评分、HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评分、SCL-90(症状自评量表)中焦虑因子评分。结果治疗前两组患者SAS评分比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗1、2、3个月后两组患者SAS评分均降低,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者HAMA评分比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗1、2、3个月后两组患者HAMA评分均降低,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者SCL-90中焦虑因子评分比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗1、2、3个月后两组患者SCL-90中焦虑因子评分均降低,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。从不良反应发生率来看,研究组少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对广泛性焦虑症患者来说,放松训练干预措施的实施可以使焦虑症状得到改善,对患者康复有促进作用,临床价值显著,值得推广及应用。     

酸枣仁汤治疗阴虚火旺型广泛性焦虑障碍30例疗效观察

目的:探讨酸枣仁汤治疗阴虚火旺型广泛性焦虑障碍30例的疗效。方法:选择我院门诊2017年6月~2019年6月收治的60例广泛性焦虑障碍患者且均经中医辨证为阴虚火旺型为研究对象,采用随机数表法分为两组,各30例。对照组服用西药盐酸帕罗西汀片治疗,观察组在对照组用药基础上加服酸枣仁汤,比较两组用药4周后治疗效果及治疗前、后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果:经药物治疗,观察组治疗总有效率高于对照组,HAMA及SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗阴虚火旺型广泛性焦虑障碍使用传统西药配合中药酸枣仁汤能够有效控制焦虑症状,促进转归。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年期和非老年期广泛性焦虑障碍的疗效对比分析

目的:比较帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年期和非老年期广泛性焦虑障碍的疗效、安全性差异。方法:选取2017.1.1-2018.11.15日于西南医科大学附属医院精神科住院的满足ICD-10广泛性焦虑障碍诊断标准的患者188例,据年龄分成老年组(年龄大于等于60岁)和非老年组(年龄小于60岁),老年组和非老年组均随机分为实验组和对照组,实验组给予帕罗西汀联合非典型抗精神病药物(包括奥氮平片、富马酸喹硫平片)治疗,对照组仅给予帕罗西汀治疗,分别于治疗前和治疗后2周使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估临床疗效,个人与社会表现量表(PSP)评估社会功能,药物不良反应量表(UKU)、胃肠道症状评定量表(GSRS)评定不良反应。结果:(1)治疗前HAMA、PSP得分比较:老年和非老年的实验组、对照组治疗前HAMA、PSP评分均无统计学差异(P> 0.05),老年实验组和非老年实验组HAMA、PSP评分无统计学差异(P> 0.05),老年对照组和非老年对照组HAMA、PSP评分无统计学差异(P> 0.05);(2)治疗2周后与治疗前HAMA、PSP对比:老年、非老年实验组均较对照组HAMA减分率更高、PSP加分率更高(P <0.05),非老年实验组较老年实验组HAMA减分率高、PSP加分率更高(P <0.05);(3)治疗2周后药物副作用结果:老年、非老年实验组副作用发生率较对照组无差异(P> 0.05),老年实验组较非老年实验组副作用发生率无差异(P> 0.05),老年对照组较非老年对照组无差异(P> 0.05)。结论:老年组和非老年组帕罗西汀联用非典型抗精神病药物的疗效均较单用帕罗西汀更好,社会功能恢复更好,帕罗西汀联用非典型抗精神病药物治疗非老年期广泛性焦虑障碍较老年期广泛性焦虑障碍疗效更好,社会功能恢复更好,副反应发生率无显著差异。     

诵读经典治疗广泛性焦虑的对照研究

目的:探讨诵读经典辅助常规药物治疗广泛性焦虑的临床效果。方法:选取近年来收治的广泛性焦虑患者60例,采用随机数字表法分为对照组(30例)和干预组(30例),两组患者均给予常规药物治疗,其中对照组患者加用心理辅导干预,干预组患者则加用诵读经典干预,比较两组患者的临床疗效、干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和焦虑状态/特质问卷(STAI)评分等。结果:干预组患者临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后SAS评分和STAI评分均较治疗前显著降低,且干预组患者干预后各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:诵读经典辅助常规药物治疗广泛性焦虑可有效减轻焦虑症状,改善生活质量。     

低频重复经颅磁刺激联合咪氮平治疗广泛性焦虑障碍的临床对照研究

目的评价低频重复经颅磁刺激(rTMS)联合咪氮平片对广泛性焦虑障碍的临床疗效和安全性。方法将64例符合广泛性焦虑障碍诊断的患者(GAD)随机分为研究组(rTMS真刺激联合咪氮平片,36例)和对照组(rTMS假刺激联合咪氮平片,28例),两组疗程均为6周。在治疗前及治疗后2、4、6周末予HAMA、CGI、TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果研究组和对照组HAMA和CGI评分在2周末均已明显起效(P<0.05或0.01),但两组之间无显著性差异(P>0.05);4周末、6周末两组之间存在非常显著性差异(P<0.01);6周末,研究组有效率86.1%明显高于对照组(64.3%)(χ~2=4.182,P=0.048);两组不良反应主要为恶心、口干、头晕、手动和心电图改变,但无显著性差异(χ~2=0.103,P=0.749)。结论重复经颅磁刺激(r TMS)辅助治疗广泛性焦虑障碍能够缩短起效时间,提高患者的依从性,远期疗效显著,同时无明显不良反应,值得临床推广应用。     

放松训练护理对广泛性焦虑症患者康复的影响效果分析

目的探讨放松训练护理对广泛性焦虑症患者康复的影响效果分析。方法将2015年1月至2018年12月在我院精神科治疗的60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用放松训练护理,比较两组患者的临床疗效、HAMA评分变化、CGI-SI评分变化、SAS和SDS评分变化。结果观察组护理有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P <0.05);观察组护理2周、4周、6周的HAMA评分明显低于对照组(P <0.05);观察组护理后2周、4周、6周的CGI-SI评分明显低于对照组(P <0.05);观察组护理6周后的SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论放松训练护理对广泛性焦虑症患者康复的影响效果显著,能有效减轻焦虑状态,改善患者心理障碍,促进心境的自然、健康,具有积极的临床意义。     

心理资本干预对广泛性焦虑障碍患者心理状况及其免疫功能的影响

目的探讨结合心理资本的综合性干预对广泛性焦虑障碍患者心理状况及其免疫功能的影响,促进患者心身康复。方法运用一般情况调查表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、积极心理资本问卷(PPQ)对60例广泛性焦虑症患者心理健康状况进行调查,运用流式细胞术检测患者免疫功能。结果 (1)对照组患者心理资本的乐观维度在干预前后差异无统计学意义,HAMA及心理资本问卷的各维度及总分上,干预组和对照组在干预前后差异都具有统计学意义(P<0.01);(2)干预组患者焦虑情绪(P<0.05)及心理资本(P<0.01)在干预后改善程度均显著大于对照组患者;(3)干预组干预前后CD3~+、CD4~+、CD8~+上差异具有统计学意义(P<0.05),对照组仅在CD3~+上具有统计学意义(P<0.05)。结论广泛性焦虑障碍患者心理健康状况及免疫功能严重受损,采用融合心理资本的综合性心理干预可有效改善患者心理健康状况,其免疫功能抑制状况有所改善。     

帕罗西汀与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑79例

目的:比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应.方法:79例广泛性焦虑患者随机分成2组,治疗组39例,口服帕罗西汀20～40mg·d-1;对照组40例,口服丁螺环酮15～40mg·d-1,2组疗程均为4周,治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果:治疗组显效率为66.7%,对照组显效率为70.0%,2组疗效比较差异无显著性(P＞0.05).药物不良反应与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:帕罗西汀治疗广泛性焦虑安全有效.