奥氮平、利培酮及阿立哌唑对慢性精神分裂症认知功能的影响

目的:探讨奥氮平、利培酮及阿立哌唑对慢性精神分裂症认知功能的影响。方法:选取2016年5月至2017年4月在我院接受治疗的90例慢性精神分裂症患者进行研究,将所有患者随机分为奥氮平组、利培酮组以及阿立哌唑组,每组30例,实验结束后,对三组患者认知功能进行比较分析。结果:阿立哌唑组患者认知功能明显高于其他两组,P0.05。结论:奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑对患者认知功能改善效果最为明显,可有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响分析

目的 探讨奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者得治疗疗效及生活质量的影响.方法 选择2014年10月-2016年3月期间我院收治的首发精神分裂患者78例作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为奥氮平组(n =39例)和阿立哌唑组(n=39例),对比分析两组患者临床疗效和生活质量.结果 阿立哌唑临床总有效率与奥氮平无明显差异(P＞0.05);奥氮平主要与阿立哌唑组生活质量对比(P＞0.05).结论 奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者得治疗临床疗效相当,均能够帮助患者提高生活质量.     

奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者认知功能损害的疗效观察

目的：探讨奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者认知功能损害的疗效观察。方法对93例慢性精神分裂症患者随机分为奥氮平组、利培酮组及阿立哌唑组各31例,分别给予奥氮平、利培酮及阿立哌唑进行治疗,比较3组患者认识功能。结果阿立哌唑组患者分类完成、言语流畅、记忆力及显性判断方面的表现明显优于其它2组（P ＜0．05）,3组患者持续错误的比较差异无显著性（P ＞0．05）;奥氮平组患者与利培酮组患者认知功能比较差异无显著性（P ＞0．05）。结论奥氮平、利培酮及阿立哌唑对精神分裂症患者分类完成、持续错误、言语流畅、记忆力及线性判断方面的作用不同,阿立哌唑对患者认知功能的改善更为显著。     

阿立哌唑与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将以阴性症状为主的精神分裂症患者89例随机分成阿立哌唑组（n=45）和奥氮平组（n=44）,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）评定疗效,以不良反应量袁（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑与奥氮平疗效相当,两者对认知功能的改善无显著性差异（P〉0．05）,不良反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的系统评价

目的 比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及不良反应的差异.方法 检索国内关于阿立哌唑与奥氮平对照研究治疗精神分裂症的文献,应用固定效应模型法的方差倒置法,对查阅到8篇进行评估.结果 阿立哌唑与奥氮平的疗效无显著性差异[x2=0.17,P>0.05,OR=0.93,95%CI(0.66～1.30)],阿立哌唑组发生失眠、震颤、头痛、兴奋或激越、静坐不能不良反应,较奥氮平组多,有显著性差异(P<0.01);奥氮平组发生体质量增加不良反应比阿立哌唑组多;有显著性差异(P<0.001).结论 奥氮平与阿立哌唑的疗效相当,但奥氮平不良反应的发生率较低.     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的评估阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及安全性。方法选取67例患者接受阿立哌唑(n=33)、奥氮平(n=34)治疗,治疗6周,观察疗效及不良反应。结果治疗6周后,研究组与对照组患者的PANSS评分均显著下降(P<0.05),但两组患者之间相比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组在困倦、体质量增加、月经改变与泌乳、恶心、呕吐的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效大致相当,但阿立哌唑的不良反应发生率较低。     

阿立哌唑与喹硫平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将89例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分成阿立哌唑组(n=45)和喹硫平组(n=44)进行为期8周的治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS),阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果阿立哌唑与喹硫平疗效相当,对认知功能的改善无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率有显著性差异(P<0.05)。结论阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效比较

目的 探讨进口阿立哌唑、奥氮平对精神分裂症阴性症状的疗效及副反应.方法 80例患者随机分为两组,分别为进口阿立哌唑或奥氮平治疗,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效及安全性.结果 进口阿立哌唑组与奥氮平组6周末的疗效无显著性差异,但进口阿立哌唑组第二周末的疗效优于奥氮平组,进口阿立哌唑组的副反应主要为静坐不能、震颤、失眠、头痛头昏,奥氮平组副反应主要为体重增加、嗜睡,两种副作用不同.结论 进口阿立哌唑与奥氮平的疗效相当,均安全有效,但阿立哌唑的起效较快,两药的副作用不同,可供不同人群使用.     

阿立哌唑合并小剂量奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的研究阿立哌唑合并小剂量奥氮平对精神分裂症患者疗效和安全性。方法 68例精神分裂症患者随机分成治疗组(36例)和对照组(32例),分别给予阿立哌唑合并小剂量奥氮平及阿立哌唑单药治疗。比较两组治疗前、治疗1周、2周、4周后PANSS量表评分。结果治疗组显效率77.8%明显优于对照组63.3%(P<0.05)。PANSS评分减分率治疗组明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论阿立哌唑合并小剂量奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性优于单一用药阿立哌唑。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效的比较研究

目的比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取盐城市盐都区精神病防治院2017年3月-2019年2月收治的精神分裂症患者60例,采用随机数表法分为A组和B组,每组30例。A组给予奥氮平治疗,B组给予阿立哌唑治疗,两组均连续治疗8周。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组不良反应发生率、严重不良反应发生率低于A组(P<0.05)。结论奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效相当,但阿立哌唑不良反应少且轻微,安全性高于奥氮平,临床应根据患者特点合理用药。     

归逍方加减联合人工周期治疗肾虚肝郁证型卵巢早衰闭经 49例观察

目的 探究观察归逍方加减联合人工周期对卵巢早衰闭经(肾虚肝郁证)的治疗效果.方法 将2017年8月至2019年1月安阳市人民医院收治的96例卵巢早衰闭经(肾虚肝郁证)病人作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组47例和观察组49例.观察组病人采用归逍方加减联合人工周期进行治疗,对照组病人进行人工周期治疗.对比两组病人治疗前后的症状积分、治疗前后的性激素水平、治疗前后卵巢体积与窦卵泡数、临床疗效分布及总有效率,不良反应发生情况.结果 两组病人治疗前症状积分均相近(P>0.05),且治疗后两组症状积分均下降[对照组:(15.96±3.01)分比(7.97±1.57)分,(8.86±1.86)分比(5.97±1.17)分,(24.82±4.43)分比(13.94±2.29)分;观察组:(16.18±3.15)分比(5.51±1.05)分,(8.95±1.58)分比(4.15±0.88)分,(25.13±4.52)分比(9.66±1.87)分](P<0.05),观察组均低于对照组(P<0.05);治疗后两组病人的黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)水平比治疗前均降低[对照组:(47.72±9.51)IU/L比(28.42±5.43)IU/L,(66.23±13.22)IU/L比(36.91±7.13)IU/L;观察组:(45.53±9.81)IU/L比(21.51±4.12)IU/L,(64.11±13.12)IU/L比(27.02±5.31)IU/L](P<0.05),同时观察组均低于对照组(P<0.05),两组病人的雌激素(E2)水平比治疗前均升高[对照组:(44.30±8.40)ng/L比(77.50±12.37)ng/L;观察组:(46.30±9.39)ng/L比(83.36±13.25)ng/L](P<0.05),同时观察组均高于对照;治疗后两组病人的卵巢体积比治疗前均变大、窦卵泡数比治疗前均增多[对照组:(9.02±1.23)cm3比(11.03±2.14)cm3,(2.74±0.46)个比(3.41±0.69)个;观察组:(9.11±1.82)cm3比(13.12±2.59)cm3,(2.87±0.53)个比(5.68±1.12)个](P<0.05),且观察组各指标变化幅度均大于对照组(P<0.05);观察组病人治疗效果等级分布与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的治疗总有效率是85.71％,比对照组的61.70％高(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.44％与对照组的4.26％相近(P>0.05).结论 归逍方加减联合人工周期治疗卵巢早衰闭经(肾虚肝郁证)能显著控制症状,改善血清FSH、LH和E2水平、促进卵巢体积增大与窦卵泡数增多,且疗效和安全性良好.     

利培酮对精神分裂症患者血糖、血脂代谢指标及甲状腺激素水平的影响

目的 探讨精神分裂症患者应用利培酮对血糖、血脂及甲状腺激素水平的影响.方法 选取2014年1月至2015年12月接受治疗的精神分裂症患者116例进行研究,采用SPSS 16.0软件生成随机数字表分为利培酮组、阿立派唑组,每组58例.患者均为首次进行抗精神病药物治疗,对比2组患者治疗前后的血糖、血脂及甲状腺激素的水平.结果 治疗后,利培酮组的IRI值、FPG、LDL-C、TC水平高于阿立派唑组(P<0.05),2组患者的平均FPG、FINS、IRI较治疗前均显升高,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者接受治疗后的TSH水平较治疗前均显升高,T3、FT3、FT4较治疗前显著降低,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,利培酮组患者的平均PANSS总分(57.6±11.3)分,显著低于治疗前的(81.5±12.6)分,差异有统计学意义(P<0.05);阿立派唑组患者的平均PANSS总分(58.4±12.0)分,显著低于治疗前的(82.2±11.9)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的PANSS评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 利培酮治疗精神分裂症效果与阿立派唑相当,但是应注意监测患者的血糖、血脂及甲状腺功能变化.     

氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗癔球症 91例分析

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗癔球症的临床价值。方法选择 2017年 9月至 2019年 8月濮阳市油田总医院收治的 182例癔球症病人，按随机数字表法分为对照组与观察组，每组 91例，两组均给予认知行为疗法，在此基础上对照组采用埃索美拉唑、莫沙必利等抑酸、促动力学治疗，观察组在对照组基础上加用氟哌噻吨美利曲辛治疗，比较两组治疗前后癔球症症状评分量表( GETS)的变化，采用焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS)及匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)评定病人心理状态及睡眠质量的变化；并采用胃肠动力学测定仪进行食管上括约肌运动功能；采血测定治疗前后神经肽 Y、P物质、降钙素基因相关肽( CGRP)等脑肠肽指标的变化；比较两组治疗不良反应发生情况；并采用 Pearson相关性分析评估癔球症病人 GETS评分与食管上括约肌运动功能指标的相关性。结果治疗 12周，两组 GETS表、 SAS表、 SDS表、 PSQI评分均降低(P<0.05)观察组降低幅度［( 6.36±2.11)分、(46.63±5.14)分、(44.52±4.15)分、(4.71±0.65)分］高于对照组［( 9.26±3.05)分、(49.06±3.75)，分、(48.14±3.97)分、(5.23±0.78)分］(P<0.05)；治疗 12周，两组食管上括约肌静息压降低( P<0.05)，观察组静息压     

经筋透刺法联合穴位注射治疗顽固性面瘫 60例临床观察

目的 探讨经筋透刺法联合穴位注射治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法 选取2020年5月至2021年10月在遂宁市中医院接受治疗的120例顽固性面瘫病人,采用随机数字表法随机分为单一组（60例）和联合组（60例）,两组病人均给予常规西药治疗,单一组在此基础上给予穴位注射,联合组在此基础上给予经筋透刺法联合穴位注射,比较两组病人治疗前后面神经功能、神经生长因子（NGF）和胶质细胞源性神经营养因子（GDNF）水平、神经功能分级（H-B）评分、面瘫Portmann评分、Sunnybrook量表、复发率及临床疗效。结果 单一组和联合组治疗后面神经功能明显改善,且联合组面神经功能改善情况明显优于单一组（P<0.05）;单一组H-B评分治疗后较治疗前降低（2.63±0.54）分比（4.01±0.73）分,联合组（1.67±0.49）分比（4.03±0.71）分（P<0.05）,且联合组H-B评分低于单一组（P<0.05）,单一组和联合组GDNF(12.16±3.33)mg/L比（8.92±1.35）mg/L、（15.54±3.42）mg/L比（8.89±1.37）mg/L、NGF水平（...     

米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性

目的 探讨米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性.方法 76例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组38例.对照组单独予以奥氮平治疗,研究组联合应用米那普仑与奥氮平治疗.比较两组治疗效果、阳性与阴性症状评估量表(PANSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分及不良反...     

阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效与安全性比较

目的比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 94例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奋乃静组各47例,分别口服阿立哌唑10～30mg·d~(-1)或奋乃静20～40mg·d~(-1)治疗,疗程为8wk。于基线及服药wk 2、4、6、8末,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 2组治疗wk 2末起PANSS总分均较治疗前有显著下降(P<0.01),阿立哌唑组PANSS阳性症状、阴性症状和一般病理症状因子分与治疗前比较均有非常显著下降(P<0.01),奋乃静组阴性症状因子分与治疗前比较无显著差异(P>0.05)。治疗wk 8末阿立哌唑组PANSS总分减分率为(68±11)%,奋乃静组为(67±12)%;阿立哌唑组显效率为70%,奋乃静组为68%,2组疗效无显著差异(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率较奋乃静组少(26%vs.89%,P<0.01)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与奋乃静相当,不良反应较奋乃静少,能更有效改善阴性症状。     

阿立哌唑治疗精神分裂症对患者认知功能和神经营养因子的影响

目的:探讨阿立派唑治疗精神分裂症对患者认知功能和神经营养因子(NT)的影响.方法:选取2019年9月至2020年6月在商丘市第二人民医院治疗的75例精神分裂症患者,随机抽签分为对照组(38例)与观察组(37例).对照组口服利培酮,观察组使用阿立派唑片治疗,比较两组治疗前后精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)评分及血清...     

奥氮平与利司哌酮治疗痴呆病人的精神行为症状的比较

目的：比较奥氮平与利司哌酮(又名利培酮)治疗痴呆病人的精神行为症状(BPSD)的疗效和不良反应。方法：67例痴呆病人分为2组。奥氮平组32例[剂量(4．1±s 1．8)mg·d~(-1)；2．5～7．5mg·d~(-1)],利司哌酮组35例[剂量(0．8±0．5)mg·d~(-1),0．25～2mg·d~(-1)],疗程8wk。分别采用痴呆行为量表(BE- HAVE-AD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组和利司哌酮组显效率分别为50%和40%(P＞0．05)；2组BEHAVE-AD评分治疗前后配对比较均有非常显著差异(P＜0．01)。2组不良反应发生率分别为28%和49%(P＞0．05)；奥氮平组的不良反应主要为嗜睡(12%)和体重增加(16%)。结论：低剂量的奥氮平或利司哌酮治疗可以显著改善BPSD,但奥氮平不良反应少。     

皮内针联合穴位贴敷对脊柱骨折后便秘病人疗效、排便相关指标及 PAC-QOL评分的影响

目的 探究皮内针联合穴位贴敷对脊柱骨折后便秘病人疗效、排便相关指标及生活质量量表(PAC-QOL)评分的影响.方法 选取2016年1月至2019年2月十堰市太和医院收治的脊柱骨折后便秘病人96例,对其进行随机单双编号后分为观察组与对照组,对照组采用穴位敷贴治疗,观察组采用皮内针联合穴位贴敷治疗,对比两组病人疗效、临床症状积分、排便相关指标、肛肠动力学指标及PAC-QOL评分.结果 治疗5 d及10 d,两组病人症状积分均较治疗前下降,观察组明显低于对照组[(10.72±2.30)比(13.17±2.15)分,(7.28±1.46)比(10.69±1.75)分](P<0.05);观察组治疗总有效率83.33％显著高于对照组64.58％(P<0.05);观察组治疗后两次排便间隔时间及每次排便时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组直肠静息压、肛管收缩压均明显大于对照组[(6.04±1.39)比(6.80±1.61)kPa,(14.81±1.34)比(15.73±1.62)kPa](P<0.05),直肠初始感觉容积明显小于对照组[(41.65±5.11)比(38.12±5.40)kPa](P<0.05);治疗5 d及10 d,观察组PAC-QOL评分均显著低于对照组[(69.72±11.68)比(56.41±10.35)分,(65.31±10.72)比(50.45±9.08)分](P<0.05).结论 皮内针联合穴位贴敷可在一定程度上减轻脊柱骨折后便秘病人临床症状,改善肠道功能,提高疗效,降低PAC-QOL评分.     

综合护理干预对急性胰腺炎患者效果观察及对患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对急性胰腺炎患者效果及对患者生活质量的影响.方法 80例急性胰腺炎患者随机分为研究组与对照组,每组患者40例.研究组实施综合护理干预,对照组实施常规护理干预.对比两组患者腹胀、腹痛及肠鸣音缓解时间,血淀粉酶和尿淀粉酶恢复时间,护理满意率及干预后生活质量改善情况.结果 研究组腹胀[(4.36±1.03)d]、腹痛[(4.18±0.87)d]及肠鸣音缓解时间[(3.25±0.45)d]均短于对照组[(5.46±1.17)d、(5.68±1.09)d、(5.16±0.78)d],差异有统计学意义(P＜0.05).研究组血淀粉酶恢复时间[(5.57±1.25)d]和尿淀粉酶恢复时间[(5.91±1.36)d]均短于对照组[(7.35±1.40)d、(8.17±1.54)d],差异有统计学意义(P＜0.05).研究组总满意率(97.5％)高于对照组(75.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).两组干预后认知、角色、躯体、情绪、社会及总健康评分较干预前增加,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组干预后认知、角色、躯体、情绪、社会及总健康评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预对急性胰腺炎患者效果显著,且能够明显改善患者生活质量.