舒适护理应用于剖宫产护理中的效果分析

目的：观察分析在剖宫产护理工作中实施舒适护理措施的效果。方法：选择在本院接受剖宫产手术的产妇,病例数为76例,选取时间段为2019年5月至2019年10月。通过随机数字表格法分组,平均分成对照组和观察组各38例。对照组产妇接受常规护理干预,观察组产妇接受舒适护理干预,分析两组产妇的焦虑、抑郁、生活质量以及护理满意度情况。结果：观察组中产妇的焦虑、抑郁、生活质量分数均显著优于对照组（P<0.05）。观察组中产妇的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组手术时间显著短于对照组（P<0.05）,出血量显著低于对照组（P<0.05）,观察组术后的不良反应率显著低于对照组（P<0.05）。结论：临床剖宫产的护理工作过程中,实施舒适护理干预有利于改善产妇不良情绪,提升生活质量和满意度。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用及效果

目的 分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法 选择 2019 年 4 月至 2021 年 12 月本院收治剖宫产 分娩的产妇 150 例为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 75 例。对照组实施常规产科护理,观察组实施优质护理服 务模式。分析对比两组产妇的心理状态、生活质量、疼痛评分和满意度。结果 护理后,观察组产妇的汉米顿抑郁量表以及汉 米顿焦虑量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇的生活质量 评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组产妇的环境、安全感和服务质量方面的满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论 剖 宫产产妇实施优质护理服务模式能够提高生活质量,改善心理状态,减少术后疼痛,提高护理满意度。     

整体护理对产妇产后抑郁的影响研究

目的 分析整体护理对产妇产后抑郁的影响。方法 选择 2019 年 5 月至 2021 年 12 月在我院顺利完成分娩的产妇 116 例作 为研究对象,用抽签方法分为对照组和观察组,每组各 58 例。对照组开展常规护理,观察组开展整体护理,观察护理前后两 组的焦虑情绪、自我效能、生活质量、抑郁状态以及护理满意度。结果 与护理前比较,两组护理后的汉米顿焦虑量表评分均 显著降低（P<0.05）,一般自我效能感量表评分均显著升高（P<0.05）。并且观察组的汉米顿焦虑量表评分显著低于对照组（P<0.05）, 一般自我效能感量表评分显著高于对照组（P<0.05）。产后 4 周,观察组产妇的健康促进生活方式量表评分显著高于对照组 （P<0.05）,爱丁堡产后抑郁量表评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 整 体护理的开展能够改善产妇的焦虑情绪、自我效能感和产后抑郁状态,提高产后生活质量和护理满意度。     

整体护理对妊娠期高血压疾病产妇剖宫产围手术期深静脉血栓形成的干预效果

目的 探讨整体护理对妊娠期高血压疾病产妇剖宫产围手术期深静脉血栓形成的干预效果。方法 选取本院 2021 年 1 月 至 2022 年 12 月期间收治的 78 例妊娠期高血压疾病剖宫产产妇作为研究对象。采用抽签法将患者分为对照组和实验组,每组 各 39 例。对照组给予常规护理;实验组实施整体护理。分析比较两组的不良情绪、生活质量、护理满意度以及深静脉血栓形 成率。结果 实验组的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。实验组的生活质量评分显著高于对照组 （P<0.05）。实验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。实验组的深静脉血栓形成率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对 妊娠期高血压疾病剖宫产产妇实施整体护理,能减轻产妇的不良情绪,减少深静脉血栓,提高产妇生活质量和护理满意度。     

舒适护理在子宫下段剖宫产护理中的应用

目的 探讨在子宫下段剖宫产护理中辅以舒适护理的干预价值。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月期间在本院接受子 宫下段剖宫产的 90 例产妇作为研究对象。采取数字奇偶法均分作对照组与观察组,每组各 45 例。对照组采用常规护理;观察 组采用舒适护理。分析对比两组的心理状况、应激反应、疼痛程度及护理满意度。结果 观察组焦虑与抑郁情绪评分均显著低 于对照组（P<0.05）。观察组肾上腺素与皮质醇水平均显著低于对照组（P<0.05）。经对比组间及满意度,观察组的疼痛程度 显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 通过舒适护理模式对产妇施护,可显著缓 解产妇不良心理,降低应激反应,减轻术后疼痛感,提高护理满意度。     

在剖宫产手术室护理中实施舒适护理的应用效果分析

目的 舒适护理在剖宫产手术室护理中的应用。方法 选取 2020 年 6 月至 2023 年 4 月期间于本院实施剖宫产分娩产妇 80 例为研究对象。采取随机数表法将患者分为对照组与观察组,每组均为 40 例。对照组实施常规护理;观察组在对照组基础上 实施舒适护理。分析对比两组的心理状态、护理满意度、母乳喂养率以及疼痛程度。结果 护理后,观察组的焦虑、抑郁指数、 疼痛指数均显著显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的母乳喂养率显著高于对 照组（P<0.05）。结论 通过在剖宫手术室护理期间实施舒适护理,能改善患者的心理状态,降低疼痛程度,提高母乳喂养率和 护理满意度。     

舒适护理在儿童血液净化治疗中的应用效果

目的 探讨舒适护理在儿童血液净化治疗中的应用效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2021 年 12 月期间本院收治的儿童血 液净化患者 70 例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。分析 比较两组的生活质量、不良情绪、疼痛情况以及家长的护理满意度。结果 护理后,观察组的心理功能、社会功能、物质生活 及躯体功能各项生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的焦虑和抑郁评分均显著低于对照组（P<0.05）。 护理后,观察组的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 舒适护理应用在 儿童血液净化治疗中,可有效提高患者的生活质量水平,改善不良情绪,缓解疼痛,提高家长护理满意度。     

优质护理对高危妊娠产妇护理作用研究

目的 探讨高危妊娠产妇护理中开展优质护理后的应用效果。方法 选取我院 2019 年 9 月至 2020 年 9 月期间收诊的 100 例高危妊娠产妇作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组开展常规护理模式;研究组开展优质护理模 式。分析对比两组的心理状态、妊娠结局、新生儿不良结局以及护理满意度。结果 护理前,两组的汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评分均无显著差异（P>0.05）。护理后, 两组的 HAMA 和 HAMD 评分均显著下降;并且观察组的评分相比比对照组显著降低（P<0.05）。观察组的顺产率比对照组显 著提高（P<0.05）;而剖宫产,产后出血及抑郁发生率均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组新生儿不良结局发生率比对照 组显著降低（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 优质护理用于高危妊娠产妇护理中能改善产妇 不良心理,改善妊娠结局及新生儿结局,提升产妇对护理工作的满意度。     

舒适护理在剖宫产护理中的应用及对产妇睡眠质量的改善价值研究

目的 探讨舒适护理在剖宫产护理中的应用及对产妇睡眠质量的改善价值。方法 选取 2020 年 5 月至 2022 年 1 月期间本 院收治的剖宫产产妇 122 例为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 61 例。对照组产妇采取常规护理，观察组产妇在 对照组的基础上实施舒适护理干预。分析对比两组产妇的术后不良反应、抑郁情绪及睡眠质量。结果 干预后，观察组产妇的 切口感染、裂伤、泌尿系统感染、产褥裂伤、胃肠道并发症等不良反应发生情况明显优于对照组（P<0.05）。干预前，两组产妇 抑郁情绪评分比较，组间差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组产妇抑郁情绪评分较干预前升高，且观察组评分显著优于 对照组（P<0.05）。干预前，两组产妇睡眠质量评分对比无明显差异（P>0.05）；干预后，两组产妇睡眠质量评分均低于干预前， 且观察组评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 舒适护理干预可以降低剖宫产产妇术后不良反应发生率，改善焦虑情况，提高 睡眠质量。     

个性化护理干预对女性冠心病伴焦虑抑郁患者疏导效果分析

目的 探讨女性冠心病患者开展个性化护理后对其焦虑抑郁情绪的疏导效果。方法 抽取我院 2020 年 9 月至 2021 年 9 月 所收诊的 60 例冠心病女性患者作为观察对象,随机分为对照组与观察组,每组各 30 例。对照组采用常规护理干预,观察组采 用个性化护理干预模式。分析对比两组的焦虑抑郁情绪、血压水平、生活质量、日常生活能力及护理满意度。结果 两组护理 前焦虑、抑郁情绪评分均无显著性差异（P>0.05）。护理干预后,两组的焦虑、抑郁情绪得分均显著下降（P<0.05）,并且观察 组的焦虑、抑郁情绪评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理前,两组的舒张压与收缩压值无显著性差异（P>0.05）。护理干预 后,两组的血压水平均比护理前显著下降,并且观察组的血压水平显著低于对照组（P<0.05）。观察组的各项生活质量评估内容 得分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的日常生活能力显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组 （P<0.05）。结论 将个性化护理用于女性冠心病患者疾病护理中,能改善患者的焦虑、抑郁情绪,提升患者的生活质量及日常 生活自理能力,提高护理满意度。     

观察围术期舒适护理干预对乳腺癌根治术患者的生活质量、疼痛、并发症的影响

目的 研究围术期舒适护理干预对乳腺癌根治术患者的临床护理效果。方法 选择我院 2020 年 4 月至 2021 年 2 月期间收 治的 70 例乳腺癌疾病患者。采取随机数字表法分为对照组和观察组。对照组采取常规护理,观察组实施围术期舒适护理干预。 比较两组术后生活质量、疼痛程度、并发症以及护理满意度、情绪状况。结果 观察组乳腺癌患者的生活质量的躯体功能、心 理功能、社会功能、物质生活的评分均明显高于对照组（P<0.05）。观察组疼痛程度低于对照组（P<0.05）。观察组术后并发 症发生率明显小于对照组（P<0.05）。观察组乳腺癌患者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均明显低于对照组（P<0.05）。结 论 围术期舒适护理对于乳腺癌根治术患者能够情绪稳定、减轻疼痛、提升生活质量和增加患者满意度。     

手术室多元保护模式干预对剖宫产产妇心血管稳定性及母婴结局的影响

目的 分析手术室多元保护模式干预对剖宫产产妇心血管稳定性及母婴结局的影响。方法 选取本院产科 2020 年 2 月至 2022 年 2 月收治的 90 例剖宫产产妇作为研究对象。以随机法将其分为对照组和观察组,每组各 45 例。对照组给予常规手术室 护理,观察组在对照组基础上给予手术室多元保护模式护理。分析对比两组的不良情绪、心血管系统稳定性、不良母婴结局总 发生率以及护理满意度。结果 观察组护理后汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组 T1（取出新生儿时）、T2（关腹时）的心率和平均动脉压均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组 （P<0.05）,观察组不良母婴结局总发生率（0）低于对比组（13.33%）（P<0.05）。结论 手术室多元保护模式可有效减轻剖宫 产产妇焦虑、抑郁等不良情绪,维持血压、心率稳定,提高产妇满意度。     

精细化护理模式对剖宫产产妇康复及产科护理质量的影响

目的探讨精细化护理模式对剖宫产产妇康复及产科护理质量的影响。方法回顾性分析2017年5月至2019年6月我院产科收治的104例剖宫产产妇的临床资料,随机将产妇分为对照组和观察组,各52例。对照组给予常规护理模式,观察组给予精细化护理模式。比较两组产妇的护理效果。结果产后1 d,观察组的VAS评分明显低于对照组,护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的SDS、SAS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的产后并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论精细化护理模式不仅能显著改善剖宫产产妇的焦虑和抑郁程度,降低产后疼痛程度,减少并发症的发生,而且能提高产后康复效果和整体护理质量。     

剖宫产产后护理中应用人性化护理模式的护理效果

目的 探究剖宫产产后护理中应用人性化护理模式的护理效果。方法 选择我院于 2022 年 1 月至 2023 年 1 月期间收 治的 60 例剖宫产产妇为研究对象。采用随机分组法将患者分为对照组和实验组，每组产妇均 30 例。对照组采用常规护理 模式，实验组采用人性化护理模式。比较两组产妇的焦虑抑郁评分、并发症、母婴不良结局及健康知识掌握评分。结果 实 验组产妇的焦虑抑郁评分均显著低于对照组（P<0.05）。实验组产妇的并发症发生情况均较低，且其并发症发生率显著低 于对照组（P<0.05）。实验组的母婴不良结局发生情况显著低于对照组（P<0.05）。护理干预后，两组产妇及其家属的产后 护理、合理饮食、康复训练、母乳喂养等方面的健康知识掌握情况较佳，且其健康知识掌握评分均显著优于对照组（P<0.05）。 结论 在剖宫产产后护理中应用人性化护理模式可以有效缓解产妇的焦虑情绪，减少并发症，改善母婴结局。     

社区护理干预对产后抑郁症的预防效果评价

目的 评价社区护理干预对产后抑郁症的预防价值及效果。方法 本社区 2019 年 7 月至 2021 年 7 月期间的 100 例产妇采用电脑随机分组的方式将分为对照组和研究组,每组各 50 例。对比 对照组与研究组产妇护理后的产后抑郁症发生率、护理满意度、母乳喂养率、产后焦虑评分、产 后爱丁堡抑郁评分、生活质量评分、舒适度评分、幸福指数评分等指标之间的差异。结果 研究 组干预后的产后抑郁症发生率、产后焦虑评分、产后爱丁堡抑郁评分低于对照组产妇（P<0.05）。 研究组护理后的护理满意度、母乳喂养率、生活质量评分、舒适度评分、幸福指数评分高于对照 组（P<0.05）。结论 对产后产妇实施社区护理干预的有效性较为显著,能预防产后抑郁症的发 生,提高产妇的生活质量水平,减轻产妇的负面情绪和心理。     

过敏性皮炎患者护理期间应用饮食干预联合心理护理的效果

目的 分析针对过敏性皮炎患者实施饮食干预联合心理护理的效果。方法 选择 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收 治的 100 例过敏性皮炎患者作为研究对象。随机将患者分为对照组与观察组，每组 50 例。对照组在常规护理基础上实施饮食 干预，观察组在对照组基础上联合采用心理护理。分析对比两组的负面情绪、生活质量、临床症状缓解时间及护理满意度。结 果 护理前，两组的焦虑、抑郁评分、生活质量评分比较均未见显著差异（P>0.05）。护理后，观察组的焦虑、抑郁评分均显著 低于对照组（P<0.05）。护理后，观察组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的症状缓解的时间均较对照组显著 缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 在过敏性皮炎患者的临床护理工作中给予饮食干预结合 心理护理，能缓解负面情绪，提升生活质量，促进临床症状缓解，提高护理满意度。     

人性化护理对剖宫产产妇疼痛及护理满意度的影响分析

目的 分析对剖宫产产妇实施人性化护理的效果及价值。方法 选取 2021 年 1 月到 2022 年 1 月期间在我院进行剖宫产的 50 例产妇作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组开展常规护理,观察组采用人性化护理。分析比较 两组的术后恢复情况、疼痛程度、焦虑抑郁情绪以及护理满意度。结果 与对照组相比,观察组的首次下床活动、肛门首次排 气、饮食恢复、术后住院时间均更短（P<0.05）。术前,两组的疼痛程度、焦虑抑郁情绪无显著显著差异（P>0.05）。术后,两 组的疼痛程度均有下降,且观察组术后各时段疼痛程度均比对照组显著更轻,焦虑、抑郁分值较显著更低（P<0.05）。与对照 组相比,观察组的护理满意度显著更高（P<0.05）。结论 对剖宫产产妇实施人性化护理,可降低产妇疼痛,提升护理满意度, 促进术后康复。     

舒适护理在试管婴儿技术助孕患者中的应用探究

目的 探究舒适护理在试管婴儿技术助孕患者中的应用效果。方法 回顾性分析2020年2月至12月我院收治的试管婴儿技术助孕患者70例,采用随机抽签法分为对照组和观察组各35例。对照组行一般护理干预,观察组行舒适护理干预。比较不同护理干预对患者护理效果、不良心态、不良事件、生活质量的影响。结果 观察组胚胎种植率、临床妊娠率及护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑、抑郁评分和不良事件发生率显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对试管婴儿技术助孕患者应用舒适护理,可显著提高护理有效率,改善患者不良情绪,减少不良事件发生,提高了产妇的生活质量和满意度,值得推荐应用。     

认知护理干预措施对宫颈癌化疗患者心理状态的影响探析

目的 分析认知护理干预措施对宫颈癌化疗患者心理状态的影响。方法 选取 2021 年 11 月至 2022 年 10 月期间于本院治 疗的 87 例宫颈癌化疗患者作为研究对象。随机将患者分为对照组（43 例）和观察组（44 例）。对照组实施常规护理;观察组 实施认知护理。分析比较两组的护理满意度、生活质量以及负性情绪。结果 观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 观察组的生理职能、生理机能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能以及精神状况各项生活质量评分均显著高于 对照组（P<0.05）。护理干预前,两组焦虑抑郁评分对比均无显著差异（P>0.05）。护理干预后,观察组的焦虑抑郁评分均显著 低于对照组（P<0.05）。结论 对宫颈癌化疗患者实施认知护理,能提高肿瘤患者的护理满意度以及生活质量,改善患者的负性 情绪。     

舒适护理对肾病综合征患者负性情绪、护理质量的影响观察

目的 探究对肾病综合征患者采用舒适护理干预后的负性情绪、护理质量的影响。方法 选取 2021 年 5 月至 2022 年 12 月期间本院收治的肾病综合征患者 88 例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组，每组 44 例。对照组实 施常规护理；观察组实施舒适护理。分析对比两组的负性情绪、并发症、护理依从性以及生活质量。结果 护理后，观察组的 焦虑、抑郁评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理依从性显著高 于对照组（P<0.05）。护理后，观察组的各项生活质量评分均显著高于观察组（P<0.05）。结论 采用舒适护理对肾病综合征患者 进行护理，能改善患者的负性情绪，提升患者的护理依从性，降低并发症的发生率。