无创通气治疗呼吸衰竭患者的效果观察

目的 探讨无创通气治疗呼吸衰竭患者的效果.方法 选取128例呼吸衰竭患者为研究对象,观察患者无创通气治疗后生理指标变化及并发症.结果 患者治疗后pH、血氧分压、血二氧化碳分压、呼吸频率及SaO2等各项生化指标均显著优于治疗前,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).患者鼻面部压伤1例(0.8％)、湿化不足2例(1.6％)、胃内容物反流1例(0.8％)、胃肠胀气2例(1.6％)及幽闭恐惧3例(2.3％).结论 无创通气治疗呼吸衰竭的临床疗效好,并发症发生率低,值得临床推广使用.     

无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭的效果观察

目的研究和探讨无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭的效果。方法以本院2012年1月至2014年1月治疗的80例COPD合并重症呼吸衰竭患者为研究对象,将所有患者随机平均分为治疗组和对照组,每组各有40例患者。对照组采用COPD常规治疗时的氧疗、支气管扩张剂等方法进行治疗;治疗组则在对照组所采用方法的基础上采用呼吸机进行无创通气治疗。然后对治疗组和对照组的患者治疗前后的血气分析和生命体征进行对比。结果治疗组在治疗后24 h的血气分析上要明显好于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05),另外,治疗组治疗前后的生命体征(呼吸、心率)都趋于平稳,而对照组这两项体征虽也有下降,但幅度比较小。结论无创通气在治疗COPD合并重症呼吸衰竭方面疗效显著,不良反应小,值得在临床上大力推广。     

无创通气治疗重度呼吸衰竭的体会

目的 探讨重度呼吸衰竭患者使用无创正压通气(NIPPV)的可行性及其疗效的影响因素。 方法 回顾性分析我院呼吸内科病房2001-2002年2月期间收治的42例次由慢性阻塞性肺病引起重度呼 吸衰竭患者,其中无创正压通气治疗患者22例次,常规药物治疗者20例次 分析其治疗效果并对数据进行 统计学处理,了解无创正压通气治疗是否优于药物治疗。 结果 22例次辅助无创正压通气的患者中,有效者为16例次,占72 73％;药物治疗的20例次患者中 有效者为8例次,占40％,经统计学处有差异性。呼吸机治疗有效的16例次患者中,其中有3例患者存在 意识障碍而拒行有创呼吸机治疗,在严密观查病情的情况下采取无创呼吸机治疗,有6例次患者年龄大干68 岁并合并有严重的心、脑血管疾病。2例有创呼吸机治疗的患者出现胃肠胀气,未出现严重的并发症。死亡 情况:辅助呼吸机治疗者1例,常规药物治疗有6例死亡。 讨论应用NIPPV治疗重度呼吸衰竭是可行的,可帮助患者扭转急性过程,为积极治疗原发病创造时机, 其疗效取决于患者的依从性以及面罩舒适度、呼吸机的参数的设置选择。     

无创通气治疗呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨无创通气治疗呼吸衰竭的方法与疗效。方法对我院2011年10月至2012年10月采用无创通气治疗62例呼吸衰竭患者的资料进行分析。结果有效33例(53.23%),无效26例(41.94%),患者呼吸困难得到有效缓解,复查血气分析显示正常。死亡3例(4.84%),2例为心源性休克,1例为心源性心跳骤停。结论无创通气治疗呼吸衰竭可达到降低患者气管插管率和病死率,避免或减少有创通气的并发症,缩短病程的效果。     

无创机械通气治疗重症肺炎呼吸衰竭观察

目的 观察无创机械通气(NIV)治疗重症肺炎呼吸衰竭的效果。方法 40例重症肺炎呼吸衰竭患者随机分为对照组和NIV治疗组,各20例,对照组给予常规治疗,NIV治疗组在常规治疗基础上给予NIV,观察治疗前后动脉血气分析指标的变化。结果 治疗后两组患者血气分析指标均有改善,而NIV治疗组动脉血氧分压(Pa O2)改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无创机械通气用于早期呼吸支持治疗重症肺炎呼吸衰竭有效、安全。     

无创正压通气治疗呼吸衰竭20例临床观察

本文通过观察我院20例呼吸衰竭患者采用双水平无创正压通气辅助治疗的结果,证明其疗效是满意的,值得推广。1对象与方法1.1对象:我院2006年3月至2007年1月间收住呼吸科的患者。观察组20例呼吸衰竭的患者,其中男性14例,女性6例,年龄43～76岁,平均60.3岁;对照组为20例,男性15例,女     

无创通气在呼吸衰竭治疗中的应用体会

目的:探讨无创通气在呼吸衰竭患者中的应用价值。方法:选择30例需要呼吸支持呼吸衰竭患者进行无创通气,采用以自主呼吸触发为主的通气模式(PSV、SIMV、SIMV±PSV),在上机前和上机后6小时测定动脉血气,并进行统计学分析,同时观察心率、呼吸和血压的变化。结果:治疗后血气指标pH、PaO2、PaCO2与治疗前相比,差异有显著性。结论:无创通气治疗呼吸衰竭效果肯定,值得临床推广。     

COPD合并呼吸衰竭患者应用无创通气与有创通气的治疗效果观察

目的分析COPD合并呼吸衰竭患者应用无创通气与有创通气的治疗效果。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月在本院诊治的COPD合并呼吸衰竭患者146例,随机平均分为对照组和研究组,每组73例,给予对照组有创通气治疗,给予研究组无创通气治疗,记录并分析两组相关情况。结果研究组血氧分压和氧饱和度指标水平比对照组高,动脉血二氧化碳分压浓度、呼吸频率指标水平比对照组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组通气时间与住院天数显著短于对照组,躯体、心理功能评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气比有创通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者的效果更显著,不仅缩短了住院时间,而且生活质量得到明显改善。     

无创通气治疗呼吸衰竭121例临床体会

目的:探讨无创正压机械通气对呼吸衰竭的治疗效果.方法:对我院呼吸科近3年收治的121例呼吸衰竭患者的临床资料进行系统回顾性分析.结果:经无创正压机械通气治疗后93例患者病情有不同程度缓解.结论:无创正压机械通气是治疗各种呼吸衰竭的有效手段,特别是急性呼吸衰竭的治疗,为基础疾病治疗赢得了时间,提高了疾病的治疗效果.     

呼吸衰竭患者无创机械通气治疗的效果观察

目的观察探讨呼吸衰竭患者无创机械通气的治疗效果，总结其临床治疗经验和应用价值。方法选取我院2010年6月至2012年6月呼吸表竭的患者56例，按照随机数字表抽取法将其分成2组，对照组28例，采取常规治疗，观察组28例，采取常规治疗＋无创机械通气治疗，观察对比两组治疗前后的生命体征变化及治疗后的平均住院时间、气管插管率、病死率。结果观察组和对照组治疗后生命体征各项指标与治疗前相比均得到改善（P〈0．05），而观察组治疗前后生命体征变化更为明显（P〈0．05），两组组间对比差异显著（P〈0．05）；观察组平均住院时间对比对照组明显缩短（P〈0．05），观察组治疗后气管插管率、病死率显著低于对照组（P〈0．05）。结论呼吸衰竭患者无创机械通气的治疗效果理想，显著优于常规治疗，可有助于尽快平稳患者的生命体征，减少气管插管，缩短住院时间，降低病死率，改善预后，有积极的临床辅助治疗意义。     

俯卧位无创通气联合纳洛酮救治COPD并呼吸衰竭的疗效观察

目的 观察俯卧位无创通气联合纳洛酮救治慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)并呼吸衰竭的临床效果.方法 收集2012年2月-2015年5月收治的82例COPD并呼吸衰竭患者的临床资料,按治疗方式分为通气组40例与联合组42例,两组均接受基础治疗和俯卧位无创通气治疗,联合组加用纳洛酮治疗,记录两组治疗前后肺通气指标第1秒用力呼吸容积(FEV1)、肺容量(TLC)、用力呼气25％肺活量流速(PEr25)、用力呼气50％肺活量流速(PEF50)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、氧分压(PaO2)、pH值及氧代谢指标静脉血氧饱和度(SvO2)、氧摄取率(ERO2)、氧耗量(vO2)的变化,统计治疗效果.结果 联合组治疗总有效率高于通气组(P＜0.05).两组治疗后FEV1、TLC、PEF25、PEF50、pH值、PaO2和SvO2均高于治疗前,而PaCO2、ERO2和VO2低于治疗前(P＜0.05).治疗后联合组FEV1、TLC、PEF25、PEF50、pH值、PaO2和SvO2均高于通气组,而PaCO2、ERO2和VO2低于通气组(P＜0.05).联合组上机时间、清醒时间和住院时间均短于通气组(P＜0.05).两组治疗期间均未出现不良反应.结论 采用俯卧位无创正压通气联合纳洛酮方案治疗COPD并呼吸衰竭患者,可改善患者肺通气功能,优化血气、氧代谢指标,缩短其康复时间.     

无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值研究

目的:探讨无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值。方法:在医院2015年12月～2017年10月期间诊治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中选取88例作为研究对象,并按治疗方法不同予以分组。对照组(n=44)采取常规综合疗法,研究组(n=44)则在常规综合治疗基础上加用无创机械通气治疗,就两组患者治疗后整体疗效以及血气分析指标变化进行统计学分析。结果:研究组患者整体护理有效率是95.45%,与对照组患者整体治疗有效率77.27%相比较高(P0.05);治疗前,两组患者的PaCO_2、PaO_2水平比较均无统计学差异(均P0.05);治疗后,研究组患者PaCO_2、PaO_2水平优于对照组(P0.05)。结论:无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值显著,可有效解除患者呼吸困难、心率加快等临床症状与体征,并纠正其血气分析指标,值得借鉴。     

无创机械通气在重症急性胰腺炎中的应用

目的观察重症急性胰腺炎并发急性呼吸衰竭患者应用无创呼吸机辅助通气（Non invasive ventila-tion,NIV）后的临床疗效,为进一步研究重症急性胰腺炎的治疗方法奠定基础。方法对69例重症急性胰腺炎患者在常规治疗仍并发低氧血症时加用无创通气,检测应用前后的呼吸频率（RR）与动脉血氧饱和度（SpO2）、动脉血氧分压（PaO2）、pH、氧合指数（O I）等参数,观察其临床疗效。结果51例经加用NIV治疗后RR明显减慢（P〈0.05）、SpO2、PaO2和氧合指数等均明显改善（P〈0.05）,pH恢复正常（P〈0.05）。结论无创通气治疗重症急性胰腺炎并发急性呼吸衰竭患者可有效改善患者的呼吸状态,促进呼吸功能的恢复,是抢救早期重症急性胰腺炎患者安全有效的治疗方法。     

无创机械通气用于COPD合并呼衰的临床观察

目的:观察无创机械通气用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的效果。方法:对102例COPD合并呼吸衰竭患者给予无创机械通气治疗,比较治疗前后动脉血气分析。结果:患者使用无创机械通气治疗后,临床症状明显缓解,治疗后血气分析中的pH值、PaO2、PaCO2、SpO2均较治疗前有明显改善(P<0.05)。102例进行无创机械通气治疗的患者中出现不良反应9例,其中4例为咽部不舒适,2例为腹胀,2例出现恐惧、紧张感,1例出现皮肤的压迫损伤,不良反应发生率为8.82%。结论:采用无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭能够及早改善患者呼吸功能,改善缺氧及缓解CO2潴留,为治疗原发病赢得时间,同时可以让患者免于遭受气管插管,减少患者痛苦,提高患者救治成功率,值得临床推广。     

无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的应用研究

目的探讨无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭中的应用价值。方法选取2005年1月—2009年12月采用呼吸机治疗的43例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者为治疗组,同期选取未采用呼吸机治疗的43例患者为对照组,两组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上进行经鼻（面）罩BiPAP呼吸机无创通气治疗。结果两组患者治疗前后PaO2、PaCO2间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论无创正压通气是治疗慢性阻塞性肺病所致呼吸衰竭的有效方法。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床观察

目的:研究无创呼吸机在临床治疗呼吸衰竭的效果。方法:随机选取2014年6年~2015年6月某院收治的30例呼吸衰竭的患者为研究对象,采用回顾性分析的方法对临床资料进行分析,比较治疗前后症状改善以及动脉血气变化情况。结果:所有患者在进行无创性机械通气后1~2h临床气急、紫绀等呼吸衰竭症状好转,pH值、PaO_2等升高。结论:采用无创呼吸机进行辅助呼吸能有效的升高患者体内的PaO2,有效改善患者呼吸衰竭的症状,并且还能有效避免创伤,操作简单,患者容易接受,无创呼吸机能快速的是呼吸衰竭患者通气流畅,值得临床推广应用。     

有创-无创序贯机械通气治疗急性呼吸衰竭38例的临床研究

目的探讨有创-无创序贯机械通气在急性呼衰治疗的临床意义。方法将38例急性呼衰患者随机分为两组,其中观察组给予有创-无创序贯机械通气,对照组给予有创机械通气。观察患者病情变化、血气分析、呼吸机相关肺炎、死亡数、机械通气时间。结果两组患者在有创通气时间、机械通气时间、住院时间,住院患者死亡率比较具有显著性差异。结论有创-无创序贯机械通气可降低急性呼吸衰竭患者呼吸机相关肺炎发生率,缩短机械通气和住院时间,提高疗效。     

间质性肺疾病并呼吸衰竭的原因及机械通气治疗效果观察

目的探究导致间质性肺疾病合并呼吸衰竭的原因以及应用机械通气治疗的临床效果。方法选自本院2011年~2013年收治的间质性肺疾病合并呼吸衰竭患者50例,根据接受机械通气治疗类型分为有创组与无创组,接受有创机械治疗患者10例,无创治疗患者40例。对其临床资料以回顾性的方法进行分析,归纳导致出现间质性肺疾病的相关因素以及机械通气的应用价值。结果导致间质性肺疾病合并呼吸衰竭的原因主要有:间质性肺疾病的急性加重、单纯感染、肺栓塞、心力衰竭以及呼吸道感染;患者接受机械通气治疗后,有创机械通气组患者病死率为80.0%(8/10);无创机械通气组患者病死率为55.0%(22/40),2组患者临床治疗效果对比有统计学意义(P<0.05)。住院总病死率60.0%(30/50)。结论导致间质性肺疾病患者出现呼吸衰竭的因素主要有呼吸道感染、间质性肺疾病的严重程度、肺栓塞、心力衰竭等;对间质性肺疾病合并呼吸衰竭患者应用无创机械通气治疗,其临床疗效相对于接受有创机械通气患者要优越许多,值得临床推广。     

无创机械通气治疗老年急性左心衰并呼吸衰竭的效果及对患者生活质量的影响

目的:总结分析无创机械通气治疗老年急性左心衰并呼吸衰竭的临床效果。方法:选择2015年8月～2018年8月期间某院收治的90例老年急性左心衰并呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。对照组应用常规治疗方案,观察组在常规治疗基础上应用无创机械通气疗法,观察比较两组患者临床疗效。结果:观察组呼吸困难缓解率及临床治疗总有效率明显高于对照组,而住院时间低于对照组;观察组PO_2明显高于对照组,PCO_2、RR明显低于对照组;随访1个月,观察组SF-36生活治疗评估得分明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:无创机械通气在老年ALHF伴呼吸衰竭治疗中有助于缓解呼吸困难症状,改善血气指标,提高临床治疗效果及生活质量水平。     

布地奈德福莫特罗结合无创通气治疗呼吸衰竭的效果观察

目的分析联合治疗手段(布地奈德福莫特罗+无创通气)治疗呼吸衰竭的可行性和临床疗效,为呼吸衰竭治疗提供参考。方法选择我院2019年7月至2020年4月诊治的80例呼吸衰竭患者,随机法分为对照组(n=40)与联合组(n=40),分别应用常规治疗、无创通气配合布地奈德福莫特罗治疗。比较两组呼吸衰竭患者治疗后临床疗效、肺功能改善情况。结果两组患者治疗前第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,,FEV1)、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(the ratio of forced expiratory volumeinthefirstsecondtoforcedvitalcapacity,FEV1/FVC)、FEV1占预计值百分比(FEV1predicted,FEV1%)比较,差异无显著性(P> 0.05);治疗后FEV1、FEV1/FVC、FEV1%较治疗前均有所改善,且联合组上述指标均优于对照组(P <0.05);联合组总有效率高于对照组(P <0.05)。结论无创通气治疗呼吸衰竭的基础上配合布地奈德福莫特罗治疗可以促进患者肺功能改善,提升临床治疗效果,有助于患者生活质量提升。