医院一社区一家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响分析

目的:探究分析医院一社区一家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响.方法:抽选高血压患者60例进行研究,随机分组的方式将所有患者分为两组,接受常规出院指导为对照组,实施医院-社区-家庭护理为观察组,比较两组患者的血压控制情况及生活质量.结果:观察组患者的舒张压与收缩压均明显较对照组低,其躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等评分均高于对照组,P<0.05.结论:医院一社区一家庭护理可以控制高血压患者的血压水平,提升其生活质量.     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法：以我院就诊的50例高血压患者作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组行高血压常规护理干预,观察组行系统延续性护理干预,定期对患者进行健康训练、饮食生活、用药及治疗依从性等多方面指导,持续性干预6个月。采集两组患者出院时及干预后血压并进行生活质量评价。结果：观察组干预后平均SP(138.7±5.9)mmHg、DP(89.2±4.6)mmHg,与出院时比较存在无显著差异,较对照组干预后有显著优势(P<0.05)。结论：对高血压患者采取延续性护理,可有效控制患者血压,并提高了患者生活质量。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法:以我院就诊的50例高血压患者作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组行高血压常规护理干预,观察组行系统延续性护理干预,定期对患者进行健康训练、饮食生活、用药及治疗依从性等多方面指导,持续性干预6个月。采集两组患者出院时及干预后血压并进行生活质量评价。结果:观察组干预后平均SP(138.7±5.9)mm Hg、DP(89.2±4.6)mm Hg,与出院时比较存在无显著差异,较对照组干预后有显著优势(P<0.05)。结论:对高血压患者采取延续性护理,可有效控制患者血压,并提高了患者生活质量。     

家庭护理干预对高血压患者行为改变及血压控制的影响

目的：家庭护理干预对高血压患者行为改变及血压控制的影响。方法：选择在本院已确诊的120例原发性高血压患者为研究对象,采取家庭干预的方法对120例高血压患者实施生活与行为方式、饮食、运动和用药等知识指导。结果：干预前后高血压患者在相关知识、按时服药、饮食控制、体重控制、加强运动和血压控制方面比较,经统计学处理,均P〈0.05,有显著性差异。结论：家庭护理干预可使高血压患者的认识、信念、和行为发生变化,血压控制良好,达到预期目的。     

护理干预对高血压患者血压控制的作用

目的：探讨社区护理干预在高血压患者血压控制中的作用。方法：将社区内80例原发性高血压患者作为观察对象,进行护理干预,评价护理干预1年后,患者的血压控制情况。结果：护理干预后,患者用药依从性高于护理干预前（p〈0．05）,吸烟、血胆固醇、腹型肥胖等危险因素明显减少（P〈O．05）;护理干预后,血压控制情况明显好转,优于干预前（P〈0．05）。结论：护理干预可提高血压控制依从性,改善高血压患者血压状况。     

强化护理干预对高血压患者血压控制及生活方式的影响

高血压病被誉为心血管病的第一大杀手,其危害主要表现为心脏、脑和肾脏等多器官的损伤,严重影响着人们的身体健康[1]。众多资料表明,高血压病的危险因素是可以预防或干预的,其中以促进高血压患者健康行为为基础的防治措施是降低人群高血压病致残率及死亡率的重要手段。目前,高血压病的健康干预在临床护理中越来越受到人们的重视[2]。笔者通过强化护理干预试验,     

社区宣教护理对高血压患者生活质量和血压水平的影响

目的 对高血压患者应用社区宣教护理的效果进行讨论。方法 选择2020年6月-2021年6月本社区收治的48例高血压患者,通过随机数字表行分组比较研究,研究组、对照组各24例。对照组实施常规模式护理,研究组实施社区宣教式护理,比较两组患者护理前后血压水平、生活质量、用药依从性和护理满意度。结果 护理前,两组患者血压对比,不具有显著性差异（P>0.05）;研究组护理之后的血压水平较对照组水平值低（P<0.05）;研究组患者心理功能、躯体功能、物质生活和社会功能评分较对照组分值高（P<0.05）;研究组总依从性95.83%显著高于对照组66.67%(P<0.05);研究组护理满意度为91.67%,明显高于对照组的62.50%(P<0.05)。结论 高血压患者实施社区宣教护理效果显著,可以稳定患者血压水平,提高患者生活质量、用药依从性和护理满意度。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量影响研究

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量影响。方法：将167例老年高血压患者按照护理方法分为对照组（n=83）与观察组（n=84）,分别采用常规护理与社区护理干预。比较两组患者护理前后生活质量。结果：观察组患者护理后SF-36生活量表中PF、BP、GH、SF、RE及MH评分均显著高于护理前（P＜0.05）,但对照组患者护理前后SF-36生活量表各维度评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：社区护理干预能够有效改善老年高血压患者的生活质量,应加以推广、应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取社区老年高血压患者100例作为研究对,随机分为研究组和对照组,每组各50例;给予对照组常规护理,研究组在对照组护理的基础上加以护理干预,护理6个月后,比较两组患者护理效果。结果：两组患者在接受治疗后血压均有明显下降（P〈0．05）;研究组的下降后的指标明显优于对照组指标（P〈0．05）;研究组患者在心理能力、躯体能力、物质生活状态以及社交能力等生活质量指标上明显优于对照组（P〈0．05）。结论：社区护理干预可以有效老年高血压患者的血压,提高患者的生活质量。     

社区管理对高血压患者血压控制的影响研究

[目的]探讨社区管理对高血压患者血压控制的影响。[方法]选择某院2010年1月～7月诊治的100例高血压患者进行社区管理,观察患者的血压控制情况。[结果]患者的血压控制总有效率为85%,6个月后患者的舒张压以及收缩压均有不同程度的下降,分别为(138±10)mmHg、(92±6)mmHg,与社区管理前比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]社区管理对高血压患者血压控制具有积极的影响,有利于提高患者的生活质量,值得临床关注。     

家庭动力学干预对社区高血压患者血压控制及不良生活方式改变情况的影响

目的研究家庭动力学干预对社区高血压患者血压控制情况及不良生活方式改变情况的影响。方法在社区健康服务中心慢性疾病档案中随机抽取2013年7月—2014年7月符合条件的高血压患者200例为研究对象,以数字法随机分为观察组(100例)和对照组(100例),两组患者均给予原有的抗高血压治疗,观察组在此基础上实施家庭行为干预,对照组按照原来的方案实施干预。定时测量并记录两组患者每个月的血压值,比较两组患者的血压控制率。结果干预前连续监测血压6个月,实施家庭动力学干预后继续监测血压6个月,观察组患者血压控制率提高了19.10%,对照组患者血压控制率提高了3.80%;观察组总有效率为77.00%,对照组为51.00%;血压测量值与正常值比较发现,观察组监测值比正常值高1.08%,而对照组监测值比正常值高1.12%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论家庭动力学干预能够改善社区高血压患者血压控制情况,改变高血压患者不良生活方式是社区高血压防治和管理的有效措施。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响评价

目的:评价社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:在2016年2月至2017年4月,选取我院老年高血压患者52例,均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予社区护理,观察患者生活质量及血压控制效果.结果:观察组患者生活质量评分比对照组高,血压控制有效率比对照组高,P<0.05.结论:对老年高血压患者进行社区护理,有利于提高患者生活质量及血压控制有效率,具有借鉴价值.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析.方法:选取我院发生高血压的老年患者200例,根据随机原则分为实行常规护理的对照组以及社区护理干预的实验组.对两组的患者的生活质量的情况以及血压的控制的情况.结果:实验组的患者的血压的控制的情况(99.00%)优于对照组(92.00%),差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的患者的生活质量的情况(57.26±4.01)(分)大于对照组(51.13±3.21)(分),差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年高血压患者使用社区护理干预能够有效的控制血压,提高患者的生活质量,具有重要的临床价值.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的：分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取2011年6月-2013年5月我院社区门诊收治的116例老年高血压患者随机分为对照组和实验组,各58例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予社区护理干预,对比两组患者健康行为变化情况和生活质量评分情况。结果：实验组患者健康行为形成率以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可显著提高老年高血压患者的健康行为形成率,改善生活质量,提高患者治疗依从性,降低血压,具有积极的推广价值。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:对社区高血压老年患者施行护理干预,评估其生活质量方面的影响效果情况.方法:以本社区2015年6月-2016年6月间入医院门诊部就诊的214例高血压老年患者为评估对象,依据此次调研活动具体要求,将其划分成对比组、调查组,对比组105例以一般方式开展相应护理,调查组109例在一般性护理条件下增加系统化社区干预护理,比对两种护理操作法的运用成效,评析社区干预的医疗实践价值.结果:经护理以后,调查组老年患者的收缩压、舒张压显然低于对比组,差异明显(P<0.05).调查组睡眠状态、认知能力、躯体感知、健康体验、生活满足感受等五方面情况都优于对比组,差异显著(P<0.05).结论:社区高血压病医护实践中运用系统化干预护理,能稳定控制老年患者血压值,使其预后生活质量得以提升.     

个性化护理对社区高血压患者生活质量的影响研究

目的探析个性化护理对社区高血压患者生活质量的影响。方法选择本社区400例社区原发性高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各200例。对照组予以常规护理,观察组给予个性化护理措施。比较两组护理前后的高血压水平、自我管理能力以及生活质量评分。结果两组护理前舒张压、收缩压、各项生活质量评分比较无显著差异(P>0.05),护理后,两组舒张压、收缩压、各项生活质量评分均显著改善,且观察组改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组医嘱用药、合理膳食、定期检测、坚持运动等方面达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理在社区高血压患者中的应用可帮助患者更好地控制血压并提高自我管理能力,生活质量获得大幅提高,具有较大积极意义。     

家庭责任医生签约模式下护理干预对社区高血压患者血压及生活质量的影响

目的探索家庭责任医生签约模式下护理干预对社区高血压患者血压及生活质量的影响。方法采用实验对照研究的方法,选择2014年6—12月来社区卫生服务中心就诊的120例6个月以上的高血压患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组采用常规社区干预,实验组采用家庭责任医生签约模式下护理干预,干预1年后,对比两组之间高血压患者的血压水平及生活质量评分。计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组患者收缩压和舒张压从干预前的(146.28±13.42)、(95.24±10.47)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)下降为干预后的(136.89±12.48)、(86.46±11.75)mm Hg;实验组患者收缩压和舒张压从干预前的(148.32±14.56)、(94.16±11.37)mm Hg下降为(126.19±12.34)、(74.28±8.44)mm Hg,且实验组干预后血压值明显低于对照组,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。实验组患者生理机能、生理职能、精神健康、精神职能、社会功能、精力、一般健康状况和躯体疼痛[(82.64±9.28)、(83.19±8.64)、(86.45±8.18)、(80.23±8.65)、(87.35±8.42)、(79.28±7.41)、(76.28±7.77)、(82.64±9.16)分]均高于干预前和对照组,对比差异均有统计学意义(均P0.05);而对照组中,除躯体疼痛外,其余7个领域评分较干预前未见明显改变,对比差异均无统计学意义(均P0.05)。结论实施家庭责任医生签约模式下护理干预不仅可以有效控制社区高血压患者的血压水平,提高其生活质量,同时也为进一步深入推动家庭医生责任制服务奠定基础。     

社区护理干预对原发性高血压患者遵医行为及血压控制效果的影响

目的分析社区护理干预对原发性高血压患者遵医行为及血压控制效果的影响。方法选择2010年3月—2011年3月原发性高血压患者120例,分为对照组和干预组各60例。对照组仅行常规高血压知识宣教,干预组在对照组基础上增加社区护理干预。评价两组遵医行为和血压控制效果。结果对照组血压控制达标34例,占56.6%;干预组52例,占86.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。且干预组心血管事件发生率显著低于对照组。结论实行社区护理干预能有效提高高血压患者的遵医行为和血压控制效果,改善患者的生活质量,减少并发症的发生。     

基于社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探究社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:选择了我社区收治的老年人高血压患者100例作为研究对象,根据患者的护理方式不同,将患者分为研究组和对照组,每组各50例.对照组的患者给予常规护理,研究组患者在对照组的常规护理的基础上,给予相应的护理干预,比较两组患者实施护理干预后的效果.结果:研究组患者在给予护理干预后,其治疗效果和生活质量均优于对照组.结论:对老人高血压患者实施护理干预,可以明显改善患者的生活质量.     

论护理干预对高血压患者血压控制的影响

科学技术的发展带动了社会的进步,而社会的进步则推动了社会经济的发展,人们的生活质量也随着社会经济的发展而不断的提升,因此,高血压患者的数量也随生活质量的提高而有所上升。由于高血压疾病能够引起多种疾病的并发症,因此,高血压的治疗应当引起人们的高度重视。本文主要对高血压患者的护理方法进行总结,对高血压患者血压控制的效果进行分析,并对护理干预对高血压患者血压控制的好处进行探讨。