社区居民合理科学用药实施药学服务干预的效果分析

目的:社区居民合理科学用药实施药学服务干预的效果分析。方法:研究选取2017年12月～2018年7月我校志愿者服务队进社区开展合理用药服务的173例慢性病患者,其中糖尿病78例、高血压95例;采用随机数字表格法,将其分为对照组86例(高血压47例、糖尿病40)、观察组87例(高血压48例、糖尿病38例),对照组不给予任何干预,观察组实施药学服务干预,随访调查两组患者6个月后自觉服药、依从性。结果:观察组患者自觉服药、依从性等占比明显优于对照组(P0.05)。结论:相比于对照组,观察组社区居民经药学服务干预后,其用药依从性、自觉服药率均明显提高,值得推广。     

社区老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响

目的：探讨社区老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响。方法：2014年12月到2015年11月之间在我社区的213名高血压患者为研究对象,分组并分别采用不同方式进行干预指导,并对评价指标内容进行统计分析。结果：采用药学服务干预的观察组服药依从率和疗效分别为94.44%和93.52%显著优于采用常规方式指导的对照组患者的73.33%和78.10%,两项比较差异值 P＜0.05,均有统计学意义。结论：药学服务干预显著提升老年高血压患者的服药依从性及治疗效果,极大促进患者的高血压治疗。     

药学服务干预对原发性高血压患者服药依从性的影响分析

目的:探讨药学干预对原发性高血压患者服药依从性的影响.方法:随机抽取确诊原发性高血压患者100例,分为药学干预治疗观察组(58)和常规治疗对照组(42例).观察组实施健康教育、个性化用药指导等药学服务干预,对照组不实施药学服务干预,定期考察2组患者依从性的变化及血压控制效果.结果:干预前,观察组与对照组患者用药依从性分别为52.03%和49.83%,两组差异无明显性,6个月后观察组依从性87.81%,对照组51.00%,两组患者用药依从性在6个月后均差异具有显著性;与对照组相比,舒张压改变值平均下降了15.9 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa),收缩压改变值平均下降了8.9 mmHg,两组血压改变值差异具显著性.结论:针对原发性高血压患者的药学服务干预,可以提高患者用药依从性,促进患者持续用药.     

药学服务对高血压患者合理用药的干预效果分析

目的:分析药学服务对高血压患者合理用药的干预效果。方法:选取我院2017年4月～2018年4月期间收治的170例高血压患者,随机分为观察组与对照组各85例,将基础护理实施于对照组,将药学服务实施于观察组,对比两种护理的效果。结果:观察组高血压患者的血压水平要明显优于对照组;观察组服药依从性明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:将药学服务应用于高血压患者,患者的血压水平得到明显改善,并提高患者的服药依从性,具有临床推广价值。     

探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果

目的:探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果。方法:随机选择2017年1月一2017年12月我院收治的400例住院高血压患者进行试验,将上述患者随机分为对照组和观察组,对照组200例患者进行常规护理,而观察组200例则在对照组的基础上接受药学服务干预,比较两组患者干预前后的血压水平、服药依从性、满意度等。结果:干预前,两组收缩压及舒张压比较均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组收缩压及舒张压水平(128.0±8.2)mm Hg、(74.6±7.0)mm Hg均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组依从139例,占92.0%,亦显著高于对照组的69.5%,差异具统计学意义(P0.05)。结论:药学服务可明显改善高血压患者的血压水平和依从性,也减轻了患者经济负担,非常值得进一步临床推广。     

药物治疗高血压用药依从性危险因素调查及药学干预

目的:探讨影响高血压患者用药依从性的危险因素以及药学干预提升药物治疗高血压的临床疗效。方法:从964例高血压患者中选取具有两项以上用药依从性危险因素的高血压患者328例,按照随机分组方式将患者分为观察组和对照组,每组164例。对照组维持原来的用药依从特点,对观察组进行药学干预,持续干预12周。对两组患者的药物效果和用药依从性进行测评和对比分析。结果:高血压用药依从性危险因素主要包括初中以下文化程度、40岁以下年龄和65岁以上年龄、两种以上药物联用、服药时间3年以上、家庭收入不满意、日服药次数3次及以上。通过药学干预观察组用药综合有效率(显效+有效)达到84.15%,用药依从性达到(86.47±13.48)%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压治疗必须综合考虑患者各项影响因素,并进行针对性的干预,提升患者用药依从性。     

药学干预对精神分裂症患者用药依从性和生活质量的影响

目的 探讨药学干预对精神分裂症患者用药依从性和生活质量的影响.方法 选择64例精神分裂症患者,随机分为对照组(32例)和观察组(32例),分别给予常规治疗和常规治疗联合药学干预.观察两组的用药依从性以及干预前后的日常生活能力量表(ADL)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分变化情况,并进行比较.结果 观察组的用药依从性显著高于对照组,(P＜0.05);经过不同的干预之后,两组患者在日常生活能力量表(ADL)评分方面经比较差异有统计学意义,(P＜0.05),观察组显著高于对照组;两组患者在社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分方面经比较差异有统计学意义,(P＜0.05),观察组显著低于对照组.结论 药学干预可以有效提高精神分裂症患者的用药依从性,并改善其生活质量.     

家庭访视护理干预实施于社区老年高血压患者中对服药遵从行为、家庭功能的影响探讨

目的:探讨家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为、家庭功能的影响。方法:选取150例社区老年高血压患者随机等分为观察组与对照组,对照组予以常规高社区疾病管理,观察组予以家庭访视护理,对比两组护理效果。结果:观察组干预后的服药依从性评分包括定时服药(4.36±0.31)、定量服药(4.52±0.35)、服用指定药物(2.21±0.22)评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的家庭功能评分(6.89±0.34)高于对照组的(6.12±0.45),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:家庭访视护理能够提高社区老年高血压患者的服药依从性,提高其家庭功能。     

高血压社区护理对老年高血压患者服药依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法:于2016年11月-2017年11月间,选取我社区收治的100例高血压患者,按数字表随机分为2组,两组接受我社区所制定的系统化治疗及健康教育,观察组56例开展为期3个月的社区护理干预,而对照组44例无任何干预。对比两组患者的服药依从性。结果:观察组服药依从率(100.00%)高于对照组(68.18%),两组比较差异显著(X2=7.916,P0.05)。结论:针对老年高血压患者,开展系统化的社区护理干预,能显著提升其药物治疗依从性,提高血压控制率。     

基于SOAP模式的药学服务对门诊糖尿病患者用药依从性和生活质量的影响

目的 探讨基于SOAP模式的药学服务对门诊糖尿病患者用药依从性和生活质量的影响。方法 选取2020年5月～2020年10月门诊就诊的118例糖尿病患者为对照组,实施常规就诊流程。选取2020年11月～2021年3月门诊就诊的118例糖尿病患者为观察组,实施基于SOAP模式的药学服务管理。比较两组糖尿病患者用药依从性、生活质量、心理状态及就诊服务满意度。结果 实施基于SOAP模式的药学服务管理后,观察组用药总依从率为97.45%,显著高于对照组87.29%(P <0.05);观察组患者生活质量评估中的心理、生理功能等维度分值均低于对照组（P <0.05）;两组SAS、SDS评分均降低,观察组SAS与SDS分值显著低于对照组（P <0.05）;观察组患者对就诊服务满意度为94.07%,显著高于对照组86.44%(P<0.05)。结论 基于SOAP模式的药学服务能有效提高门诊糖尿病患者用药依从性和生活质量,改善心理不良情绪,提高就诊服务满意度。     

探讨药师干预对社区门诊老年高血压患者疗效及服药依从性的影响

目的探讨药师干预对社区门诊老年高血压患者疗效及服药依从性的影响。方法 2015年5月~2016年5月300例社区门诊老年高血压患者,随机分组,对照组给予常规护理措施,观察组基于此给予药师干预。结果 (1)观察组护理后焦虑评分低于对照组且低于本组护理前(P<0.05)。(2)观察组护理满意度96.97%高于对照组73.33%(P<0.05)。(3)观察组护理后总体健康情况、身体疼痛、活力、生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能评分高于对照组且高于本组护理前(P<0.05)。(4)观察组治疗依从性、干预后自我效能优于对照组(P<0.05)。(5)观察组治疗有效率为93.33%高于对照组73.33%。结论药师干预对社区门诊老年高血压患者疗效及服药依从性提高具有积极作用,利于改善患者生活质量,缓解心理压力。     

药学服务在门诊高血压患者中的应用分析

目的通过对门诊高血压患者实施不同的药学干预,观察患者用药情况,分析不同药学干预方案的临床应用特点。方法选取2018年1月-2019年3月江苏省灌云县人民医院收治的高血压患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规发药窗口药学干预,观察组实施药学服务。比较2组降压效果及治疗后患者依从性、生活习惯改善情况。结果观察组降压效果优于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组依从性、生活习惯改善情况优于对照组(P<0.01)。结论药学服务可有效提高门诊高血压患者用药依从性,降压效果良好,患者可掌握高血压相关知识从而提升治疗高血压意识,值得临床广泛应用。     

药学服务对支气管哮喘患者用药依从性的影响

目的探讨药学服务干预对支气管哮喘患者用药依从性的影响。方法随机抽取确诊哮喘患者60例,分为2组,药学服务干预治疗组(观察组)30例,常规治疗组(对照组)30例。观察两组患者依从性变化。结果干预前,观察组与对照组患者用药依从率分别为30.00%和33.33%(P>0.05);1、6个月后,观察组患者用药依从率分别为60.00%和56.67%,对照组分别为40.00%和30.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药学服务能有效提高支气管哮喘患者的用药依从性。     

临床药学服务模式在慢病患者综合管理中的应用及其效果分析

目的:探究临床药学服务模式在慢病患者综合管理中的应用及其效果。方法:抽取2016年8月—2018年8月间医院临床诊治的慢病患者158例资料,按药学服务模式的不同将其分为常规管理组(79例)和药学干预组(79例);常规管理组患者采用常规就诊流程管理,药学干预组患者采用临床药学服务模式管理;比较两组患者不同模式管理后生活质量评分值、用药依从性良好率、不良反应发生率及患者对管理满意度差异。结果:药学干预组患者药学干预后在生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、总体健康、情感职能、精神健康及社会功能的评分值均高于常规管理组(P<0.05);用药依从性良好率(93.67%)高于常规管理组(79.75%()P<0.05);不良反应发生率(8.86%)低于常规管理组(22.78%)(P<0.05);患者对管理的满意度(100.00%)高于常规管理组(74.68%)(P<0.05)。结论:临床药学服务模式应用于慢病患者综合管理中,有效提高了患者生活质量、用药依从性及患者对管理的满意度,减少了不良反应的发生。     

家庭医生模式下的高血压综合干预效果评价

目的评估家庭医生模式下的高血压综合干预效果。方法选取2014年12月～2017年6月某社区高血压患者共200例作为研究对象,对其进行血压检测及降压治疗,随机将200例患者分为两组,观察组100例患者采用家庭医生签约管理方式干预,对照组不采用任何方式干预。记录高血压患者干预前后的血压控制情况,统计高血压知识知晓率的变化情况,并参照Morisky问卷设定评分标准对干预前后的服药依从性进行评价。结果两组干预后血压控制水平明显下降,与组内干预前比较差异均有统计学意义(P 0.05);观察组干预后血压控制水平明显低于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后高血压知识知晓率与干预前比较无统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后服药依从性评分与干预前比较差异无统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论家庭医生模式干预能够控制高血压患者的血压水平,提高服药依从性和高血压知识知晓率,值得进一步推广和运用。     

药学干预对社区高血压患者用药依从性的影响

目的 探究药学干预下社区高血压患者的药物治疗依从性,为患者的安全有效用药提供指导,亦为转型期的二级医院临床药师探索药学服务新路径提供参考。方法 采用药师干预与不干预对照试验方法,比较药师干预前后干预组与对照组高血压患者临床治疗依从性、血压变化和生活方式改善依从性。结果 经过12个月实验,药师干预组高血压患者的临床治疗依从性和生活方式改善依从性均明显高于对照组（P<0.05）,收缩压和舒张压也都有明显降低（P<0.05）。结论 药学干预对社区高血压患者用药依从性有积极的影响。     

社区干预对高血压患者治疗效果、服药依从性及不良行为的影响

目的 探讨社区干预对高血压患者治疗效果、服药依从性以及不良行为的影响.方法 将160例高血压患者,按单双号分为观察组与对照组,各80例,对照组采用常规处理,观察组在常规处理基础上加强生活方式强化干预,比较两组患者的治疗效果、服药依从性以及不良行为.结果 两组干预前收缩压、舒张压统计学无差异意义,具有可比性(P＞0.05).干预结束后,观察组患者收缩压、舒张压分别为(132.90±6.25)mm Hg、(83.27±7.58)mm Hg,均低于对照组的收缩压(162.37±12.41)mm Hg、(97.63±7.21)mm Hg(t=7.13、6.94,均P＜0.05).干预结束后,观察组患者服药依从性良好及无不良行为有61例(76.25％),明显高于对照组的45例(56.25％)(x2=3.23,P＜0.05).结论 通过社区强化干预,可以提高高血压患者治疗效果,改善服药依从性以及减少不良行为的发生,值得推广应用.     

社区高血压患者的药学干预方式及施行价值探析

目的:研究分析社区高血压患者进行药学干预临床施行价值。方法:选取我社区在人口普查中发现的原发性高血压患者176例,根据随机数字分组法进行分组,对照组应用常规窗口发药药学干预,观察组患者进行个体化的药学干预指导,根据自制评价表对患者药物服务满意度进行评价,同时患者患者舒张压达标时间、收缩压达标时间、不良反应及降压成本。结果:观察组药物服务满意度95.5%明显高于对照组患者77.3%,组间比较两组差异显著(P0.05);观察组患者舒张压达标时间、收缩压达标时间、降压成本均低于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率为2.3%低于对照组不良反应率20.5%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:社区高血压患者施行个体化药学干预,可降低患者血压降低时间和治疗成本,提高患者服务满意度,可在临床推广。     

社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响

目的观察社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法 80例老年高血压患者随机均分为对照组与实验组,各40例,两组均接受规范化高血压治疗,对照组实施常规护理,实验组则在此基础上给予社区护理干预,对比两组服药依从性。结果与对照组相比,实验组服药依从性更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年高血压患者受多种因素影响缺乏服药依从性,社区护理干预则可有效明显改善这一现状,应予以推广使用。     

新型药学服务模式对患者的用药安全及依从性的影响

目的:探讨新型药学服务模式对患者的用药安全及依从性的影响。方法:运用随机整群抽样的方法选取某院门诊药房2013年1月~2014年9月接收的120例取药患者,随机分为两组各60例。运用常规药学服务模式对对照组患者进行指导,运用新型药学服务模式对研究组患者进行指导,然后对两组患者的用药安全及依从性进行统计分析。结果:研究组患者的不良反应发生率、药品差错事件发生率均显著低于对照组(P0.05),合理服药时间显著长于对照组(P0.05),用药完全依从比例90.0%(54/60)显著高于对照组60.0%(36/60)(P0.05)。结论:新型药学服务模式能够显著提高患者的用药安全及依从性,值得推广。