急诊治疗急性胃出血的临床分析

目的探讨急诊治疗急性胃出血的临床疗效。方法选取我院2013年收治的40例急性胃出血患者,回顾分析患者的临床资料,随机分为对照组(20例)和治疗组(20例)。对照组给予保守治疗,治疗组给予手术治疗,观察分析两组患者的治疗效果。结果两组患者经治疗后,大部分患者病情得到好转和痊愈,总有效率92.5%,其中有3例急性胃出血患者治疗无效。在手术治疗患者中,由于治疗组患者病情较重,有1例患者严重胃出血,造成其他功能衰竭而出现死亡。手术治疗总有效率90.0%,保守治疗95.0%。结论在治疗急性胃出血时,为了提高患者的治愈率,促进患者良好恢复,需要分析患者实际病情,采取相应的治疗方法。     

急性胃出血的急诊治疗及效果观察

目的探讨分析急性胃出血急诊治疗的效果,为临床治疗提供可靠参考。方法对我院2013年1月至2015年1月期间收治的109例急性胃出血患者予以研究,根据治疗方法分为:A组(n=56)、B组(n=53)。A组患者给予保守治疗,B组患者给予手术治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果 A组患者的治疗总有效率是94.6%,B组患者的治疗总有效率是75.5%,组间比较差异显著(P<0.05),存在统计学意义。结论对急性胃出血患者实施保守治疗,可以显著减轻患者病情,提高治疗效果,是一种具有较高临床价值的治疗方法,值得临床选用与普及。     

急性胃出血的急诊治疗及效果分析

目的探讨急性胃出血的急诊治疗方法和治疗效果。方法选择2010年9月至2012年9月,我院收治的急性胃出血患者114例,随机分为两组,观察组24 h内急诊手术治疗,对照组保守治疗48 h以上病情稳定后再进行择期手术治疗,对照两组患者的疗效。结果观察组患者治疗的总有效率94.74%,病死率5.26%,病情缓解时间平均(6.22±1.3)d,不良发应率21.05%,对照组患者治疗的总有效率68.42%,病死率1.75%,病情缓解时间平均(20.63±1.8)d,不良发应率7.02%,两组差异有统计学意义。结论急性胃出血患者在收治入院确诊后,应尽快进行准确的病情判断,根据需要制定治疗计划,提高疾病治愈率。     

急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析

目的：观察临床上对于急性胃出血的急诊治疗,并对治疗效果进行分析评价。方法：对我院收治的68例急性胃出血患者治疗措施及治疗效果进行回顾性分析,主要观察保守治疗以及手术治疗的临床效果和价值。结果：保守治疗总有效率92.5%,手术治疗总有效率为67.9%,保守治疗显著高于手术治疗,经分析,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在急性胃出血急诊治疗中,要根据患者病情变化采取相应措施,尽可能提高患者治疗有效率。     

急性胃出血的急诊治疗及临床效果综合分析

目的综合探讨急性胃出血接受急诊治疗的方法及临床效果。方法择取2016年3月至2019年4月我院急诊科接收并行对症治疗的急性胃出血患者106例为对象,依据急诊治疗方式的差异将其分为试验组与参照组,各53例,参照组患者在接受常规保守药物治疗后行择期内镜下手术治疗,试验组患者直接实施急诊手术治疗,对比两组各项症状(腹痛、便血、呕血、血压异常等)改善情况、临床疗效及不良反应(膈下积液、切口感染等)等的差异。结果试验组患者腹痛、便血、呕血改善时间及血压恢复时间均短于参照组患者,P <0.05;试验组患者治疗有效率为98.11%,明显高于参照组患者(84.91%),P <0.05;试验组患者不良反应发生率为1.89%,参照组为9.43%,组间比较差异不具有显著性,P> 0.05。结论对于急性胃出血患者的急诊治疗,采取扩容联合开腹手术治疗的整体效果更好,不良反应发生率更低。     

急诊手术治疗急性胃出血的临床效果

目的对于急性胃出血患者进行急诊手术治疗和护理的效果进行分析总结。方法选取我院2008年5月至2011年4月间共15例急性胃出血患者采用手术治疗,对接受治疗的患者的治疗效果进行观察记录并认真分析。结果经过医护人员的精心治疗后,有14例患者的病情明显好转,治疗有效率占全部15例的93.3%,还有1例因为出血过多而死亡。结论采用手术方法治疗急性胃出血,可以快速、准确地进行治疗,并且治疗费用低,广大患者可以承受。     

急性胃出血急诊胃镜治疗的临床应用效果及血红蛋白水平分析

目的观察急性胃出血的急诊胃镜治疗的临床疗效。方法选取我院2016年2月至2018年2月收治的90例急性胃出血患者,采用随机数字表法将患者均分成研究组和参照组,每组各45例患者;其中参照组患者行常规药物治疗,而研究组患者则在参照组基础上加行胃镜止血治疗。对比两组患者止血治疗时间、住院治疗时间以及血红蛋白水平。结果本次研究中,对比两组急性胃出血患者的治疗总有效率发现,研究组显著优于参照组,组间数据存在显著差异,统计学意义存在(P<0.05)。对比两组患者治疗后的血红蛋白水平、止血治疗时间以及住院时间发现,组间数据差异明显,统计学意义存在(P<0.05)。结论急性胃出血患者行急诊胃镜治疗,可以显著提高患者的治疗效果,改善患者的血红蛋白水平,值得临床广泛应用和推广。     

急诊手术治疗急性胃出血的临床效果观察

目的观察急诊手术治疗急性胃出血的临床效果。方法 50例急性胃出血患者,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规保守治疗,观察组采用手术治疗。观察、记录并比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96%,对照组为80%,对照组显著低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊手术治疗急性胃出血的疗效好,可以快速、准确的进行止血,方便有效,具有广泛的实用性,治疗费用较低,值得临床推广应用。     

急性胃出血的急诊治疗探讨

目的对急性胃出血的急诊治疗的方法以及治疗效果予以分析和探讨。方法将2014年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的86例进行回顾性分析,分别为观察组和对照组。观察组采用保守治疗的方法进行治疗,对照组使用手术治疗。对两组患者的治疗效果以及治疗有效率进行观察和比较。结果观察组患者的治疗有效率与对照组患者的治疗有效率之间有显著的差异,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论如何根据患者的病情选择最为恰当的方法对急性胃出血进行治疗是提高治疗效果最为有效的途径,可以很好的提高治疗的效果,促进患者病情快速的恢复。经过本次研究发现使用保守治疗的方法效果更为显著,保守治疗无需动刀,更容易被患者以及患者家属接受,对患者造成的损伤和刺激也比较小,大部分急性胃出血患者都会选用保守治疗的方法进行治疗,只有当保守治疗效果不明显时才会使用手术的方法进行治疗。     

急性胃出血的急诊手术治疗效果分析

目的研究分析急性胃出血的急诊手术治疗效果。方法选取我院于2012年4月至2013年3月收治的31例患者,给予患者急诊手术治疗,对患者临床治疗效果进行记录分析。结果所选取的31例患者中,其中27例患者接受十二指肠球与全胃切除加胃体窦部切除术治疗,出血症状得到有效控制且患者临床病症消失;4例患者接受单纯结扎术,患者出血不止,术后3 d治疗无效死亡,治疗总有效率为87.1%。结论采取急诊手术对急性对急性胃出血患者实施治疗,临床治疗效果确切,且方便有效,具有广泛的实用性,治疗经济实惠,可广泛适用于广大基层医院。     

急性上消化道出血的临床治疗对策

目的观察总结我院消化内科收治的急性上消化道出血患者特征,为今后临床治疗护理工作提供指导。方法选取我院消化内科收治的200例急性上消化道出血患者资料。结果200例患者经内镜检查确诊为急性上消化道出血,其中187例患者治愈或出血被有效控制,病情平稳,总有效率述93．5％。结论上消化道出血的主要病因为十二指肠球部溃疡。我院消化内科在治疗中采取药物保守治疗为主,内科保守治疗无效患者要及时转送外科手术治疗。所取得效果显著,值得临床借鉴。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

摘 要 目的： 观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和安全性。方法: 急性脑出血患者120例随机分为观察组和对照组。在常规对症治疗基础上,对照组予依达拉奉30 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid,观察组在对照组基础上再加用醒脑静注射液20 ml+ 5%葡萄糖注射液250 ml,ivd,qd。疗程均为2周。观察比较两组疗效、NIHSS评分、BI评分、C反应蛋白水平及药品不良反应。结果: 观察组疗效明显优于对照组（70.00% vs 43.33%,P<0.05）。治疗后,两组NIHSS评分与C反应蛋白水平均较治疗前明显降低,而BI评分均较治疗前明显升高(P<0.05);且观察组与对照组NIHSS评分、BI评分和C反应蛋白水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（10.00% vs 3.33%,P>0.05）。结论: 醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血,疗效确切,安全性佳,能有效恢复患者神经功能。     

尼莫地平治疗急性脑出血76例

目的:观察尼莫地平治疗急性脑出血的临床疗效.方法:应用前瞻性单盲方法,152例经CT证实的急性脑出血患者,随机分为治疗组和对照组各76例,全部病例入院即给予20%甘露醇溶液250 mL,静脉滴注,bid,进行脱水降颅压及对症处理.治疗组加用尼莫地平30 mg,po,tid,意识障碍者予以鼻饲;对照组不加用其他疗法.疗程均为30 d.采用神经功能缺损程度评分及CT片中血肿、水肿灶体积为指标,比较两组疗效.结果:治疗组与对照组治疗后的血肿平均体积分别为(7.2±0.2),(15.9±1.2) mm3;水肿平均体积分别为(3.9±1.2),(10.1±4.2) mm3;神经功能缺损评分分别为(9.2±4.2),(17.3±8.2)分.治疗组疗效优于对照组,差异均有显著性(均P＜0.05).结论:尼莫地平是一种治疗急性脑出血安全、有效的药物.     

浅析实施院前急救护理对急性脑出血患者的影响

目的探讨浅析实施院前急救护理对急性脑出血患者的影响。方法选择2018年6月至2019年6月接诊的急性脑出血患者80例作为对象,随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组实施院前常规护理,观察组实施院前急救护理,比较两组并发症发生率、病死率及神经功能、日常生活能力评分。结果观察组患者的中枢性高热、急性肺水肿、脑疝、呼吸衰竭并发症发生率为12.50%,低于对照组并发症发生率25.00%(P <0.05),观察组患者的病死率为10.00%,低于对照组病死率17.50%(P <0.05);观察组治疗后神经功能评分为(10.12±1.25)分、日常生活能力评分为(50.23±2.47)分,均高于对照组神经功能评分为(7.26±1.36)分、日常生活能力评分为(38.02±2.35)分,对比具有统计学意义(P <0.05);观察组抢救介入时间、术前准备时间均短于对照组(P <0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组(P <0.05)。结论实施院前急救护理对急性脑出血患者具有积极的影响,可降低并发症及病死率的发生,改善患者的神经功能,提高患者的日常...     

乌司他丁治疗急性脑出血的临床研究

目的探讨乌司他丁治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取140例脑出血患者,随机分为治疗组(72例)和对照组(68例),对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予静脉滴注乌司他丁100000U/次,3次/d,共用14d。动态观察治疗后两组患者血清NSE浓度、NIHSS评分及脑水肿指标等的变化情况。结果治疗后两组患者NIHSS评分及血清NSE水平均有改善,但治疗组更为显著(P<0.05);治疗后两组患者脑水肿指标均有改善,但治疗组更为显著(P<0.05)。结论应用乌司他丁治疗急性脑出血患者疗效肯定。     

急性非静脉曲张性上消化道出血急诊处理疗效分析

目的:探讨和分析急性非静脉曲张性上消化道出血的急症疗效。方法:回顾性分析80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者治疗资料,按末次出血至诊治时间分组:急诊组40例,均于24h内接受治疗;非急诊组40例,均于24h后接受治疗。对比病因明确诊断率、止血效果。结果:急诊组出血病因明确率、有效止血率均显著性高于非急诊组,而再出血率显著性低于非急诊组,上述差异均有统计学意义(P0.05),即时止血率差异无明显差异,且两组均未出现严重并发症。结论:急诊处理可有效提升急性非静脉曲张性上消化道出血患者诊断及治疗效果,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的急性脑出血患者联合运用依达拉奉治疗,观察用药后临床效果。方法选择2009年6月至2011年12月间我院收治急性脑出血患者84例,随机分为观察组和对照组,各42例。观察组选择常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗,对照组选择常规治疗,两组患者身高、体质量、出血部位等差异不大,P>0.05,具有可比性。结果治疗前两组患者ESS、ADL评分,无明显差异P>0.05,治疗后两组患者ESS、ADL评分和两组患者治疗前后,都有明显差异P<0.05,两组患者均未出现过敏反应,两组患者各出现1例肾损害情况,停药后一周复查,均自行好转。结论对于急性脑出血患者,配合运用依达拉奉,具有安全、有效、治疗效果好等优点,值得进一步推广运用。     

泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血21例

目的：观察泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血的疗效及安全性。方法：将42例患分为2组，治疗组(泮托拉唑钠)2l例，静脉滴注泮托拉唑钠40mg，2次／d，疗程3—5d；对照组(奥美拉唑钠)2l例，静脉滴注奥美拉唑钠40mg，2次／d，疗程3-5d.结果：治疗3d后，泮托拉唑治疗组总有效率为94．4％，患疼痛、呕血、黑便等症状消失率分别为93．7％，100．0％和90.5％，与对照组比较疗效无显性差异，且治疗组用药期间未发现严重不良反应。结论：泮托拉唑治疗急性上消化道出血安全、有效。     

急性期高血压脑出血应用手术治疗的效果研究

目的:探讨手术治疗急性期高血压脑出血的效果。方法:选取某院接诊的急性期高血压脑出血患者80例作为研究对象,根据患者病情与患者自愿原则分为两组,各40例,对照组采取保守治疗,研究组采取手术治疗。观察记录两组患者临床效果、不良反应发生率,以及治疗前后生活质量评分,并对比分析。结果:研究组总有效率为95.00%,对照组则为77.50%,研究组显著高于对照组(P0.05);两组患者经过治疗后评价生活质量,显示二者评分相比治疗前均有提高(P0.05),但研究组治疗后要明显高于对照组(P0.05);两组均有不良反应,但组间比较无明显差异(P0.05)。结论:急性期高血压脑出血患者采取手术治疗可取得不错效果,疗效明显,而且安全性高,可明显改善患者的生活质量,值得借鉴。