依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死的疗效。方法将笔者所在医院2009年1月～2010年9月收治的发病72 h内老年急性脑梗死患者70例,随机分为治疗组及对照组各35例,分别给予丹红注射液联合依达奉拉治疗和依达拉奉治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗14 d后,两组患者神经功能缺损评分均有所改善,但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死能明显改善临床症状,降低致残率,安全有效。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组（38例）与对照组（38例）。治疗组在常规治疗基础上同时给予依达拉奉30mg静脉滴注,1日2次,丹红注射液30mL静脉滴注,1日1次,连用14d;对照组在常规治疗基础上给予丹红注射液30mL静脉滴注,1日1次,连用14d。观察两组治疗前后美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分的变化。结果两组治疗14d后NIHSS评分均下降,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但治疗组NIHSS评分改善更加明显,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析我院2008年12月-2010年12月问收治急性脑梗死40例患者资料,将其作为治疗组,对其给予丹红注射液30 ml+0.9%氯化钠溶液250ml,1次/d静脉滴注,治疗14d,依达拉奉30mg+0.9%氯化钠溶液100ml,2冼/d静脉滴注,选取同期来我院治疗急性脑梗死患者40例作为对照组,对其采用复方丹参注射液静脉滴注.结果 在1个疗程后,治疗组患者的总有效率和显效率分别为90.0%%和67.5%,明显优于对照组的65.0%和40.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丹红注射液联合依达拉奉注射液具有疗效显著、不良反应少等特点,是急性脑梗死的有效治疗方法.     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年12月—2010年12月间收治急性脑梗死40例患者资料,将其作为治疗组,对其给予丹红注射液30ml+0.9%氯化钠溶液250ml,1次/d静脉滴注,治疗14d,依达拉奉30mg+0.9%氯化钠溶液100ml,2次/d静脉滴注,选取同期来我院治疗急性脑梗死患者40例作为对照组,对其采用复方丹参注射液静脉滴注。结果在1个疗程后,治疗组患者的总有效率和显效率分别为90.0%%和67.5%,明显优于对照组的65.0%和40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液具有疗效显著、不良反应少等特点,是急性脑梗死的有效治疗方法。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的研究

目的：研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取本院2012年5月～2013年6月收治的74例发病72 h内的急性脑梗死患者为研究对象,按照随机数字法将其分为观察组（38例）和对照组（36例）,对照组患者单独给予丹红注射液治疗,观察组患者给予丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗,治疗后,观察比较两组患者的NIHSS评分、临床疗效以及血液流变学等指标的变化。结果观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者的高切血浆黏度、低切血黏度、血浆还原比黏度以及纤维蛋白原明显低于对照组（P＜0.05）。结论依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死,能够降低患者的神经功能缺损程度评分,提高日常生活能力评分,并降低不良反应,可在临床上广泛推广应用。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性分析

目的探讨丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全性和有效性。方法对我院收治的急性脑梗死患者60例随机分为实验组和对照组,对照组患者单纯给予丹红注射液治疗,对照组给予丹红注射液联加依达拉奉治疗,评价疗效。结果实验组患者治疗后神经功能缺损评分,ADL评分以及总有效率均明显优于对照组(P<0.05),两组患者均未出现严重不良反应。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,值得临床中推广应用。、     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床效果

目的 研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床效果.方法 以2014年1月至2015年12月急性脑梗死患者90例为对象进行分组.单一药物组采用丹红注射液进行治疗,联用药物组采用依达拉奉联合丹红注射液治疗.比较2组患者急性脑梗死治疗总有效率;治疗前和治疗后患者日常生活能力、神经功能缺损水平、认知功能、肢体活动功能的差异.治疗前和治疗后患者血浆纤维蛋白原水平、红细胞聚集指数、血浆黏度、红细胞压积的差异.治疗前和治疗后患者生活质量的差异.结果 联用药物组跟单一药物组比较,急性脑梗死治疗总有效率95.56%更高,单一药物组仅为82.22%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前2组日常生活能力、神经功能缺损水平、认知功能、肢体活动功能相似(P>0.05);治疗后联用药物组相较于单一药物组日常生活能力、神经功能缺损水平、认知功能、肢体活动功能改善更显著,单一药物组分别为(67.12±5.94)分、(11.43±2.23)分、(23.05±5.59)分、(72.21±1.12)分,联用药物组分别为(78.21±7.59)分、(8.18±0.78)分、(25.15±6.21)分、(82.52±3.26)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前2组血浆纤维蛋白原水平、红细胞聚集指数、血浆黏度、红细胞压积相似(P>0.05);治疗后联用药物组相较于单一药物组血浆纤维蛋白原水平、红细胞聚集指数、血浆黏度、红细胞压积改善更显著,单一药物组分别为(3.83±1.45)g/L、(10.21±0.22)、(1.83±0.34)mPa·s、(42.66±3.29)%,联用药物组分别为(2.18±1.25)g/L、(9.52±0.26)、(1.56±0.19)mPa·s、(37.89±2.51)%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前2组生活质量相似(P>0.05);治疗后联用药物组相较于单一药物组生活质量改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床效果确切,可有效改善患者血液流变学指标,促进其神经功能的改善,有利于恢复患者认知功能,提升其日常生活能力和肢体活动能力,效果确切,值得推广.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的通过观察丹红注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效,探讨其临床应用价值。方法采用随机对照实验法,给予对照组(n=36)急性脑梗死患者依达拉奉治疗,给予实验组(n=36)脑梗死患者丹红注射液联合依达拉奉治疗;治疗2周后对比两组的日常生活能力和神经功能缺损程度的改善情况。结果治疗14d后,实验组NIHSS评分低于对照组、Barthel指数量表评分高于对照组,差异均有显著性(P<0.05);两组的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液静滴治疗脑梗死疗效显著且安全性高,具有临床推广使用的价值。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

脑梗死又称缺血性卒中,是指各种原因引起的脑部血液供应障碍,局部脑组织发生不可逆性脑损害,导敏脑组织缺血、缺氧性坏死.近年来,脑梗死的发病率、病死率、致残率均较高,由脑梗死引起的后遗症严重影响了患者的生命质量[1].我们应用依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死56例,取得了较好的疗效,现报道如下.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人160例,随机分为治疗组（81例）及对照组（79例）,分别给予丹红注射液联合依达拉奉治疗和丹红注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为61.7%和84.0%,对照组显效率及总有效率为44.3%和67.1%,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

依达拉奉针联合丁苯肽注射液治疗急性脑梗塞疗效观察

目的:探讨急性脑梗塞采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的临床疗效。方法:研究将2015年2月~2018年2月收治的90例急性脑梗塞患者随机分为两组,A组采用依达拉奉治疗,B组在A组治疗基础上结合丁苯酞治疗,比较两组的疗效差异。结果:两组治疗前NIHSS评分、CRP、Hcy水平比较无明显差异(P>0.05);B组治疗后上述指标均明显低于A组,治疗总有效率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗塞,有利于神经功能恢复,可降低患者的炎症水平,能预防血栓形成。     

丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效

目的:探讨和分析丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效。方法:研究选择某院在2014年10月~2016年10月期间收治的112例脑梗塞患者作为研究主体,按患者入院顺序分为甲组和乙组,每组各56例患者。甲乙两组患者均通过丹红注射液进行治疗,而甲组患者加用针刺治疗,对比甲乙两组患者的NIHSS评分、BI评分以及治疗效果。结果:甲组患者的NIHSS评分、BI评分、治疗有效率均优于乙组患者,差异对比存在统计学意义(P0.05)。结论:丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效确切,有效改善了患者的神经功能缺损情况,提高了患者的日常生活能力,并且治疗有效率很高,值得推广。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

摘 要 目的： 观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和安全性。方法: 急性脑出血患者120例随机分为观察组和对照组。在常规对症治疗基础上,对照组予依达拉奉30 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid,观察组在对照组基础上再加用醒脑静注射液20 ml+ 5%葡萄糖注射液250 ml,ivd,qd。疗程均为2周。观察比较两组疗效、NIHSS评分、BI评分、C反应蛋白水平及药品不良反应。结果: 观察组疗效明显优于对照组（70.00% vs 43.33%,P<0.05）。治疗后,两组NIHSS评分与C反应蛋白水平均较治疗前明显降低,而BI评分均较治疗前明显升高(P<0.05);且观察组与对照组NIHSS评分、BI评分和C反应蛋白水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（10.00% vs 3.33%,P>0.05）。结论: 醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血,疗效确切,安全性佳,能有效恢复患者神经功能。     

阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的 探讨阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的效果.方法 回顾性分析2015年11月-2016年7月收治的90例ACI的临床资料,根据治疗方法分为依达拉奉组、阿加曲班组和联合用药组,每组30例.观察3组治疗效果、美国国立卫生院神经功能缺损量表(N IHSS)评分和Barthel指数,比较治疗前后血液流变学指标、凝血功能指标和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、半胱氨酸(Hcy)水平.记录3组不良反应发生情况.结果 联合治疗组总有效率高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组治疗后NIHSS评分、全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积和红细胞聚集、部分活化凝血酶原时间(APTT)、纤维蛋白原(FBG)、hs-CRP和Hcy低于依达拉奉组和阿加曲班组,而促凝血酶原时间(TT)、凝血酶原时间(PT)和Barthel指数高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组均未出现严重不良反应.结论 联合应用阿加曲班和依达拉奉可有效提高ACI治疗效果,改善患者预后,提高生活质量,其疗效优于单独用药.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果分析

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法本次研究选取对象共68例,均为本院2016年9月至2017年11月所接收的急性进展性脑梗死患者,分组采用数字表分组法,对照组患者采用接受的治疗方法主要为单纯使用奥扎格雷钠,治疗组患者则是在对照组患者所接受治疗方法的基础上联合使用依达拉奉,对比两组治疗效果。结果两组患者在接受治疗1周后,在疾病控制改善程度上,治疗组患者治疗效果91.18%,明显高于对照组患者的治疗效果73.53%,且两组之间差异较为显著,即χ~2=4.678,P<0.05。两组患者在接受治疗2周后,以NIHSS评分的改善评价治疗效果,治疗组患者最终的治疗效果94.12%,明显高于对照组患者治疗效果82.35%,且两组之间差异较为显著,即χ~2=6.403,P<0.05。结论对于急性进展性脑梗死而言,将依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗可以有效控制患者病情并且明显改善患者的神经功能缺损程度,具有较高的应用价值,值得推广使用。     

阿替普酶联合依达拉奉治疗急缺血性卒中患者的临床研究

目的评价重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)联合依达拉奉静脉治疗对发病4.5 h内急性脑梗死的疗效和安全性。方法将我院2010年~2014年神经内科收治的80例急性脑梗死患者分为试验组及对照组,其中试验组32例、单用rt-PA组48例。2组患者均采用阿替普酶抗凝治疗,观察组患者加用依达拉奉治疗。评价2组治疗后28 d的疗效,包括神经功能缺损评分(NIHSS),同时观察再脑出血发生率及病死率。结果 2组患者28 d有效率差异有统计学意义(P<0.05);2组脑出血(症状性脑出血+非症状性脑出血)发生率分别为12.5%、14.5%差异无统计学意义;2组病死率分别为0、14.5%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死,可改善患者神经功能,效果满意,该治疗方法是安全有效的,值得推广应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床研究

目的 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和对神经功能的影响.方法 选取2013年1月—2015年12月梧州市工人医院收治的急性脑梗死240例,根据治疗方法不同分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组及联合组,每组各60例,对照组给予临床常规治疗,其他组在此基础上给予相应治疗,丁苯酞组口服丁苯酞治疗,依达拉奉组静脉滴注依达拉奉治疗,联合组联合口服丁苯酞与静脉滴注依达拉奉治疗,观察比较4组治疗前及治疗后7、14、30、90 d神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel-ADL指数变化,治疗后疗效及药物不良反应情况.结果 治疗前4组NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显低于治疗前(P<0.01),联合组治疗后7、14、30、90 d明显低于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.05),丁苯酞组及依达拉奉组在治疗后14、30、90 d明显低于对照组(P<0.05).治疗前4组Barthel-ADL指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显高于治疗前(P<0.01),联合组治疗后14、30、90 d明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).治疗后14 d联合组总有效率明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).4组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死能显著提高疗效,明显改善神经功能,提高日常生活质量,同时药物不良反应没有增加,治疗安全性高,值得在临床应用推广.