综合性护理干预对胃癌患者术后胃肠功能及生活质量的影响

目的:探析对胃癌患者实施综合性护理干预的临床效果.方法:选择2015年6月-2017年6月本院胃癌患者80例,随机分为观察组、对照组各40例,前组接受综合性护理干预,后组接受基础护理干预,比较两组效果.结果:观察组肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间、术后腹胀缓解时间均短于对照组,观察组护理后生活质量评分为(83.69±8.17)分,对照组(71.42±8.42)分.结论:对胃癌患者实施综合性护理干预能够改善胃肠功能,提升患者生活质量,可在临床推广应用.     

乳腺癌患者术后护理干预对生活质量的影响

目的探讨乳腺癌患者术后心理护理干预对患者生活质量的影响。方法将96例癌症患者随机分为对照组44例和干预组52例,对照组采用传统护理,干预组在传统护理方法的基础上实施综合心理护理干预,并采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）与对乳腺癌患者术后的心理状况进行分析。结果综合心理护理干预后,干预组患者的SDS,SAS评分明显由于观察组差异显著有统计学意义（P〈0．05）。结论综合心理护理干预能在全方位上提高乳腺癌术后患者的生活质量,对延长生存期有积极促进作用。     

护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响。方法:选取我院2012年1月至2013年1月间住院行直肠癌根治术的术后患者50例,将其分为观察组及对照组,对照组采取常规的护理方式,观察组采取综合护理干预的方法,比较两组患者的术后恢复情况。结果:观察组患者与对照组相比肠功能恢复时间明显缩短,住院费用明显减少,住院天数明显缩短,并发症发生率明显较低,且观察组的整体护理满意度较高,综合可见,观察组患者术后的恢复效果明显较好,两组对比差异有统计学意义,p<0.05。结论:在常规护理基础上加上饮食护理、心理护理、并发症护理等有效的个性化护理干预可以明显提高直肠癌术后患者的生活质量,值得临床上的进一步推广及使用。     

心理护理对子宫切除术患者自尊水平和术后生活质量的影响

文章对50例子宫切除术患者在常规护理的基础上加强心理护理。结果显示,心理护理能改善子宫切除术患者的自尊水平和生活质量。     

心理干预对胃癌术后吻合口瘘患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预方法对胃癌术后吻合口瘘患者生活质量的影响，为提高其生活质量提供参考。方法通过对确诊的胃癌术后吻合口瘘患者26例术前进行SF-36生存质量调查，从人院、术后及恢复期对其实施心理护理干预，于出院前再次进行生活质量调查，分析患者术前及康复期生活质量的变化。结果总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能及精神健康八个角度的评分显著高于术前。结论对胃癌患者进行系统的心理护理干预，能显著改善其生活质量。     

心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响

目的:研究并探讨心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响.方法:随机选取80例宫颈癌患者,分为对照组和实验组,每组各40例,对照组患者入院接受治疗后实施常规护理措施,实验组患者在常规护理基础上,开展心理护理干预.比较两组宫颈癌患者术后的生活质量.结果:实验组患者术后经心理护理干预,生活质量评分明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预能够明显提高并改善宫颈癌患者术后的生活质量.     

妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的个性化护理干预影响评价

目的探讨个性化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响。方法将114例妇科恶性肿瘤患者随机均分为两组,常规组行常规护理,干预组行优质个性化护理干预,比较两组患者的生活质量。结果干预组患者的生活质量合格率为96.49%,对照组为71.93%(P<0.01),两组比较差异具有统计学意义。结论优质个性化护理干预可极大提高妇科恶性肿瘤患者术后生活质量,值得在临床护理中推广应用。     

胃癌患者术后的护理体会

目的探讨胃癌患者术后的护理措施。方法选取本院收治的74例胃癌患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，每组37例，对照组给以常规护理，观察组在此基础上给予系统护理干预。结果实施护理干预后观察组患者的生活质量明显好于对照组。结论对胃癌术后患者施行系统的护理干预对改善患者的生活质量有很大的意义，值得临床推广应用。     

胃癌患者术后的护理体会

目的探讨胃癌患者术后的护理措施。方法选取本院收治的74例胃癌患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组37例,对照组给以常规护理,观察组在此基础上给予系统护理干预。结果实施护理干预后观察组患者的生活质量明显好于对照组。结论对胃癌术后患者施行系统的护理干预对改善患者的生活质量有很大的意义,值得临床推广应用。     

护理干预对高龄股骨颈骨折患者术后生活质量的影响

目的 探讨护理干预对高龄股骨颈骨折患者术后生活质量的影响.方法 将128例高龄股骨颈骨折患者随机分为干预组和对照组各64例,两组均采用常规骨科护理,对干预组再进行额外护理干预.评价生活质量采用自制生活质量量表,包括精神、活动、睡眠、疼痛、认知能力、自理能力、6个部分.每个项目分5个等级,每个等级10分,共50分.结果 干预组并发症发生率明显低于对照组,而生活质量评分显著高于对照组.结论 对高龄股骨颈骨折患者术后加强护理干预,能够明显改善患者精神、活动、疼痛、生活自理能力,提高其生活质量.     

护理干预对直肠癌根治术患者术后生活质量及睡眠的影响分析

目的探讨护理干预对直肠癌患者术后生活质量、睡眠的影响。方法选择2011年2月至2013年2月我院胃肠外科收治的直肠癌患者79例,根据患者意愿分为观察组(35例)与对照组(44例),对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受特定的护理干预,采用生活质量评价量表评价两组患者的生活质量,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价两组患者的睡眠质量。结果护理后观察组患者的生活质量评分和睡眠质量评分分别为(81.1±13)分、(88.6±11)分,均显著优于对照组的(72.6±12)分、(82.3±13)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论科学、有效的特定护理措施不仅能够改善直肠癌患者的生活质量,同时还能提高患者的睡眠质量,对患者的康复有良好的促进作用。     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法对42例糖尿病患者在常规治疗和护理的同时给予护理干预,比较干预前后患者临床疗效及生活满意度。结果干预后糖尿病患者的血糖明显下降,与干预前相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采取积极有效的护理干预能促使糖尿病患者改变不良生活习惯,提高生活质量。     

护理干预对鼻咽癌患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对鼻咽癌患者生活质量的影响,为临床实践中实施有效的护理、提高鼻咽癌患者生活质量提供理论依据。方法,将2013年5月-2015年5月在我科住院的100例鼻咽癌患者随机分为干预组和对照组,各50例。对照组进行常规护理;干预组在常规护理的基础上由责任护士给予有计划的、系统的、适时的护理干预,观察两组患者放化疗不良反应发生率及生活质量改善情况。结果,干预组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,干预组生活质量显著优于对照组。结论,有效的护理干预能减轻鼻咽癌患者放化疗的毒副作用,减少不良反应,增强病人战胜疾病的信心,提高病人的生活质量。     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法 将我院2010年6月--2012年6月间收治的96例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予综合护理干预,采用日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量综合评估问卷(GQOL-74)对两组患者的生活质量进行评价.结果 观察组患者经护理干预后患者的ADL评分以及GQOL-74评分均高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05),说明护理干预后患者的生活质量得到了显著改善.结论 通过对糖尿病患者实施综合护理干预能够显著提高患者的生活质量,改善患者的心理状态,提高患者对糖尿病的知晓水平,促进患者养成良好的生活方式,从而提高临床治疗效果.     

护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:某院近两年收治的精神分裂症患者生活质量情况进行分析,探讨如何通过综合护理干预提升精神分裂症患者生活质量.方法:将某院近两年来收治的精神分裂症患者分成两组,一组为实验组,另一组为常规组.实验组通过优质的综合护理对精神分裂症患者生活进行干预,常规组为常规护理.GQOLI评分法方法对患者生活质量进行调查评分;结果:实验组得分达到91.8分,常规组得分为62.5;结论:精神分裂症患者在实验组生活质量显著由于常规组生活质量.     

护理干预对帕金森患者生活质量的影响

目的 研究护理干预对帕金森病(PD)患者生活质量的影响.方法 将2007年1月至2011年1月来我院就诊的86例PD患者随机分成对照组和干预组各43例,给予对照组常规治疗和护理,干预组在对照组的基础上进行护理干预.在入选时以及治疗后5周对患者的生活质量和临床症状进行评价.结果 干预组的临床症状改善情况明显优于对照组,两组相比差异具有统计学意义(P＜0.05),对照组GQOLI评分与干预组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预可以有效改善PD患者的临床症状,并提高其生活质量,适合推广应用.     

护理干预对癌症患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对癌症患者生活质量的影响。方法采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、诺丁汉健康量表(NHP)评估患者的生活质量,给予心理干预、健康教育等干预措施。结果经6个月的护理干预,癌症病人的心身症状明显改善。结论护理干预可改善癌症患者的心理状态,提高生活质量。     

护理干预对老年性痴呆的预防及患者生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对老年性痴呆的预防及患者生活质量的影响. 方法 选取2012年1-12月期间成都军区总医院收治的具有早期老年性痴呆症征兆的患者96例,随机将患者分为干预组和对照组,每组患者48例,两组患者在给予相应临床治疗的同时均行常规基础护理干预模式,而干预组患者则加用系统性的护理干预方案,并分别对两组患者的老年性痴呆预防情况和生活质量改善情况进行比较和分析. 结果 干预组患者显效的比率和总有效率分别为62.50％、95.83％,均显著高于对照组患者的41.67％、68.75％,与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;干预组患者简明精神状态量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、汉密顿抑郁量表（HAMD）的评分值均显著改善,与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）. 结论 系统性护理干预在预防老年性痴呆的过程中,疗效确切,效果显著,同时对于患者生活质量的改善和提升均具有积极的现实意义.     

个体化全程护理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响

目的探讨个体化全程护理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响。方法选择2007年1月～2011年5月在本中心开始行首次化疗并继续完成4～6疗程的患者106例,其中对照组54例是2007年1月～2009年5月我们沿用传统的以患者为中心的护理干预,干预组52例是2009年6月～2011年5月响应优质护理活动进行个体化全程、连续、互动的护理干预,分别采用乳腺癌患者生存质量量表FACT-B中文版(V4.0)和满意度调查表进行问卷调查,生存质量量表在化疗前、第1、3疗程化疗后的第三天和化疗结束后半年进行,满意度调查表在化疗结束后半年进行,所得数据采用SPSS l5.0进行统计分析。结果两组患者化疗前生存质量比较为p>0.05,两组第1疗程化疗后第三天生存质量比较p<0.05,两组第三疗程化疗后第三天和化疗结束后半年生存质量比较p<0.01,满意度比较p<0.01,有统计学意义。结论个体化全程护理干预切实可行,能有效降低乳腺癌术后化疗患者副反应,提高患者的认知力,进一步提高患者生活和护理质量。     

护理干预对乳腺癌根治术患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌根治术患者生活质量的影响。方法将54例在我院接受乳腺癌根治术的患者随机分为观察组和对照组,每组27例。其中对照组实施常规专科护理,包括健康教育、用药指导。观察组在患者入院后,由主管护师与责任护士组成护理干预小组,在对照组的基础上同时予以认知、行为与心理干预等措施,6个月后采用日常生活质量调查量表对两组的生活质量进行评分并对比。结果护理干预后6个月,两组的生活质量评分均分别比护理干预前升高,但观察组升高更显著(P<0.01),且两组间差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够有效改善乳腺癌患者的身心状态,提高生活质量。