帕罗西汀和氟西汀治疗脑卒中后抑郁60例对照研究

目的比较帕罗西汀与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法60例脑卒中后抑郁患者被随机分成帕罗西汀组(31例)和氟西汀组(29例)进行为期6周治疗,用汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)于治疗前,及治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果帕罗西汀组显效率77.4%,氟西汀组为75.9%,两组间比较无显著性差异。两组HAMD评分治疗1、2周末差异有显著性,提示帕罗西汀起效快,第4、6周末比较差异无统计学意义。结论帕罗西汀与氟西汀相比较,疗效相当,但帕罗西汀具有起效早,不良反应小的优点。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的观察氟西汀(百优解)对脑卒中后抑郁障碍(PSD)及神经功能恢复的疗效。方法采用随机开放性研究。PSD患者80例,分为治疗组及对照组各40例。对照组给予常规治疗;治疗组在此基础上加用百优解20mg,1次/d。治疗时间为6周。于治疗前后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分,并参照全国第四届脑血管病学术会议制定的神经功能缺损程度及总的生活能力状态进行评定。结果治疗组治疗抑郁总有效率为87.5%,对照组总有效率为32.5%(P<0.01);神经功能康复治疗,治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为82.5%(P<0.05)。结论氟西汀有良好的抗抑郁及促进神经功能恢复的作用。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁40例

目的：观察氟西汀片治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法：４０例患者随机分为两组各２０例,原神经内科治疗方案不变,分别用氟西汀和安慰剂治疗,采用ＨＡＭＤ、ＴＥＳＳ量表于治疗前、后共４周进行疗效和副作用观察。结果：氯西汀对脑卒中后抑郁的疗效明显优于安慰剂。结论：氟西汀治疗该症疗效好,副作用轻微,值得临床推广。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁20例

目的：探讨氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法：将４０例患者随机分为两组各２０例,对照组用常规治疗及心理治疗,氟西汀组在此基础上加用氟西汀２０ｍｇ／ｄ,ｐｏ。结果：氟西汀组ＨＡＭＤ分值明显下降,有效率９０．０％。结论：氯西汀对脑卒中后抑郁有良好疗效。     

氟西汀治疗强迫症对照研究的Meta分析

目的探讨氟西汀治疗强迫症的疗效。方法用Meta分析对5项氟西汀与其他抗抑郁剂治疗强迫症对照研究的文章进行再分析。结果氟西汀治疗前后的自身对照,合并效应量d=2.07,95%CI(1.77,2.36),χ2=13.70,P<0.01。氟西汀与其他抗抑郁剂在第2周末和治疗结束后的组间比较,分别为y合并=0.31,95%CI(0.02,0.60),χ2=2.10,P<0.05;y合并=0.13,95%CI(-0.10,0.36),χ2=1.12,P>0.05。提示氟西汀起效快,两组疗效相仿。结论氟西汀与其他抗抑郁剂的疗效相仿,但起效快。     

盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁障碍36例

目的 研究盐酸西汀治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效及不良反应。方法 将符合条件的36例脑卒中后患抑郁障碍的病人，予盐酸氟西汀20mg晨服／每天，2周后无效增至40mg／天，治疗4周，在治疗前及治疗后第1、2、4周作HAMD评分差别计算减分率以评定疗效和副反应量表(TESS)评分。结果36例中有21例痊愈，显著进步12例．进步3例，无效1例。显效率(指痊愈 显著进步为91．6％)。结论 盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁障碍高效、副作用小、安全性高、使用方便．易被病人接受。而达到疗效，完成疗程。     

盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果观察

目的探讨盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法随机将2017年1月至2018年5月本院收治的116例脑卒中后抑郁患者分到观察组(n=58)和对照组(n=58),两组患者施以常规神经内科治疗及康复治疗,观察组患者在此治疗基础上加以盐酸氟西汀治疗,对照组患者在此基础上加以安慰剂治疗,采用抑郁自评量表(SDS量表)评价治疗前后两组患者的抑郁症状变化情况。结果治疗前,观察组及对照组患者的SDS量表评分分别为(67.72±6.46)分、(67.78±6.51)分,两组比较,P> 0.05。治疗后,观察组及对照组患者的SDS量表评分分别为(42.45±2.64)分、(52.18±3.34)分,两组比较,P <0.05。结论在脑卒中后抑郁患者施以盐酸氟西汀治疗,能有效改善患者的抑郁症状。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁对康复的影响观察

目的探讨氟西汀治疗脑卒中后抑郁对康复的影响。方法随机将120例脑卒中后抑郁患者分为两组,治疗组70例,对照组50例。对照组按常规脑血管病治疗,治疗组在常规治疗基础上口服氟西汀20~60 mg/d,疗程12周,比较两组治疗前后的抑郁量表评分和神经功能缺损评分及日常活动能力检测。结果治疗组抑郁量表评分及神经功能缺损评分明显减低,日常生活能力明显改善。结论氟西汀促进脑卒中患者的康复。     

圣约翰草提取物与氟西汀对照治疗脑卒中后抑郁65例

目的:评价圣约翰草提取物治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效及安全性.方法:65例PSD患者随机分为治疗组32例及对照组33例,分别服用圣约翰草提取物450mg·d-1,po,tid和氟西汀20mg·d-1,po,qd,疗程均为6周.疗效评价采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)和评价日常生活能力量表(ADL).安全性评价采用不良反应量表(TESS)、实验室检查及体检.结果:治疗组治疗PSD有效率为84.4%,对照组为81.8%,两组之间差异无显著性(P>0.05).而且圣约翰草提取物可促进卒中后神经康复,两组常见不良反应较轻,不良反应发生率差异无显著性(P>0.05).结论:圣约翰草提取物治疗脑卒中后抑郁有较好的疗效,可促进卒中后神经康复,不良反应轻,安全性高.     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁有效性与安全性的系统评价(英文)

虽然抑郁症会影响卒中患者的康复甚至生存率,但经常被忽略或者没有得到很好的治疗,而且关于氟西汀在这方面的疗效与安全性的研究存在争议。本文旨在系统地评价氟西汀在卒中后抑郁患者中的有效性与安全性。通过系统检索10个生物医学数据库,搜集和评价卒中后抑郁患者使用氟西汀的随机对照试验,共纳入11项600名患者的随机对照试验。使用Revman软件进行meta分析,结果显示氟西汀疗效优于安慰剂,9项随机对照研究的合并效应显示,和安慰剂相比,氟西汀显著减低抑郁评价量表的分值,权重均数差值(WMD)为0.44 (95%可信限为-0.03至0.92)。同时观察到氟西汀的时间依赖效应。没有明确的合并效应表明氟西汀对神经功能和日常生活能力(ADL)的恢复有益。其中6个研究报到了氟西汀组和对照组的不良反应率,合并效应显示两组间无显著差异,比值比为0.03(95%可信限为-0.00至0.07) 。本研究表明,氟西汀有助于缓解卒中后抑郁,并呈时间依赖性。     

西酞普兰与氟西汀治疗中国抑郁症患者疗效和安全性的meta分析

目的 比较西酞普兰与氟西汀在中国抑郁症患者中的疗效和安全性.方法 计算机检索CBM、CNKI、万方数据库,采用RevMan 5.0软件进行meta分析.结果 西酞普兰与氟西汀抗抑郁治疗6周后,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,总有效率的meta分析结果表明,有效率比值比OR值为1.29,其95％的可信区间为0.98～1.69,两者不存在显著性差异.疗程为1、2周时,西酞普兰治疗组的HAMD评分比氟西汀治疗组低,具有统计学差异,即西酞普兰起效速度优于氟西汀;疗程为4、6周时,西酞普兰治疗组的HAMD评分与氟西汀治疗组差异无统计学意义,即两者疗效无统计学差异性.以西酞普兰与氟西汀抗抑郁治疗失败的相对危险度RR比较其不良反应的危险度,结果显示便秘、失眠这2个不良反应的合并RR值分别为0.4 (95％CI 0.24,0.64)和0.54 (95％CI0.34,0.86),表明西酞普兰便秘和失眠不良反应的发生率均低于氟西汀,具有统计学差异.结论 西酞普兰与氟西汀长期治疗效果相当,但西酞普兰起效快于氟西汀,且西酞普兰便秘和失眠不良反应的发生率均低于氟西汀.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效比较

目的探讨艾司西酞普兰对老年抑郁症患者的疗效和安全性。方法将60例符合CCMD-3抑郁发作的老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（艾司西酞普兰10—20mg·d^-1）和氟西汀组（氟西汀20—40mg·d^-1）,疗效采用汉密尔顿抑郁量表（啪）评定,不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。共观察6周。结果艾司西酞普兰组显效率和治愈率分别为70．4％和44．5％,氟西汀组为69．2％和42．3％,两组比较差异无统计学意义。但艾司西酞普兰组在l周末Hh／VID评分与治疗前比较即有明显下降,且2组间差异有统计学意义（P〈0．05）。艾司西酞普兰组主要不良反应有食欲下降、恶心、头晕各3例次（10％）,失眠、口干、心悸各2例次（6．7％）,便秘、嗜睡各1例次（3．3％）,与氟西汀组相比无统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者显效快,疗效和不良反应与氟西汀相似。     

黄精联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 观察黄精联合氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将60例患者随机分为两组,试验组(黄精颗粒联合氟西汀组)30例,对照组(氟西汀组)30例.疗程6周,于治疗前及治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,并记录不良反应.结果 (1)治疗结束后,两组HAMD评分较治疗前均有明显下降(P＜0.01);(2)在治疗第2周和第4周后,试验组的HAMD评分较对照组显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05),试验组的有效性略高于氟西汀组,且起效较快;(3)治疗6周后,两组组间HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组长期治疗效果相当;(4)试验组比对照组的不良反应较少.结论 黄精颗粒联合氟西治疗抑郁症,不但可以增强后者的抗抑郁疗效,还可以减轻不良反应,疗效肯定,安全有效.     

瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的系统评价

目的:比较瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应的差异。方法:检索国内关于瑞波西汀与氟西汀对照研究治疗抑郁症的文献,应用系统评价方法对查阅到的9篇进行评估。结果:瑞波西汀与氟西汀的疗效差异无显著性[P>0.05,OR=1.01,95%CI(0.77~1.32)],2组药物不良反应的发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:瑞波西汀与氟西汀的疗效治疗抑郁症的疗效和不良反应相似,是一种安全有效的抗抑郁药。     

度洛西汀与氟西汀对照治疗中国抑郁症患者的系统评价

目的比较度洛西汀与氟西汀在中国治疗抑郁症的疗效及不良反应的差异。方法检索1994—2009年国内关于度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究文献,应用系统评价方法对查阅到6篇随机对照研究进行评估。结果度洛西汀与氟西汀的疗效无显著差异[P>0.05,OR=1.26,95%CI(0.80～1.98)];氟西汀组发生头痛比度洛西汀组多见(χ~2=5.12,P<0.05),度洛西汀组发生嗜睡比氟西汀组多见(χ~2=8.37,P<0.01),其他不良反应的发生率无显著差异(P>0.05)。结论度洛西汀与氟西汀在中国治疗抑郁症安全有效,疗效相似。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价黛力新治疗脑卒中后抑郁（PSD）的疗效和安全性。方法将64例PSD患者随机分为治疗组（加用黛力新）和对照组（加用阿米替林）,在治疗前和治疗后4周、8周分别用HAMD、SSS评分量表评定其疗效,并观察两者的副作用。结果治疗组的HAMD评分、SSS评分与对照组相比明显下降,有统计学意义（P〈0.01）,且不良反应明显减少（P〈0.05）。结论黛力新可明显改善PSD的症状和神经功能缺损,临床副作用少,适合脑卒中后抑郁症的急性期和长期维持治疗。     

利培酮合并氟西汀对无精神病性症状抑郁症的疗效比较

目的 观察利培酮合并氟西汀对无精神病性症状抑郁症的疗效和安全性.方法 147例无精神病性症状抑郁症患者随机分为研究组(利培酮 氟西汀)72例、对照组(氟西汀)75例,治疗8wk.于治疗前、治疗后每2 wk测评汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、治疗中需处理的不良反应量表(TESS).疗效评价以HAMD减分率为标准,不良反应以TESS评分为标准.结果 2组HAMD、HAMA评分组间比较从wk2末开始差异有统计学意义(P＜0.05),2组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05),各时期TESS评分组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利培酮合并氟西汀治疗无精神病性症状抑郁症的疗效和安全性较好.     

国产与进口氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的评价国产与进口氟西汀的临床疗效、安全性。方法将选择本院门诊、住院抑郁症患者60例,随机分为国产氟西汀组30例和进口氟西汀组30例,分别口服国产及进口氟西汀20mg·d-1,疗程6wk。结果国产组痊愈率为70%,有效率为86·6%,进口组痊愈率为66·7%,有效率90%,2组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。国产组和进口组不良反应发生率分别是26·6%和23·3%,2组的不良反应轻微。常见不良反应有:失眠和焦虑、头痛、厌食等。结论国产与进口氟西汀的抗抑郁作用疗效相当。