锁定加压接骨板在肱骨近端骨折治疗中的作用探讨

目的探讨肱骨近端骨折治疗中锁定加压接骨板的作用。方法选择40例肱骨近端骨折患者，随机按观察组和对照组各20例划分，对照组采用常规方法治疗，观察组采用LOP钢板治疗，回顾分析两组临床资料。结果观察组riO例患者中，治疗总有效率为95％，对照组20例患者中，治疗总有效率为75％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肱骨近端骨折采用锁定加压钢板治疗，可显著提高救治效果，促进骨折处愈合，减少骨折端错位及螺钉松动，具有非常积极的临床意义。     

肱骨近端锁定接骨板联合骨肽注射液治疗肱骨近端骨折的临床效果

目的：分析肱骨近端锁定接骨板联合骨肽注射液治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取74例肱骨近端患者,随机数字法分为2组,对照组34例采用肱骨近端锁定接骨板治疗,观察组40例在对照组治疗基础上结合用骨肽注射液治疗,对比分析2组疗效。结果观察组骨折愈合优良率（92.5%）、骨折愈合率（97.5%）高于对照组（73.5%）、（73.5%）,恢复周期（11.3±2.0）d短于对照组（15.2±2.5）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肱骨近端骨折采用肱骨近端锁定接骨板联合骨肽注射液治疗,固定效果良好,安全可靠,疗效理想。     

锁定加压接骨板配合嵌插复位固定治疗肱骨近端三部分骨折效果分析

目的探讨分析锁定加压接骨钢板配以嵌插复位在肱骨近端的三部分骨折复位固定中的应用效果。方法选取收治的肱骨近端的三部分骨折患者50例，分为两组；治疗组（25例）采用锁定加压接骨钢板配以嵌插复位方式治疗，对照组（25例）采用普通钢板按照传统方式进行治疗：对比两组患者治疗后肩关节功能改善情况以及基本治疗效果。结果治疗组肩关节功能总优良率88．0％，对照组为64．0％。治疗组总有效率92．0％。对照组总有效率76．0％。治疗组不良情况发生率4．0％，对照组发生率为8．0％。治疗组效果整体明显更佳（P〈0．05）。结论锁定加压接骨钢板配以嵌插复位在肱骨近端的三部分骨折复位固定中具有良好的应用效果。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的：评价锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法：应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折11例。结果：全部病例获随访,平均愈合时间9周（4～12周）。按照Neer评分法疗效,优良率90．9％。结论：锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折固定牢靠,疗效优良。     

舒适护理在经皮锁定接骨板固定治疗肱骨近端骨折中的应用

目的：研究舒适护理在经皮锁定接骨板固定治疗肱骨近端骨折中的应用。方法：选择2014年12月至2015年5月在我院接受治疗的100例肱骨近端骨折患者,将所有的患者等数量的随机分配到两组,并将这两组命名为为实验组和对照组,两组患者均采用经皮锁定接骨板固定治疗,实验组采用舒适护理,对照组采用骨科常规护理,比较两组的治疗效果。结果：采用舒适护理的患者（78．0％）健康知识掌握程度高于对照组（60．0％）,差异具有统计学意义（P＜0．05）。由于实验组的患者健康知识掌握程度高于对照组,所以实验组的住院日、费用均低于对照组,而满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。随访6个月发现,实验组患者的关节功能的优良率为88．0％,高于对照组的72．0％,差异具有统计学意义 P＜0．05）。结论：舒适护理有利于提高治疗肱骨近端骨折的疗效。     

肱骨近端锁定接骨板结合异体骨植骨治疗外翻嵌插型四部分肱骨近端骨折

目的：探讨和分析应用锁定接骨板结合异体骨植骨治疗外翻嵌插型四部分肱骨近端骨折的临床疗效和价值。方法：将我院收治的43例外翻嵌插型四部分肱骨近端骨折患者随机分为对照组和观察组,对照组应用锁定接骨板治疗,观察组应用锁定接骨板结合异体骨植骨治疗,治疗结束后,对两组患者手术情况以及治疗效果进行对比分析。结果：随访1年后,两组患者均获得骨性愈合,观察组骨折愈合时间及肩关节功能评分优良率较之对照组显著改善（P＜0．05）。结论：应用锁定接骨板结合异体骨植骨治疗外翻嵌插型四部分肱骨近端骨折,具有疗效确切、固定可靠、术后愈合时间短以及肩关节功能恢复快的优势,不失为临床治疗外翻嵌插型四部分肱骨近端骨折的良好术式。     

锁定接骨板与解剖接骨板治疗老年肱骨近端骨折的疗效对比及对疼痛程度及关节功能的影响

目的:探究老年肱骨近端骨折分别采用锁定接骨板和解剖接骨板治疗对患者疼痛程度与关节功能的影响。方法:选取我院2017年5月—2018年5月收治的80例老年肱骨近端骨折的患者作为观察对象,按照不同的治疗方法分为观察组与对照组,各40例。观察组使用锁定接骨板进行治疗,对照组使用解剖接骨板治疗。对两组患者治疗疗效、疼痛程度以及关节功能进行比较。结果:观察组术中出血量、手术时间及术后4d、7d疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);出院前1d观察组Constant-Nurley评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:老年肱骨近端骨折患者使用锁定接骨板治疗可以降低术中出血量,缩短手术时间,缓解患者疼痛,改善患者关节功能,临床应用价值高。     

肱骨近端锁定加压接骨板治疗骨松性肱骨近端骨折的14例分析

目的 探讨肱骨近端锁定加压接骨板治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的疗效.方法 选择骨质疏松性肱骨近端骨折14例,其中男3例,女11例,根据Neer分型：两部分骨折3例,三部分骨折10例,四部分骨折l例.术后肩关节功能评定采用Neer评分系统进行疗效评定.结果 14例患者均获得随访,随访时间7～48个月,平均18个月.优良11例（78.57％）,可3例（21.43％）.结论 肱骨近端锁定加压接骨板治疗骨质疏松性肱骨近端骨折,手术创伤小,固定牢固,可早期功能锻炼,是目前治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的理想固定方法.     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效

目的：探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效。方法：选取我院收治的四肢骨折患者130例,收治年限为2012年5月至2014年6月,随机分为两组,对照组患者采用传统内固定治疗,观察组患者采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗,观察两组四肢骨折患者治疗后的临床效果。结果：观察组四肢骨折患者的术后疼痛评分、住院时间及关节功能评分明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折具有显著的临床疗效,能够有效减轻患者的疼痛,缩短患者的住院时间,促进关节功能的恢复,值得在临床上进一步推广及运用。     

锁定接骨板治疗肱骨近端骨折29例

目的：探讨肱骨近端锁定接骨板（LPHP）治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：采用AO锁定肱骨近端接骨板（LPHP）内固定治疗肱骨近端骨折29例，按Neer分类法，两部分骨折12例，三部分骨折13例，四部分骨折4例。结果：平均愈合时间7．4周（6～12周）。术后患者平均随访8个月。按Constantmurley评分标准，平均84分（46～94分），其中优19例，良6例，可3例，差1例，优良率86．2％。结论：LPHP治疗肱骨近端骨折手术简单，固定可靠，并发症少，保护血供，利于关节囊和肩袖修复，肩关节功能恢复等优点。骨折愈合率高，适合复杂骨折固定，特别是老年骨质疏松患者首选治疗方法。     

三叶草接骨板与锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折合并肩关节脱位临床比较

目的:对比三叶草接骨板与锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折合并肩关节脱位的临床疗效.方法:将2017年7月～2019年2月期间收治的68例肱骨近端骨折合并肩关节脱位患者随机分为对照组和观察组,观察组34例进行三叶草接骨板治疗;对照组34例进行锁定加压钢板治疗.通过患者的手术情况、优良率评估患者的临床疗效,通过肩关节Neer评...     

锁定加压接骨钢板治疗肱骨近段Neer四部分骨折18例

目的：观察切开复位肱骨近端锁定加压接骨钢板（LPHP）治疗Neer三、四部分骨折的总体疗效。方法：对18例Neer三、四部分骨折患者均采用三角肌前内侧纵行切口,切开复位锁定接骨钢板治疗。结果：所有患者的肱骨近端骨折均骨性愈合,术后按照Neer评分,其中优13例,良4例,可1例。结论：切开复位锁定加压接骨钢板（LPHP）是治疗Neer三、四部分骨折的理想方法。     

不同手术方式治疗复杂肱骨近端骨折的疗效观察

目的探讨应用锁定加压接骨板（LCP）和人工肱骨头置换治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效。方法将126例复杂肱骨近端骨折患者按照Neer分类,对照组63例采用LCP治疗,观察组63例采用人工肱骨头置换治疗。结果随访3~48个月,平均（24.5±2.9）个月,对照组优良率为88.89%,观察组优良率为90.48%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论观察组与对照组治疗复杂肱骨近端骨折均能达到疗效满意,对于中、青年骨质条件较好的患者,应首先考虑LCP内固定;对于严重粉碎的肱骨近端骨折,尤其伴有严重骨质疏松的老年患者,人工肱骨头置换仍是最理想的选择。     

应用肱骨近端加压锁定钢板法与常规手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的：比较应用肱骨近端加压锁定钢板法与常规手术疗法治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：将2011年3月至2013年7月我院收治的90例肱骨近端骨折患者分为观察组和对照组，每组各45例患者。为观察组患者采用肱骨近端加压锁定钢板法进行治疗，为对照组患者进行常规手术治疗，对两组患者治疗效果及术后康复的情况进行比较分析。结果：观察组患者的总治愈率为93.33%，对照组患者的总治愈率为73.33%，观察组患者的总治愈率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者发生不良反应的几率为8.88%，对照组患者发生不良反应的几率为40%，观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：用肱骨近端加压锁定钢板法治疗肱骨近端骨折的抗拔出力强，内固定牢固，不易松动及脱出，可使患者在术后早期进行功能锻炼，获得显著的临床疗效，具有较高的临床推广价值。     

锁定加压接骨板在肱骨干复杂骨折治疗中的应用

目的探讨锁定加压接骨板治疗肱骨干复杂骨折的临床应用价值。方法 64例肱骨干复杂骨折住院患者随机分为两组,观察组32例采用锁定加压接骨板治疗,对照组32例采用非锁定支持钢板治疗,比较两种方法的治疗效果。观察一般情况、术后疗效和术后1年肩关节功能恢复评定情况。结果两组一般情况及最早骨痂形成时间、骨折临床愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05);在术后患肢最早负重时间上观察组优于对照组(P0.01)。观察组术后1年肩关节功能恢复情况优于对照组(P0.01)。结论锁定加压接骨板治疗肱骨干复杂骨折的临床疗效优于非锁定支持钢板,具有推广价值。     

锁定肱骨近端接骨板治疗肱骨近端骨折

目的：探讨锁定肱骨近端接骨板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：我科于2007年3月至2008年7月采用切开复位AO锁定肱骨近端接骨板内固定治疗肱骨近端骨折16例,按Neer分类法二部分骨折2例,三部分骨折10例,四部分骨折4例。结果：骨折平均愈合时间6.8周（6～12周）,根据Constant-Murley评分法,16例患者中功能优9例、功能良5例以及功能中2例,优良率为87.5%。结论：锁定肱骨近端接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定可靠、对骨及软组织血供影响小、有利于关节囊和肩袖修复、骨折愈合快等优点,特别适用于治疗老年骨质疏松患者。     

L型解剖锁定加压接骨板治疗胫骨Pilon骨折

的：探讨L型解剖锁定加压接骨板固定治疗胫骨Pilon骨折的临床效果。方法：将100例胫骨Pi’lon骨折患者随机分为观察组与对照组,观察组采用L型解剖锁定加压接骨板固定治疗,对照组采用有限内固定结合外固定支架固定治疗,对比两组患者的临床治疗效果,术后随访12个月观察切口愈合情况、骨折愈合时间及并发症。结果：观察组总有效率较对照组显著提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者切口均I期愈合,骨折愈合时间12—19周,平均15．25周,无感染及钢板外露病例发生。结论：L型解剖锁定加压接骨板固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效确切。     

锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端复杂骨折疗效分析

目的探讨分析锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端复杂骨折的临床效果。方法回顾性分析2010年7月至2014年6月于广西宾阳县中医医院进行治疗的106例肱骨近端复杂骨折患者的临床资料。结果治疗后治疗组优良率高于对照组(P<0.05);治疗组治疗3、6个月的VAS评分低于对照组,Constant-Murley评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端复杂骨折的临床效果显著,值得推广应用。     

锁定接骨板治疗肱骨近端粉碎性骨折33例临床分析

目的探讨肱骨近端锁定接骨板（LPHP）在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用和临床疗效。方法回顾性分析锁定接骨板治疗33例肱骨近端粉碎性骨折的临床资料，评价其治疗效果。结果骨折平均愈合时间8．5周。根据Constant评分，优20例，良9例，中4例，优良率为87．9％。结论锁定接骨板是治疗肱骨近端粉碎性骨折较理想的方法。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折

目的探讨锁定加压接骨板（LCP）治疗肱骨近端骨折的初步效果。方法应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折21例,男16例,女5例;年龄21~68岁,根据Neer分型,Ⅱ型4例,Ⅲ型14例,Ⅳ型3例。结果 21例患者均获随访,随访时间6~18个月,平均13.5个月,骨折均愈合。Neer评分,优10例,良8例,可3例,优良率85.7%。结论应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定牢固、血供破坏少等优点,是肱骨近端骨折治疗的可行方法。