预防性护理对全麻下留置导尿管患者苏醒时尿道舒适度的影响

目的探讨预防性护理对全麻下留置导尿管患者苏醒时尿道舒适度的影响。方法选取2014年2月至2016年5月濮阳市红十字医院收治的142例男性全麻下留置导尿管手术患者,根据入院先后顺序分为两组,各71例。对照组在常规护理下留置导尿管,观察组对影响患者苏醒时尿道舒适度原因进行评估分析后实施预防性护理干预。比较两组苏醒时尿道舒适度及护理满意度。结果观察组苏醒时尿道舒适度优良率(88.73%)高于对照组(66.20%),且护理满意度(95.77%)高于对照组(84.51%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对全麻下留置导尿管患者实施预防性护理,可有效减轻导尿管对患者尿道刺激,进而有利于苏醒时尿道舒适度的提高。     

预防性护理对全麻下留置导尿管患者苏醒时尿道舒适度的影响

目的采用预防性护理对全麻下留置导尿管患者术后麻醉苏醒时舒适度的影响。方法选取140例老年男性全麻手术患者随机分为两组(各70例),对照组患者采用全麻手术留置导尿管常规护理,观察组患者采用全麻手术留置导尿管预防性护理,主要包括术前1 d访视及麻醉诱导前进行心理护理、健康宣教,插管时间选择在麻醉诱导后,选择14号导尿管、插入合适的深度、气囊内注入10～12 ml生理盐水等,观察比较两组患者术后麻醉苏醒后及术后2 d时的尿道舒适度。结果观察组术后尿道刺激症状0级、Ⅰ级比例为85.71%,对照组为71.42%,观察组高于对照组(P0.05);观察组Ⅱ级、Ⅲ级比例为14.19%,对照组为28.58%,观察组低于对照组(P0.05)。观察组术后2 d尿道刺激症状0级、Ⅰ级比例为91.43%,对照组为75.72%,观察组高于对照组(P0.05),观察组Ⅱ级、Ⅲ级比例为8.57%,对照组为24.28%,观察组低于对照组(P0.05)。结论对全麻下留置尿管的患者实施预防性护理,可减轻患者尿道不适感,促进患者术后恢复,体现了人性化护理服务。     

全麻苏醒患者留置尿管刺激症的护理

目的减轻或消除全麻患者苏醒期留置尿管的刺激症,使患者能平静的度过恢复期。方法对46例全麻苏醒期患者留置尿管的不同刺激症进行处理及心理护理。结果46例全麻苏醒其患者留置尿管的刺激症均有减轻或消除。结论全麻苏醒期患者留置尿管的刺激症与精神因素有关。     

麻醉后留置尿管患者苏醒期尿道刺激症状的护理观察

目的:探讨麻醉后留置尿管对患者苏醒期尿道刺激症状的临床效果。方法:通过对我院的患者100例随机分组:对照组、观察组各50例,比较两组患者的尿道刺激症状。结果:麻醉苏醒期患者尿道刺激反应程度对照组小于观察组。经统计学比较P<0.05,有显著性差异。结论:术前访视及麻醉诱导前对患者进行心理护理后导尿可降低麻醉苏醒时的尿道刺激症状。     

麻醉后留置尿管患者苏醒期尿道刺激症状的护理观察

目的总结麻醉后留置尿管患者苏醒期尿道刺激症状的护理经验,提高护理质量。方法选择该院2011年4月—2012年8月手术的患者120例,随机分成对照组和观察组各60例,对照组术前由病房护士留置尿管,观察组在麻醉诱导后由手术室护士操作,并注意护理观察。结果观察组苏醒期躁动评分0分40例,占66.7%,1分6例,占10.0%,2分3例,占5.0%,3分1例,占1.7%;对照组0分20例,占33.3%,1分21例,占35.0%,2分14例,占23.3%,3分5例,占8.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论麻醉后留置尿管患者苏醒期尿道刺激症状的护理观察可有效降低尿道刺激症状。     

减轻全麻术后留置导尿管刺激症状的护理对策

目的探讨避免或减轻全麻术后留置尿管的引起的尿道刺激症状的护理对策。方法选取我院行手术的需留置导尿管的全麻患者200例,年龄20~70岁,无严重前列腺增生和严重心脑血管疾病,将其随机分成实验组和对照组各100例,实验组患者采用多模式护理措施留置导尿管,对照组于麻醉诱导后常规留置导尿管,观察两组患者术毕麻醉恢复时苏醒期的尿道疼痛、血压、呼吸、心率和躁动情况。结果观察组患者苏醒期的尿道疼痛和躁动情况明显优于对照组（P〈0.01）;观察组患者的血压、心率和呼吸变化与术前比较有所变化,但差异无统计学意义（P〉0.05）,而对照组术前与术后相比差异有统计学意义（P〈0.05）,留置了术后镇痛的患者除了苏醒期的血压、心率、呼吸较平稳外,无躁动,尿道疼痛也相对较轻。结论对全麻后留置尿管的患者采用多模式护理措施（舒适护理＋利多卡因胶浆＋术后镇痛）,能有效减轻患者手术留置尿管的痛苦,使护理更具人性化、个体化,提升＂以病人为中心＂的服务理念,值得推广应用。     

护理干预对腹部手术患者麻醉前后留置导尿管舒适度的影响

目的探讨护理干预对腹部手术患者麻醉前后留置导尿管舒适度的影响。方法选取100例患者随机分为干预组与对照组各50例,干预组及对照组分别再次分为麻醉前插管组与麻醉后插管组各为25例,干预组在留置导尿前进行护理干预,对照组仅进行常规护理,观察患者留置导尿插管时疼痛(VAS评分),术后苏醒期评估术中留置导尿的舒适度。结果 VAS评分干预组与对照组组内比较麻醉后插管组评分明显低于麻醉前插管组(P<0.05),干预组与对照组组间比较麻醉前插管组及麻醉后插管组评分干预组均低于对照组(P<0.05);干预组与对照组舒适度组内比较麻醉后插管组明显优于麻醉前插管组(P<0.05),干预组与对照组中麻醉前插管组与麻醉后插管组舒适度组间比较干预组明显优于对照组(P<0.05)。结论护理干预有利于缓解患者插管时的疼痛感及术中对留置导尿的不适感,提高了麻醉前后插管患者留置导尿舒适度。     

麻醉后留置导尿管对成年男性患者全身麻醉苏醒质量的影响

目的观察麻醉后留置导尿管对成年男性患者全身麻醉苏醒质量的影响。方法将90例全身麻醉下行胃癌根治术男性患者随机均分为两组,对照组在全身麻醉诱导前置入导尿管,实验组在全身麻醉诱导后置人尿管,观察两组麻醉苏醒期收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、拔管前患者精神状态及苏醒期躁动程度,以及在麻醉后恢复室（PACU）期间用药情况和留观时间,并进行两组间比较。结果与对照组相比较,实验组患者麻醉苏醒期SBP、DBP及HR均升高（P〈0．05）,PACU用药人数增加（P〈0．05）,留观时间延长（P〈0．01）。两组患者拔管前精神状态及苏醒期躁动程度差异有统计学意义（P〈0．01）。结论成年男性患者麻醉后留置导尿管可降低全身麻醉苏醒质量。     

全麻后留置导尿患者苏醒期躁动的原因分析与护理体会

近几年我科采用在麻醉状态下进行导尿术,这样可有效解除患者的紧张情绪,有利于尿管的置入,减轻患者的不适感。结果发现全麻诱导后留置尿管的患者术后苏醒期对尿管的耐受性差,有不同程度的尿道刺激症,发生躁动,甚至严重地影响其苏醒期的平稳过渡。为了消除或减轻苏醒期患者留置尿管而引起的刺激症状,我们对15例全麻后留置导尿患者进行了综合分析并对症处理,现介绍如下：     

预防性护理对全麻下留置导尿管患者苏醒时尿道舒适度的影响观察

目的探讨苏醒时尿道舒适度的影响观察。方法抽取收治的140例全身麻醉留置导尿管患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用预防性护理干预,对比两组患者的临床效果。结果通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论针对全身麻醉下留置导尿管患者实施预防性护理干预,能够有效提高临床效果,减少尿道不适感,提高护理满意度,适合临床的推广与应用。     

全麻诱导后留置导尿管对成年男性患者麻醉苏醒期血流动力学及不良反应的影响

目的：观察全麻诱导后留置导尿管对成年男性患者麻醉苏醒期血流动力学及躁动等不良反应的影响。方法：90例择期全麻下行胃癌根治术男性患者分为两组,对照组（n=45）在清醒状态下行导尿术,实验组（n=45）在全麻诱导后行导尿术,观察两组患者麻醉苏醒期血压（BP）及心率（HR）的变化,以及苏醒期躁动程度和导管脱出率。结果：实验组患者气管导管拔除即刻、拔除后5min、10min及15min时的SBP、DBP及HR均高于对照组（P〈0.05）,实验组患者躁动程度和导管脱出率也均高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论：成年男性患者全麻诱导后密置导尿管可导致患者苏醒期血流动力学指标急剧升高、以及躁动程度和导管脱出率的明显增加,导尿管留置宜在全麻诱导前实施。     

全麻前后留置尿管致术后尿道刺激症状的观察与分析

目的:探讨全麻前后两种留置尿管时机对苏醒期尿道刺激症状的影响.方法:全麻患者随意分组,选择全麻前留置尿管200例为A组(观察组),全麻后留置尿管200例为B组(对照组).A组插尿管前心理干预,告知留置尿管的必要性及尿道刺激症状,2 %的利多卡因胶浆尿道表面麻醉再插尿管.B组全麻后常规插入留置尿管.观察两组患者苏醒后的尿道刺激症状.结果:麻醉前留置尿管的患者尿道刺激症状明显轻于麻醉后留置尿管患者(P＜0.05).结论:全麻前留置尿管,可明显提高患者术后清醒时尿道刺激症状的耐受性,利于患者平稳过渡,避免了手术安全隐患.     

关于留置尿管患者不舒适度的研究进展

<正>留置气囊导尿管是临床上常见的技术操作,是将导尿管保留在膀胱内引流尿液的方法[1],有操作简单、内固定效果好、安全可靠、刺激性小等优点[2],但是同时导尿管作为异物也增加了患者的不适,导尿及留置导尿均可引起尿路感染、漏尿、血尿、尿管脱出、疼痛、引流不畅等症状[3],因此提高留置尿管舒适度是临床医护人员关注的问题。舒适护理是一种整体的、个体化的、创造性的、有效的护理模式,使患者在心理、生理、社     

妇科手术患者麻醉前后留置尿管舒适度的对比分析

目的对比分析妇科手术患者麻醉前后留置尿管的舒适度。方法选取中山市黄圃人民医院2014年1月至2014年10月间收治的120例妇科手术患者,根据麻醉方式及插管时间的不同分为A组(硬膜外麻醉前插管)、B组(硬膜外麻醉后插管)、C组(全麻前插管)、D组(全麻后插管)4组,各30例,观察比较各组患者的舒适度。结果插管时4组患者的舒适度比较,B、D组明显优于A、C组(P<0.05)。插管后4组患者的舒适度比较,A、C组明显优于B、D组(P<0.05)。结论妇科手术患者麻醉前留置尿管的舒适度优于麻醉后留置尿管。     

全麻前后留置导尿管对男性手术患者苏醒期躁动及循环的影响

目的观察全身麻醉男性手术患者麻醉前后留置导尿管对患者苏醒期躁动及循环的影响。方法选择60例拟行全身麻醉成年男性手术患者,随机分成两组各30例,对照组（A组）全身麻醉诱导前按照常规操作插导尿管;观察组（B组）全身麻醉诱导后置导尿管。比较两组患者苏醒期血压、心率变化、躁动情况以及对尿管的耐受情况。结果两组患者年龄、身高、体重一般资料无统计学差异（P〉0．05）。两组患者手术前SBP、DBP、HR基础值相似,差异无统计学意义（P〉0．05）。拔管时两组患者SBP、DBP、HR均较基础值明显升高（P〈0．01）;观察组SBP、DBP、HR于拔管后5min、10min均较术前基础值和对照组组同时间点增加,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组术后躁动的发生率明显低于观察组（P〈0．05）。对照组苏醒期躁动的发生率为46．7％,观察组为73．3％。结论全麻男性患者麻醉诱导前留置尿管,麻醉苏醒期对尿管耐受性好,躁动少,减少并发症。     

丁卡因胶浆用于全麻患者留置尿管舒适度的临床观察

临床上为了观察全麻手术患者的尿量及避免术中膀胱过度充盈而影响手术操作,需常规留置尿管.以前术前留置尿管常规在病房进行,这样患者不但有一定的羞耻感,而且增加了其焦虑、紧张、恐惧等心理负担,从而给患者造成一定程度的痛苦.目前随着以"病人为中心"的护理模式的深入开展,我院一些科室的全麻手术患者一般都在手术室全麻下进行留置尿管的操作,从而避免了上述的问题,但同时我们也发现患者在全麻苏醒期和清醒后留置尿管导致的躁动和不适有所增加,尤其以男性患者为甚,以至给麻醉和手术造成不利影响,因此我们分别使用丁卡因胶浆与液体石蜡为润滑剂对全麻下男性患者留置尿管的反应和舒适度进行了对比观察.     

麻醉后留置尿管对麻醉苏醒期躁动的影响

麻醉苏醒期的质量关系到患者术后的生命安全,所以就此我们进行了麻醉前后留置导尿管对麻醉苏醒期躁动的影响对比实验,并对实验的观察结果及护理措施作进行了讨论。     

全身麻醉后留置尿管患者护理干预对复苏期躁动的影响

目的分析全身麻醉后留置尿管患者护理干预对复苏期躁动的影响。方法资料选自2013年3月~2014年3月在浙江省肿瘤医院行择期全麻开胸手术男性患者126例,按照完全随机法1∶1分成两组,对照组63例患者予常规护理措施,研究组63例患者予护理干预,比较两组患者的疗效性、安全性与生命体征指标情况。结果研究组患者的躁动、尿道刺激与生命体征异常率均低于对照组,差异有统计学意义（6.35%比33.33%、11.11%比68.25%、4.76%比23.81%,P〈0.05）;研究组护理后的视觉模拟评分（VAS）、Ramsay评分及躁动评分均比对照组低,差异有统计学意义[（3.94±1.06）分比（6.53±4.27）分、（1.15±0.43）分比（2.14±0.54）分、（2.07±0.36）分比（3.75±0.53）分,P〈0.05）]。两组患者插管后5 min与拔管时的心率（HR）与收缩压（SBP）水平均有上升,插管后5 min的血氧饱和度（SPO2）均有上升,拔管时的SPO2显著下降。拔管后5 min的3项指标组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够降低全身麻醉后留置导尿管患者复苏期的躁动发生率。     

全麻前后留置导尿管引起术后不适的观察及原因分析

留置导尿管是全麻手术前的常规准备之一,目的是解决手术中、手术后患者不能自解小便的问题。临床上为了减轻患者手术前的焦虑程度及留置导尿带来的不适,从人文角度考虑,大多采取在进手术室麻醉后留置导尿管。然而,我们在近2年的临床观察中发现,患者手术后尿路刺激症状明显,有些患者因无法忍受只好即刻拔出尿管,有些患者还需要再次导尿。为此,我们对2007年8月～2009年8月100例全麻留置导尿管患者进行了观察,现将结果报告如下。     

产科患者术后留置尿管的护理

目的:探讨剖宫产患者术后留置尿管的护理方法,以降低医院感染的发生率。方法:选取产科术后80例留置尿管患者,对其进行护理干预,分析留置尿管期间的感染发生情况。结果:80例患者在留置尿管期间1例患者出现尿频、尿急、尿痛症状;1例患者出现尿潴留,通过采取护理干预措施,症状好转,康复出院。结论:通过采取一系列护理干预措施,有效地降低了泌尿系感染,减轻了患者的痛苦。