死髓牙经不同方法根管充填后近期疼痛分析

目的比较死髓牙经不同方法根管充填后的疼痛发生情况。方法264颗需要进行根管治疗的死髓牙分为4组,2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖一次性根管充填;2组经引流24~48 h后分别用Cortisomol糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖根管充填;观察术后1周内的疼痛发生情况。结果根充后患牙可自愈性疼痛的发生率为23.7%,非自愈性疼痛的发生率为4.16%;各组间非自愈性疼痛的发生率差异均无显著性(P>0.05)。结论采用规范的操作和合适的材料,死髓牙可以进行一次性根管治疗。     

两种根管充填材料一次性根管充填后近期疼痛情况分析

目的:比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性根管充填后疼痛发生情况。方法:临床上随机选择296个需要进行根管治疗的死髓牙,分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性充填根管。结果:Cortisomol糊剂组较氧化锌丁香油糊剂组的可自愈性疼痛发生率低,有显著性差异。结论:Cortisomol糊剂加牙胶尖根管充填可以减少根管充填后疼痛的发生,是一种较好的一次性根管充填材料。     

Cortisomol糊剂用于老年人根管充填术后反应的近期临床观察

目的：观察Cortisomol糊剂加牙胶尖充填老年人根管后的反应并与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充后反应作对比。方法：将140颗需进行根管治疗术的患牙随机分为2组，常规根管预备、根管消毒后，分别用Cortisomol糊剂（以下称Cortisomol组）和氧化锌丁香油糊剂（以下称ZOE组）加牙胶尖进行根管充填，观察术后反应。结果：Cortisomol组与ZOE组在无痛、2d自愈以及7d自愈的发生率差异均有显著性（P〈0．05）。Cortisomol组根充后疼痛发生率和持续时间均明显低于ZOE组。结论：Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管可以明显减少老年人根充后疼痛的发生。     

3种根充材料在一次法根管治疗中临床疗效观察

目的:比较三种根管充填材料一次法根充的临床疗效。方法:5 0 2个需根管治疗的患牙随机分为3组;分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果:Cortisomol组和Vitapex组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异(P <0 .0 5 ) ;术后一年复查,Cortisomol组和Vitapex组总疗效好于氧化锌组,但无显著性差异(P >0 .0 5 )。根尖有暗影患牙的疗效Vitapex组好于Cortisomol组和氧化锌组,有显著性差异(P <0 .0 5 )。结论:Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗Vitapex糊剂更有效。     

Cortisomol糊剂充填根管的近期疗效

目的比较Cortisomol糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和近期疗效.方法625个需进行根管治疗术的患牙随机分为4组;2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖(Cortisomol 1组)和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(氧化锌1组)一次法充填根管.另2组经引流2 d 后分别用Cortisomol糊剂加牙胶尖(Cortisomol 2组)和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(氧化锌2组)充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况以及术后3个月、6个月疗效.结果Cortisomol 1组术后疼痛发生率较氧化锌1组低,Cortisomol 2组疼痛发率较氧化锌2组低,有显著性差异(P<0.05),Cortisomol 1组较Cortisomol 2组疼痛发生率高,无显著性差异(P>0.05),氧化锌1组疼痛发生率较氧化锌2组高,有显著性差异(P<0.05);术后3个月、6个月复查,Cortisomol糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异(P>0.05). 结论Cortisomol糊剂充填根管可以有效减少一次法根管充填后疼痛发生,与氧化锌糊剂比较,近期疗效无明显差异.     

Cortisomol与Vitapex糊剂用于根尖周炎根充治疗的临床疗效比较

目的 比较Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂充填根管治疗根尖周炎的术后反应及临床疗效,以帮助临床医师进行根充材料的选择。方法 选择205例215颗根尖周炎患牙,随机分为实验组(Cortisomol组)110颗牙和对照组(Vitapex组)105颗牙。常规根管预备后,分别采用Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内急症反应及2年的疗效。结果 二者1周内急症反应较轻,两组差异无显著性(P>0.05),术后2年复查,实验组成功率为93.6%,对照组成功率为84.8%,实验组疗效明显高于对照组,两组差异有显著性(P<0.05)。结论 Cortisomol糊剂疗效优于Vitapex糊剂,是目前根管治疗中较为理想的一种永久性根管充填材料。     

Cortisomol糊剂充填根管的疗效观察

目的：比较Cortisomol糊剂加牙胶尖及氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后的反应和近、远期临床疗效。方法：1104个需进行根管治疗的患牙随机分为4组,2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖（A组）和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖（B组）一次法充填根管,另2组经引流2d后分别用Cortisomol糊剂加牙胶尖（C组）和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖（D组）充填根管。观察术后l周内疼痛发生情况以及术后1个月及2年的临床疗效。结果：A组术后疼痛发生率较B组低,c组疼痛发生率较D组低,均有显著性差异（P〈0．05）,A组较c组疼痛发生率高,但无显著性差异（P〉0．05）,C组疼痛发生率较D组高,有显著性差异（p〈0．05）,术后1个月,Cortisomol糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异（p〉0．05）,术后2年复查,Cortisomol糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,且有显著性差异（P〈0．05）。结论：Corti-somol糊剂充填根管可以减少一次法根管充填后的疼痛发生率,与氧化锌糊剂比较近期疗效无明显差异,但远期疗效有明显差异。     

两种根管充填糊剂一次性根管治疗术后疼痛和疗效观察

目的：比较两种根管充填糊荆治疗的一次性根管治疗术后疼痛和临床疗效。方法：103颗需根管治疗的患牙随机分为2组，分别采用Cortisomol糊剂和碘仿氧化锌丁香油水门汀、以及牙胶尖，冷侧压法一次性充填根管。观察术后1周内疼痛的VAS评分和1年后的临床疗效。结果：Cortisomol组2天的VAS评分显著低于碘仿氧化锌丁香油组（P〈0．01），7天时差异无显著性（P〉0．05）。术后一年复查，Cortisomol组疗效好于氧化锌组，两组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论：Cortisomol糊剂充填根管，可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。     

不同根充材料在根管治疗术一次法中的临床疗效观察

目的比较四种根管充填材料一次法根充的临床疗效。方法752个需根管治疗的患牙随机分为4组：分别采用AHPlus糊剂加牙胶尖。Cortisomol糊剂加牙胶尖，Vitapex糊剂加牙胶尖，氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管．观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果各组在根管充填后7d出现急性后应的例数和反应发生率比较，AHplus组充填后急症发生率有显著性差异（P〈0．05），Cortisonol组，Vitapex组与氧化锌组组间充填后急症发生率有显在根管充填后7d出现急性后应的例数和反应发生率比较，AHplus组充填后急症发生率有显著性差异（P〈0．05），Cortisonol组，Vitapex组与氧化锌组组间充填后急症发生率有显著性差异fP〈0．05），氧化锌组术后疼痛发生率高于其它组，且差异显著（P〈0．05）：术后一后复查，AHPlus组总有效率最高，且与其它组有显著性差异（P〈0．05），Cortisonl组和Vitapex组总有效率相差不大，但高于氧化锌组，且有显著性差异（P〈0．05）。结论能有效减少一次性根管充填术后急症发生的根充材料由高到低的是：AHplus糊剂，Cortisomo糊剂，Vitapex糊剂和氧化锌糊剂。     

三种根管糊剂用于一次性根管治疗术后的评价

目的：对AH Plus,Vitapex及Cortisomol糊剂在一次性根管治疗术后,对疼痛及远期疗效评价。方法：180颗患牙随机分为三组,分别以AH Plus,Vitapex和Cortisomol糊剂配合牙胶尖充填根管,对术后1周、3、6、12个月的疼痛及远期疗效进行评估。结果：术后1周随访,AH Plus、Cortisomol糊剂与Vitapex疼痛发生率有显著性差异,前两者之间无显著性差异;经3、6、12个月复查,在根尖周炎病例的治疗中,Vitapex与AH Plus和Cortisomol糊剂远期愈合率有显著性差异,后两者之间无显著性差异。结论：AH Plus和Cortisomol糊剂对一次性根管治疗术后疼痛的缓解有较好的效果,而Vitapex糊剂在促进根尖周组织的愈合方面,更具有优越性。     

3种封闭剂在一次性根管治疗术后的近期疼痛比较

目的 观察3种根管封闭剂在活髓牙一次性根管治疗术后1周内发生疼痛的情况。方法 将需要行根管治疗的162颗活髓恒牙随机分为3组,分别以Roekoseal封闭剂(A组)、Cortisomol封闭剂(B组),Vitapex封闭剂(C组)结合牙胶尖作为根充材料进行冷测压充填。对术后1、3、7d的疼痛发生情况用VAS评价标尺记录并分析比较。结果 3组术后3d疼痛发生有显著性差异(P<0.01),A、B组术后反应较轻,C组较重。1d、7d时均无显著差异。术后7d疼痛均基本缓解消退。结论 以Roekoseal或Cortisomol作为根管封闭剂进行根管充填可减少活髓牙一次性根管治疗术后近期疼痛的发生。     

不同根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床研究

目的观察用3种根管封闭剂充填根管后短期疼痛的发生情况.方法将明确诊断为牙髓炎和根尖炎需要行根管治疗的恒牙404颗随机分为3组,A组以碘仿氧化锌丁香油为封闭剂,B组以氧化锌丁香油为封闭剂,C组以Cortisomol为封闭剂,分别加牙胶尖进行根管充填,对术后24～72 h疼痛发生情况用VAS评价标尺记录并用χ2检验分析比较.结果经统计学检验3组术后疼痛发生率有显著性差异(P＜0.01),Cortisomol 组术后反应最轻,碘仿氧化锌丁香油组术后反应最严重.结论以Cortisomol为封闭剂进行根管充填可明显减少术后疼痛.     

Cortisomol糊剂用于感染根管充填的临床疗效

目的:对Cortisomol糊剂用于感染根管充填的临床疗效进行评价。方法:选择18～60岁慢性牙髓炎、慢性根尖周炎病人151例共160个患牙,常规根管预备后,随机分为实验组和对照组各80个患牙。实验组采用Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管,对照组采用碘仿氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填,观察根充后3 d、1周后反应,并观察术后1年的临床疗效。结果:术后3 d、1周,实验组术后反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年,两组临床疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:Cortisomol根充糊剂可明显减少根管后反应,有较好的临床疗效。     

iRoot SP糊剂用于根管充填的临床疗效评价

目的以Cortisomol糊剂为对照,评价iRoot SP糊剂用于根管充填的近远期临床疗效,为临床推广使用提供参考依据。方法选取120颗临床诊断为慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的恒牙随机分为2组,每组60颗,分别使用iRoot SP和Cortisomol糊剂配合牙胶尖进行充填,比较两组术后7 d疼痛反应,3个月和2年的临床疗效。结果 iRoot SP和Cortisomol糊剂治疗后7 d的疼痛反应均较轻(P>0.05),3个月后治疗成功率分别为94.83%和96.67%,差异无统计学意义(P>0.05),2年后iRoot SP糊剂的治疗成功率(93.10%)明显高于Cortisomol组(80.70%),两组有显著性差异(P<0.05)。结论 iRoot SP糊剂和Cortisomol糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应,远期疗效iRoot SP糊剂优于Cortisomol糊剂,可在临床上推广应用。     

2种根充糊剂一次性根充治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的 观察Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂用于磨牙慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。方法 选择慢性根尖周炎需做根管治疗的磨牙107颗,随机分成A、B二组,分别以Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂加牙胶尖进行根充,并对二组术后1～7d、1年的临床疗效进行比较分析。结果 治疗后1～7dA组术后反应率较B组要低(P<0.05),远期疗效两组无明显差异(P>0.05)。结论 Cortisomol糊剂用于一次性根管治疗术后反应较少,且疗效可靠。     

5种根管充填糊剂的根管封闭能力的比较

目的：比较5种根管充填糊剂的根管封闭能力。方法：选择75个直根管的恒牙,经开髓拔髓,Mtwo镍钛根管器械预备后反复冲洗后随机分为5组,分别采用实验组1：氧化锌丁香油糊剂,实验组2：Endomethasone根管充填糊剂,实验组3：Cortisomol根管充填糊剂,实验组4：Vitapex糊剂,实验组5：AH-plus糊剂,加牙胶尖严密充填。将所有离体牙置于37℃,100%湿度的恒温箱3d后选用透明牙染色法测量微渗漏深度。结果：实验组1：（2.35±0.768）mm,实验组2：（1.78±0.548）mm,实验组3：（1.54±0.322）mm,实验组4：（3.22±0.452）mm,实验组5：（0.98±0.536）mm。各组微渗漏深度值差异有显著性（P〈0.05）。其中实验组4的微渗漏值显著高于其他各组（P〈0.05）,实验组5的微渗漏值显著低于其他各组（P〈0.05）,实验组2的微渗漏值稍高于实验组3,结果无显著差异。结论：在Mtwo镍钛器械预备下,AH-Plus糊剂充填根管可有效的减少根管微渗漏的发生,但长远疗效有待进一步的观察。     

热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的疗效评价

目的: 评价热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的临床疗效。方法: 选取2015年6月—2017年6月在我院接受根管充填的牙髓炎患者95例,按随机数表法分为A组（n=30）、B组（n=33）和C组（n=32）。A组采用热牙胶充填技术+iRoot SP,B组采用热牙胶充填技术+AH plus,C组采用热牙胶充填技术+Vitapex。比较3组术后7 d的根管充填质量,评估患者疼痛程度。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 3组适充率比较差异无统计学意义（P>0.05）。A、B组1级疼痛率分别为6.7%、6.1%,显著低于C组的28.1%（P<0.05）。结论: 热牙胶充填技术联合iRoot SP、AH plus或Vitapex,均具有较好的根管封闭效果;但iRoot SP、AH plus相较于Vitapex,可以更有效减轻根管治疗术后疼痛症状,推荐作为根管充填治疗中的首选封闭剂。     

Hero Shaper镍钛机用器械去除根管旧充填物能力的体外研究

目的　研究Hero Shaper 镍钛机用根管预备器械去除根管旧充填物的能力。方法　选取临床拔除的48 个单根管前牙, 随机分为2组, 用改良式逐步后退法进行根管预备, 牙胶尖与碧兰糊剂侧方加压充填根管。放置30 d后用不同的方法去除根管旧充填物:A组为H型锉+氯仿组;B组为Hero Shaper+氯仿组;记录操作时间。将牙根纵劈,立体显微镜下观察根管冠1/3 ,中1/3 ,根1/3的残留物情况。结果　在根管的3部分,2种方法清理后的残留物量均无统计学差异(P>0.05)。B组操作时间明显少于A组,具有统计学差异(P<0 .01)。结论　根管再治疗中,使用Hero Shaper镍钛机用根管预备器械可以减少操作时间,获得和H锉相似的清理效果。