充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效和安全性研究

目的 研究充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效以及安全性.方法 选取收治的60例充血性心力衰竭心律失常患者,随机分为观察组和对照组(n=30),对照组实行常规治疗方案,观察组在对照组的基础上选用口服胺碘酮胶囊治疗方法,在治疗期间观察2组患者的有效率、不良反应发生率、射血分数等指标.结果 观察组有效率(87.58%)高于对照组(64.73%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组射血分数为(68.3±9.6)%,对照组为(56.1±8.5)%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 碘胺酮在治疗充血性心力衰竭心律失常疗效较好,安全性较高,在临床上值得借鉴和推广.     

充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮的疗效和安全性分析

目的：探讨充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取48例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者,随机均分为对照组和观察组（n=24）,对照组给予抗心衰常规治疗,观察组在抗心衰常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗。比较2组治疗前后QT间期（QTc）、心率、QT离散度（QTd）、24 h室性早搏数（24 hVPB数）和24 h室性心动过速数（24 hPVT数）、心功能、室性心律失常改善率和不良反应发生率的差异。结果观察组心功能和室性心律失常改善均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组QTc延长,心率减慢,QTd减慢,24hVPB数和24hPVT数发作均明显减少,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;2组患者均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭疗效确切,能有效控制心律失常,改善心功能,不良反应少。     

充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效和安全性研究

目的评价胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常患者的疗效及安全性。方法选取充血性心力衰竭合并心律失常患者90例,随机均分为观察组和对照组（n=45）,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上给予胺碘酮口服治疗,观察并比较2组患者临床疗效、LEVF、心脏猝死率、人均再住院次数及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为84.4%,2组患者临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组左室射血分数（LEVF）、心脏猝死率及人均再住院次数均优于对照组,相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应的发生率为13.3%,对照组不良反应的发生率为15.6%,相比较差异无统计学意义。结论在常规抗心力衰竭的基础之上给予胺碘酮口服治疗可明显提高治疗效果,值得在临床上予以推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床疗效评价

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法将80例充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者纳入研究,按入院先后顺序,随机分为对照组与观察组,每组各40例。观察组在对照组治疗的基础上给予口服胺碘酮片治疗,第1周200mg,3次/日;第2周改为2次/日;第3周及以后改为1次/日,规律服药8周,用药期间根据具体情况适当调整剂量。观察并比较两组患者治疗前后室性心律、QTc及心功能分级的变化。结果治疗后,两组患者室性心律失常情况明显改善,其中观察组改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且QTc显著延长、心功能分级降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者显效20例,有效18例,无效2例,临床总有效率为95.0%,明显高于对照组(67.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,不良反应少,可作为抗心律失常首选药物。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效,为临床推广做出指导。方法选取2010年1月~2013年1月深圳市龙岗区南湾人民医院收治的充血性心力衰竭并室性心律失常患者82例,随机均分为2组（n=41）。对照组行常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予胺碘酮治疗,对比2组疗效及不良反应情况。结果治疗组治疗后优良率为87.80%,明显高于对照组的65.85%,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者均未出现严重肝肾功能损害等不良反应,仅各自出现2例胃肠道反应,差异无统计学意义。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广应用。     

胺碘酮在房性心律失常中的临床疗效

目的：观察胺碘酮在房性心律失常中的疗效与安全性。方法：将100例房性心律失常的患者随机分为两组，A组为治疗组50例，给予胺碘酮治疗；B组为对照组50例，给予心律平治疗。结果：治疗组显效率明显高于对照组．有显著性差异（P〈0．05）。结论：大剂量静脉应用胺碘酮治疗房性心律失常安全有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效和安全性.方法40例充血性心力衰竭并室性心律失常患者积极的抗心衰治疗及给予口服胺碘酮0.2g,每日3次,连服1周,然后改为0.2g,每日2次,连服1周,以后每日1次维持.结果2例因毒副作用停药,其余38例中,30例有效,有效率为78.9%,心率自(98.12±14.50)/min降至(63.10±8.86)/min,P＜0.01,QTc自(410±42)ms增至(526±74.8)ms,P＜0.01,无猝死病例.结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床有效和安全.     

胺碘酮治疗心律失常43例疗效观察

1　资料及方法1.1　临床资料　按门诊就诊顺序随机分组。治疗 4 3例 ,男 2 6例 ,女 17例 ,年龄 16岁～ 80岁 ,平均 4 5岁。心律失常类型 :室上性心律失常 13例 ,室性心律失常 2 9例 ,室上性与室性并存 1例。病因 :冠心病 2 4例 ,心肌炎 13例 ,原因不明 6例 ,心功能均为Ⅰ -Ⅱ级。对照组 (心律平 )43例 ,男 2 5例 ,女 18例。年龄 18岁～ 79岁 ,平均 4 6岁。心律失常类型 :室上性心律失常 13例 ,室性心律失常 2 8例 ,室上性与室性并存 2例。病因 :冠心病 2 6例 ,心肌炎14例 ,原因不明 3例 ,心功能均为Ⅰ、Ⅱ级。两组临床资料无显著差异 (ｘ2 …     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

目的胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法选择57例慢性充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者，在治疗心力衰竭的基础上加用胺碘酮0、2，每日3次，连服一周后改为0．2，每日2次，再用一周之后，每日1次维持12周。观察治疗前后的心功能、室性心律失常改善、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗后57例患者中，心功能提高1级占52．6％，室性心律失常治疗总有效率73、8％，其中显效16例（28．1％），有效26例（45．7％），心率显著下降（P〈0．01），QT间期延长（P〈0．05）。用药后3例出现窦性心动过缓，经停药后恢复。结论在积极抗心力衰竭治疗的基础上，应用胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常疗效显著、安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常临床疗效.方法:42例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者给予口服胺碘酮治疗8周观察其临床疗效.结果:治疗两周后观察总有效率63%,治疗8周后观察总有效率78%,心功能改善明显,窦性心率HR由(97.35±16.21)/min减至(62.85±5.31)/min﹙P＜0.01﹚QTc由﹙422±36﹚/ms增至(520±69)/ms(P＜0.01)QTd由(64.17±9.37)/ms减至(29.42±7.03)/ms(P＜0.01).结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常副作用少,安全有效.     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常临床效果探析

目的：研究胺碘酮治疗心衰合并有心律失常的临床效果,以供临床参考使用。方法收集2012年12月-2014年9月来该院治疗的174例患者,随机将其等分为两组,对照组与实验组。对照组给予常规治疗,实验组在常规治疗措施基础上再予以静脉注射胺碘酮治疗。1个疗程后对比两组患者的心率、心功能情况以及心律失常改善情况,记录临床疗效。结果实验组患者死亡者7例(8.15%),存活率为91.95%;对照组患者死亡者16例(18.39%),存活率为81.61%;实验组心功能改善程度明显的优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心衰合并有心律失常的治疗过程中,常规治疗加上胺碘酮治疗可以有效地改善患者的心功能以及心律失常的症状,临床疗效较好。     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭伴快速房颤的疗效观察

目的:研讨胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭伴快速心房颤动的疗效。方法:将我院2004-2009年收治的慢性心衰(排除原发性瓣膜病变)伴快速房颤患者84例随机分为两组:胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组40例)与胺碘酮组(对照组44例),治疗3个月,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果:治疗组抗心律失常有效率及心功能改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心衰并快速房颤,既能有效控制心室率,使部分患者转变为窦性心律,又能显著改善心功能。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤的短时疗效观察

目的观察静脉应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）伴快速心房纤颤（AF）患者的短时疗效。方法72例CHF伴快速AF患者，心功能Ⅱ-Ⅳ级（NYHA），心室率≥120次／min；随机分为胺碘酮组、毛花苷组，各36例。在常规治疗基础上，胺碘酮组首次剂量给予胺碘酮150mg缓慢静注，随后1．5ms／min微量泵维持；毛花苷组首次剂量给予去乙酰毛花苷0．4mg或0．2mg缓慢静注，1h后无效者追加0．2mg。观察用药后不同时刻的心室率变化、药物平均起效时间及不良反应。结果两组患者用药后60、90、120min的心室率与用药前比较差异有显著性意义（P〈0．01），胺碘酮组用药后30min的心室率与用药前比较差别亦有显著性意义（P〈0．01）；用药后2h胺碘酮组患者心室率较用药前下降36％，毛花苷组下降26％；胺碘酮组与毛花苷组平均起效时间间差异有显著性意义（P〈0．01）；胺碘酮组和毛花苷组的治疗有效率分别为77．8％和72．2％（P〉0．05）；两组不良反应发生率均为11．1％。结论静脉应用胺碘酮治疗CHF伴快速AF短时疗效显著，患者不良反应较少。     

静脉用胺碘酮治疗心衰伴快速房颤的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭（心衰）伴快速心房颤动（房颤）的疗效及安全性。方法 心衰伴快速房颤126例，随机分为胺碘酮组与去乙酰毛花苷组各63例，观察比较用药3h内房颤转复窦性心律及心室率的变化。结果 胺碘酮组与去乙酰毛花苷组治疗有效人数分别为56例及33例，有效率分别为88．89％及52．38％，2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。转复为窦性心律者胺碘酮组25例（占39．68％），去乙酰毛花苷组22例（占34．92％），2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 胺碘酮可有效降低心衰伴快速房颤患者的心室率，并能使部分房颤转复为窦性心律，临床应用安全有效。     

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常复律中的临床疗效和安全性分析

目的：探讨胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常复律中的临床疗效和安全性。方法将该院2012年1月-2014年1月收治的80例快速型心律失常患者随机分为两组,每组各40例,其中对照组给予心律平治疗,观察组采用胺碘酮治疗,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组有效率为82.50%,显著高于对照组的62.50%,差异有统计学意义（χ2=9.07,P〈0.05）;观察组不良反应发生率为7.50%,显著低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（χ2=11.12,P〈0.05）。结论胺碘酮用于急诊治疗快速型心律失常的疗效确切,不良反应发生率低,具有较好的临床应用效果。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤的疗效观察

目的 观察静脉应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）伴快速心房颤动（Af）患者的短时疗效。方法76例CHF伴快速Af患者,心功能级Ⅱ～Ⅳ级（NYHA）,随机分为胺碘酮组、毛花苷组,每组38例,在常规治疗的基础上,胺碘酮组首次剂量给予胺碘酮150mg缓慢静注,随后0．5～1．0mg／min微量泵维持;毛花苷组首次剂量给予去乙酰毛花苷0．4mg或0．2mg缓慢静注,1h后无效者追加0．2mg。观察用药后临床疗效、心电图改善及不良反应。结果两组患者用药后临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,胺碘酮组与毛花苷组心电图改善比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组不良反应发生率分别为13．16％和10．52％。结论静脉应用胺碘酮治疗CHF伴快速Af短时疗效显著,患者不良反应较少。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取2011年1月—2012年1月来该院就诊的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者40例作为研究对象,40例患者分为观察组和对照组各20例,两组患者均予强心剂、利尿剂、β受体阻滞剂及扩血管药物,同时予胺碘酮200mg,口服3次/d,1周后改为2次/d,2周后改为1次/d,逐渐减小到维持量。观察组在此基础上加用厄贝沙坦80mg/d口服,如无不适,改为160mg/d。结果观察组患者心功能治疗后较对照组的疗效明显提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的室性心律失常患者治疗后较对照组的疗效显著提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常可以提高临床疗效,且安全性好,值得推广和应用。     

胺碘酮治疗急诊快速型心律失常临床疗效与安全性分析

目的探讨胺碘酮在急诊中治疗快速型心律失常的疗效和安全性。方法选择2009年12月年2011年12月重庆市九龙坡区第一中医院70例快速型心律失常患者在综合治疗的基础上给予150 mg盐酸胺碘酮注射液静脉推注,然后以1.0 mg/min的速度持续静脉滴注6 h,根据病情调整剂量,观察患者的临床疗效与安全性。结果 70例患者治疗的总有效率为88.6%(62/70);治疗后患者心率为(92.8±10.5)次/min,收缩压为(96.5±8.1)mm Hg,舒张压为(68.3±7.4)mm Hg,P-R间期为(155.6±20.9)ms,QT间期为(41.6±7.2)ms,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率为8.57%(6/70)。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常效果明显,安全性好,值得临床推广。