国产美洛西康治疗类风湿关节炎的随机对照试验

①目的观察国产美洛西康治疗类风湿关节炎的有效性和安全性。②方法采用随机、单盲、对照、多中心研究。本中心类风湿关节炎病人40例，国产美洛西康试验组20例，莫比可对照组20例，试验药与对照药用法均为15mg早餐后顿服，疗程8周，根据标准疗效判定方法进行评估。③结果国产美洛西康在改善类风湿关节炎症状体征方面有明显效果，治疗类风湿关节炎4周有效率65％，8周有效率75％，和同等剂量莫比可疗效相近，国产美洛西康和莫比可每日早餐后顿服15mg，病人均有良好的耐受性。④结论国产美洛西康是治疗类风湿关节炎的有效药物，疗效与等剂量莫比可相当。     

莫比可治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的 观察新型非甾体消炎止痛药莫比可治疗类风湿关节炎和骨关节炎的疗效和不良反应。方法:80例类风湿关节炎病人随机分为治疗组50例,对照组30例。40例骨关节炎病人分为治疗组20例,对照组20例。治疗组服莫比可7.5mg,po.bid×4wk;对照组服双氯芬酸钠25mg,po,tid×4wk。结果:在治疗组中类风湿关节炎组和骨关节炎组的疗效分别为86％和80％,对照组为83.33％和80％,两组无显著差异(P>0.05)。不良反应发生率治疗组和对照组分别为13.75％和30％,治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论:莫比可是一种安全有效的新型非甾体消炎止痛药。     

美洛昔康和萘丁美酮治疗类风湿关节炎随机双盲临床试验

目的 研究美洛昔康治疗类风湿关节炎的疗效和安全性.方法美洛昔康组19例,口服美洛昔康15 mg,每天1次;萘丁美酮组21例,口服萘丁美酮1000 mg,每天1次,疗程4周,采用随机、双盲、平行的比较研究.结果美洛昔康总有效率为73.68%;萘丁美酮为61.90%(P＞0.05).两药均能显著改善患者的症状和体征,降低血沉.不良反应发生率:美洛昔康为10.53%;萘丁美酮为28.57%.统计分析两药的耐受性差异无显著性.不良反应均为轻度消化道症状,仅个别需对症处理.结论美洛昔康和萘丁美酮双盲治疗类风湿关节炎的疗效相似,安全性美洛昔康可能优于萘丁美酮.     

国产美洛昔康治疗强直性脊柱炎的临床疗效与安全性评价

目的：观察国产美洛昔康（统克）治疗强直性脊柱炎（AS）的临床疗效与安全性。方法：选择681例活动性AS患者，口服统克15mg，ad，分别在0周和第4周末进行疗效和安全性评价。结果：可供观察患者共88例，4例脱落，经过4周的治疗，统克对AS患者的总有效率为93．53％，其中对各项主要疗效指标均有明显改善（P〈0．05）。耐受性良好,不良反应发生率仅为8．3％，主要为轻度的胃肠道不适、口腔溃疡，无严重的不良反应发生。结论：国产美洛昔康通过其消炎镇痛作用对活动性AS的疼痛与功能受限有较好的治疗效果，安全性好。     

美洛昔康治疗类风湿关节炎、骨关节炎的疗效观察

目的：研究美洛昔康对南方病人关节炎的疗效及安全性。方法：264名类风湿关节炎（RA）及骨关节炎（OA）病人,单盲随机分为2组：试验组给予美洛昔康,对照组给予双氯芬酸钠。结果：美洛昔康治疗RA、OA的有效率分别是：80％、78．5％,双氯芬酸钠分别是：78．7％、79．4％,两药的疗效相似。不良反应发生率：美洛昔康12．6％,双氯芬酸钠19．4％,显示美洛昔康耐受性更为良好。结论：治疗RA／OA,美洛昔康是一种安全而有效的选择。     

养阴清热汤治疗类风湿关节炎长期发热37例临床观察

目的：观察养阴清热汤对类风湿关节炎长期发热的治疗效果,探讨其病机病理,以提高临床防治效果。方法：选取类风湿关节炎且长期发热患者63例,随机分为治疗组与对照组。两组在同时口服甲氨喋呤片7．5～15mg／周的基础上,治疗组给予养阴清热汤,20mL／次,3次／日,口服;对照组给予双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊75mg,1次／日,口服。两组均治疗4周,分别于第1、2、3、4周进行记录,对比不良反应发生率。结果：治疗组与对照组的有效率分别为93．92％、72．12％。结论：养阴清热汤对类风湿关节炎长期发热患者疗效较好,值得临床推广应用。     

鹿瓜多肽辅助治疗活动期类风湿关节炎30例

目的 探讨辅助使用鹿瓜多肽注射液对活动期类风湿关节炎的疗效及不良反应.方法 56例类风湿关节炎患者分为对照组26例及观察组30例,两组均给予基础治疗:来氟米特片口服10～ 20mg/d、甲氨蝶呤片口服7.5～10mg/w及美洛昔康片口服7.5～15mg/d.住院组在上述治疗的基础上辅助加用鹿瓜多肽注射液静脉滴注,24mg/d,疗程2周.观察两组治疗后ESR、CRP、RF、DAS 28评分比较疗效差别及不良反应.结果 2周后,ESR观察组较对照组有明显下降,差异具有统计学意义(P＜0.01),而CRP、RF、DAS 28两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 辅助使用鹿瓜多肽注射液能缓解类风湿关节炎急性症状,但总体疗效尚未明确.     

选择性COX-2 抑制剂莫比可治疗类风湿关节炎

评价莫比可治疗类风湿关节炎的临床疗效及其安全性。方法采用随机对照的方法将受试者分为：莫比可组和奇诺力组，受试者口服莫比可１５ｍｇ，１次／ｄ，或口服奇诺力２００ｍｇ，２次／ｄ，疗程均为４周，对比治疗前和疗结束时患者的关节疼痛个数，疼痛，压痛和肿胀指数、等指标变化，并出疗效评价。     

美洛昔康与吲哚美辛双盲随机对照治疗类风湿关节炎

目的 :评价美洛昔康 /吲哚美辛治疗类风湿关节炎的疗效和安全性。方法 :随机对照 ,双盲的比例研究。共完成病例 12 0例 (美洛昔康 5 9例 ,吲哚美辛 61例 )。结果 :4周、8周时美洛昔康总有效率分别为 69 5 % ,95 % ,吲哚美辛分别为 67 2 % ,90 5 % ,两药均能显著改善患者的症状和体征。 8周时美洛昔康改善患者的休息痛和关节压痛两项优于吲哚美辛 (P <0 0 5 )。安全性评价 :美洛昔康不良反应发生率 :10 2 % ,吲哚美辛为 18 0 % ,统计分析两药的耐受性无明显差异。不良反应以消化道症状为主 ,无因不良反应停药病例。结论 :美洛昔康和吲哚美辛治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性相似     

尼美舒利治疗类风湿关节炎的双盲随机对照临床试验

目的：研究尼美舒利（NIM）治疗类风湿关节炎（RA）的疗效和安全性。方法：将试验设计为随机,双盲,平行性和多中心的比较研究。试验组NIM和对照组萘普生（NAP）分别治疗60例RA患者;分别口服NIM100mg/次和NAP250mg/次,一日二次,疗程设计为4周,累计用药为8周。结果：经4周治疗后,NIM总有效率为61．67％,NAP总有效率为39．65％;经8周治疗后,NIM总有效率为68．33％,NAP总有效率为65．52％。两药4周和8周均能改善患者的症状和体征,降低血沉和C－反应蛋白水平,肿胀关节指数以及8周时对肿胀关节数,肿胀关节指数,C－反应蛋白的改善程度明显优于NAP组。经安全性评价,NIM和NAP的耐受性均较好,不良反应以胃肠道系统为主。结论：经4周治疗后,NIM的疗效优于NAP疗效,经8周治疗后,NIM和NAP疗效差异无显著性,两药的耐受性无差异。     

重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体－抗体融合蛋白治疗难治性类风湿关节炎的临床疗效观察

目的：探讨重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白（rhTNFR：Fc）治疗难治性类风湿关节炎的临床疗效。方法：50例难治性类风湿关节炎（refractory or resistant rheumatoid arthritis，RRA）随机分为治疗组25例和对照组25例。治疗组：益赛普25 mg，皮下注射，每周2次，疗程6个月；对照组：安慰剂25 mg，皮下注射，每周2次，疗程24周。疗效评价采用美国风湿病学会（ACR）疗效评定标准。结果：治疗组ACR20、ACR50、ACR70有效率均高于对照组（P〈0.05），治疗组24周ACR20、ACR50、ACR70的有效率高于治疗组4周（P〈0.05）；治疗组发生不良事件6例（24.0%）高于对照组3例（12.0%）。结沦：rhTNFR：Fc治疗难治性类风湿关节炎有较好的疗效。     

活血化瘀法联合来氟米特片、美洛昔康分散片治疗类风湿关节炎临床疗效观察

目的：通过观察活血化瘀法联合来氟米特片、美洛昔康分散片治疗类风湿关节炎的临床疗效,探讨中西医结合治疗类风湿关节炎的优势。方法：对确诊的159例患者随机分为两组,对照组服用来氟米特片和美洛昔康分散片治疗,治疗组在此基础上加服自拟活血化瘀中药方剂治疗。两组均连续服用3个月为1个疗程,1个疗程后观察并统计疗效。结果：治疗组总有效率为87.5%,显著高于对照组的74.68%。治疗组治疗后RF、ESR、补体C3等指标改善程度明显,统计学有显著性差异（P〈0.05）。结论：活血化瘀法联合来氟米特片、美洛昔康分散片治疗类风湿关节炎疗效较好,且较单纯西医治疗效果显著。     

国产美洛昔康胶囊与进口莫比可片的生物等效性研究

目的　研究国产美洛昔康胶囊的相对生物利用度 ,并与进口莫比可片作比较。方法　 2 4名健康男性志愿受试者随机交叉单剂量口服国产美洛昔康胶囊与进口莫比可片各 15 mg,采用高效液相色谱法测定血浆中美洛昔康的浓度 ,进行药代动力学研究及两制剂生物等效性评价。结果　对所得血药浓度 -时间数据用 3P97程序进行拟合 ,两制剂药 -时曲线均符合二室模型。国产美洛昔康胶囊与莫比可的 Cmax分别为 1.33± 0 .18mg/ L 和1.0 3± 0 .2 2 m g/ L,Tmax分别为 1.6 3± 1.76小时和 3.83± 1.31小时 ,T1 /2β分别为 2 7.91± 9.31小时和 31.2 5±17.17小时 ,AU C0 - t分别为 37.5 9± 9.39m g/ L× h与 35 .0 4± 7.2 2 m g/ L× h。以莫比可为参比 ,国产美洛昔康胶囊的相对生物利用度为 10 7.6 %± 16 .6 %。结论　国产美洛昔康胶囊与进口莫比可片具有生物等效性。     

来氟米特和甲氨蝶呤联合用药治疗类风湿关节炎的疗效

目的：比较来氟米特（LEF）和甲氨蝶呤（MTX）联合用药与来氟米特、甲氨蝶呤单独用药的疗效和不良反应。方法：将96例活动性类风湿关节炎病人分为3组。联合用药组32例，口服LEF10mg，每日1次，MTX7．5mg，每周1次；LET组32例，口服LEF20mg，每日1次；用药前3d，两组均给予负荷剂量LET50mg／d；MIX组给予口服MTX10mg，每周1次。观察评价休息痛、晨僵、握力、关节压痛指数、关节肿胀指数、生活能力、病人评价、医生评价、血沉、C-反应蛋白、类风湿因子等指标。结果：用药24周3组的主要疗效指标的改善差异无显著性，P〉0．05。联合用药组和LEF组、MTX组的有效率分别为93．8％、90．6％、87．5％，不良反应发生率分别为31．3％、28．1％、43，8％。结论：联合用药疗效与单用来氟米特、甲氨蝶呤相近，但联合用药的不良反应稍高于单用来氟米特。     

单用甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效和安全性观察

目的评价甲氨蝶呤(MTX)治疗类风湿关节炎的有效性及安全性。方法20例活动性类风湿性关节炎患者口服MTX(7.5mg/周起,8周内逐步加到15mg/周),连续用药24周。疗效评价采用美国风湿病学院(ACR)疗效标准。结果治疗第2周ACR20有效率为40%,治疗第8周ACR20为60%,至第24周ACR20有效率为65%。药物不良反应主要为转氨酶升高、白细胞下降和呼吸道感染。结论MTX是治疗类风湿关节炎有效和安全的药物。     

卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的疗效观察

目的：评价国产卡维地洛治疗原发性轻、中度高血压的降压疗效和安全性。方法：60例轻、中度高血压患者经过停药1周，2周安慰剂清洗期后，口服卡维地洛片10mg／d，每2周增加剂量10mg／d，直到10周结束观察。结果：60例患者服药2周末收缩压、舒张压即明显下降，治疗10周末平均剂量为20mg／d，收缩压降低15．4mmHg，舒张压降低13．1mmHg；总有效率为83．1％，总显效率为63．3％。不良反应主要有头晕(4％)、头痛(6％)、乏力(1％)、心动过速(2％)。结论：卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压疗效确切、安全。     

奥美拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的 观察奥美拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法 92例GERD患者随机分为治疗组和对照组，前者清晨顿服奥美拉唑20mg，夜间睡前服法莫替丁40mg，后者仅清晨顿服奥美拉唑20mg，两者均予西沙比利5mg，3次／d，疗程8周。治疗前及疗程结束后行胃镜检查，观察其胃镜表现及反流症状的改善程度。结果 治疗组46例中治愈34例，有效10例，无效2例，总有效率95.7％，对照组46例中治愈20例，有效12例，无效14例，总有效率69．6％。结论 奥美拉唑与法莫替丁联合治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者（P〈0．05）。     

来氟米特治疗类风湿关节炎的临床疗效观察

目的 研究来氟米特(LEF)治疗类风湿关节炎的疗效和安全性,并与甲氨蝶呤(MTX)进行对照。方法 选取86例活动性类风湿关节炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组每天服用LEF20mg,对照组每周1次口服MTX15mg,疗程24周。在12、24周时对两药的疗效及观察指标进行评估。结果 治疗12、24周后,治疗组有效率分别为81.4%和86.0%,对照组为72.1%和74.4%,LEF对类风湿关节炎的疗效与MTX相近(P0.05),两组临床及实验室指标均比治疗前有明显改善,但治疗组不良反应减少。结论 LEF治疗类风湿关节炎有效,且较安全。     

来氟米特联合美洛昔康治疗老年活动性类风湿关节炎的效果观察

目的:分析来氟米特联合美洛昔康治疗老年活动性类风湿关节炎的效果及其对患者病情活动指标和骨代谢水平的影响.方法:选取127例老年活动性类风湿关节炎患者,按照随机数字表法分为两组.对照组63例接受美洛昔康治疗,观察组64例接受来氟米特联合美洛昔康治疗,对比两组患者临床疗效.结果:观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05)...     

尼美舒利治疗类风湿关节炎和骨性关节炎临床观察

目的：观察尼美舒利对类风湿关节炎和骨性关节炎治疗效果并对其安全行进性评估。方法：将类风湿关节炎病人80例分为2组，分别给予尼美舒利和双氯氛酸，给药后观察其治疗效果；同时将骨关节炎病人60例分为2组，也分别给予上述两种药物治疗，观察其疗效，并将尼美舒利和双氯氛酸的安全行进性评估。结果：尼美舒利和双氯氛酸对类风湿关节炎和骨性关节炎均有明显疗效，统计学上两者无明显差异；安全性方面尼美舒利优于双氯氛酸，统计学上差异有显著性。结论：尼美舒利抗炎镇痛疗效肯定，副作用较少，是一种安全性较佳的非甾体类消炎止痛药。