醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病52例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床效果。方法:选取本院收治的急性重症脑血管病患者52例作为样本,将其随机分为治疗组与对照组2组。对照组采用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予醒脑静注射液治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应的发生情况。结果:治疗组治疗有效率96.15%,患者均未见不良反应发生;对照组治疗有效率76.92%、不良反应发生几率11.54%。结论:采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病,临床疗效更佳。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床体会

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组,均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果：治疗组疗效优于对照组,在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性。     

神经节苷脂(GM1)合用醒脑静治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将64例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用醒脑静注射液,治疗组在对照组基础上加用神经节苷脂钠注射液,1个疗程后(10天)观察急性脑梗死的改善情况.结果:治疗组临床总有效率为90.6%,对照组为68.8%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:神经节苷脂(GM1)合用醒脑静能提高急性脑梗死病人的临床治疗效果.     

醒脑静治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静注射液对急性脑梗塞患者意识水平及神经功能障碍的影响。方法:随机分组,选择急性脑梗死80例,治疗组40例,应用醒脑静注射液;对照组40例,应用复方丹参注射液。治疗14d后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况。结果:治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效好。     

丹红注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:探讨丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:将152例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各76例,两组患者均给予西医常规治疗,观察组加用丹红注射液,疗程为2周.观察两组临床疗效、血液流变学指标变化及药物不良反应.结果:观察组总有效率为92.1%,高于对照组76.3%(P＜0.001);观察组血液流变学各项指标比对照组明显改善(均P＜0.001);两组均无明显药物不良反应.结论:丹红注射液治疗急性脑梗死疗效好而安全.     

醒脑注射液在脑梗死患者中的应用及安全性研究

目的:分析醒脑静注射液在脑梗死患者中的应用效果及安全性.方法:选取2016年12月至2017年6月100例急性脑梗死患者作为观察对象,按照简单随机法随机分为观察组与对照组各50例.对照组采用常规西药治疗措施,观察组则在对照组的基础上加入醒脑静注射液.观察两组患者的临床疗效,并采用量表评价的形式比较两组患者治疗前、治疗1个月后神经缺损情况(NIHSS评分)、日常生活能力评分(Barthel指数)的变化,同时记录两组患者在治疗期间出现的不良反应.结果:观察组与对照组的临床疗效为92.0％和82.0％,观察组优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS评分与Barthel指数与治疗后相比,差异均有统计学意义(P<0.05),但观察组患者改善幅度显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间均无严重不良反应发生,提示醒脑注射液具有较高的安全性.结论:醒脑静注射液在脑梗死患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的神经功能缺失情况、提高患者的日常生活能力,能够有效改善患者的生活质量,且不良反应少,值得在临床中推广使用.     

醒脑静治疗急性脑梗死126临床观察

目的:观察醒脑静对急性脑梗死患者的疗效.方法:126例急性脑梗死患者随机分两组.对照组63例用20%吡拉西坦输液100ml静滴1次/日,疗程14天;治疗组63例给予醒脑静注射液20ml加入生理盐水500ml静滴1次/日,联合使用20%吡拉西坦输液100ml静滴1次/日,疗程14天.结果:对比观察两组疗效结果,治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.01).结论:醒脑静治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者神经功能.     

奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死的临床观察

目的 观察应用奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死患者的临床疗效.方法 将60例急性腔隙性脑梗死病人随机分为两组,治疗组为30例,予奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗;对照组30例,予低分子右旋糖酐联合脑蛋白水解物治疗,观察其治疗2w后的疗效并作对比.结果 两组治疗2w后的疗效总有效率均有显著性差异(χ2＝5.436,P＜0.05),治疗组明显优于对照组.结论 奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死有满意的临床疗效.     

醒脑静注射液联合西药治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察醒脑静注射液结合西医常规疗法干预急性脑梗死患者的临床疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组进行神经内科西医常规治疗,观察组在对照组的基础上加醒脑静注射液静脉滴注,连续用药2周,比较两组治疗前后的血液流变学、日常生活能力、神经功能缺损程度的变化。结果治疗后对照组总有效率为78.3%,观察组为91.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后日常生活能力评分上升、神经功能缺损程度评分降低（P〈0.01）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后血浆黏度、全血黏度、纤维蛋白原、红细胞压积均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液结合西医常规治疗急性脑梗死疗效显著,能明显改善患者日常生活能力、神经功能缺损程度评分及血液流变学指标,提示降低血液黏稠度可能是醒脑静提高脑梗死疗效的作用机制之一。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗50例重症脑梗死伴昏迷患者的临床分析

目的:探究联合醒脑静注射液与纳洛酮治疗重症脑梗死伴昏迷患者的治疗效果。方法:选取我院100例重症脑梗死伴昏迷患者,按照治疗方案不同分组,各50例。对照组采取纳洛酮治疗,观察组在对照组用药基础上给予醒脑静注射液。比较两组临床疗效、治疗前后欧洲脑卒中评分(ESS)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果:观察组总有效率90. 00%高于对照组的72. 00%(P<0. 05),治疗后观察组ESS及GCS评分均高于对照组(P<0. 05)。结论:重症脑梗死伴昏迷患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗疗效显著,能有效降低神经功能缺损及脑损伤程度。     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

醒脑静注射液治疗大面积急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静治疗大面积急性脑梗死的临床疗效。方法将66例大面积急性脑梗死患者随机分成两组,每组各33例,对照组采用神经内科常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液20mL入液静点,1次/d,共2周,比较治疗前后疗效及神经功能缺损改善情况。结果治疗组临床疗效优于对照组,神经功能缺损评分改善优于对照组,差异有统计学意义。结论加用醒脑静能明显改善大面积急性脑梗死的临床症状,改善预后,降低致残率。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病41例临床观察

目的:观察与分析醒脑静注射液在急性重症脑血管病治疗中的运用情况.方法:选取2014年7月至2015年7月该院所接收的82例急性重症脑血管病患者作为观察对象,按就诊单双数顺序法分成研究组与参照组,参照组予以常规药物治疗,在此基础之上,对研究组患者采取醒脑静注射液治疗;观察与比较两组患者的临床治疗效果.结果:研究组患者治疗后的总有效率(95.1%)明显比参照组(73.2%)高,差异具备统计学意义(P<0.05);就治疗后的NIHSS评分而言,研究组患者低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率(0.0%)比参照组(12.2%)低,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对急性重症脑血管病患者采取醒脑静注射液进行治疗,效果显著,且可改善其神经功能,降低不良反应的发生,值得在临床上大力推行.     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清超敏C-反应蛋白的影响及疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的影响及临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组40例与治疗组42例,两组患者均同时口服肠溶阿司匹林片治疗,并根据基础疾病控制血糖、血压,对症支持治疗.在此基础上对照组患者应用生理盐水加丹参注射液治疗,治疗组患者应用生理盐水加醒脑静注射液.观察两组患者的临床疗效及hs-CRP水平情况.结果 对照组总有效率为57.50%,治疗组为78.57%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).治疗14 d后治疗组血清hs-CRP较治疗前降低(P＜0.05),与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 醒脑静注射液可有效降低脑梗死患者血清hs-CRP水平,改善神经功能,从而促进患者早期恢复.     

醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将66例急性重度酒精中毒患者随机分为2组,对照组33例,用纳络酮注射液治疗,治疗组33例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后,两组患者神志清醒,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒有较好疗效,值得临床应用。     

杏丁注射液治疗急性脑梗死90例疗效分析

目的:观察杏丁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将入选的患者按入院顺序随机分为杏丁注射液治疗组和复方丹参对照组,于d 1,3,7,15分别进行神经功能缺损、临床疗效全面观察及治疗前后血液流变学相关指标、脑血流检测.结果:治疗组全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率、红细胞压积、红细胞电泳时间和脑血流量均明显改善,与对照组相比有显著性差异;治疗组有效率和总进步率都显著高于对照组;两组均无明显不良反应.结论:杏丁注射液可作为急性脑梗死早期的治疗药物.     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病效果观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。方法：对接收治疗的80例急性重症脑血管病患者入院资料进行分析,将患者根据入院时间顺序分为两组。对照组采用常规方法治疗,试验组在常规治疗基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果等指标。结果：试验组治疗总有效率（95％）高于对照组（85％）;试验组对治疗满意度达到95％,高于对照组（ P＜0.05）。结论：临床上,采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的效果显著,药物具有抗炎、增加组织耐缺氧能力,并且能够有效的平衡中枢神经系统,治疗后能够有效地改善患者临床症状,减轻患者痛苦,且患者用药后不良反应较小,没有出现明显的并发症,值得推广使用。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病效果探讨

目的：研究醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床疗效。方法：选取该院收治的急性重症脑血管病患者50例随机分为两组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上静滴醒脑静注射液,观察两组治疗效果。结果：对照组治疗总有效率是76.00％,观察组是92.00％,观察组治疗总有效率大于对照组（P ＜0.05）。结论：醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果显著,值得大力推广。     

醒脑静注射液治疗36例小儿脑梗死的疗效明显

目的:观察醒脑静注射液治疗小儿脑梗死的疗效.方法:36例脑梗死患儿随机分为两组:醒脑静治疗组(18例)在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,每次0.3 ml～0.5 ml/(L·d),疗程为10天;对照组常规治疗.结果:醒脑静组和对照组治愈率分别为83.3%和44.4%,差异有统计学意义(P<0.05),两组在意识恢复、肢体肌力恢复、面神经瘫痪恢复、锥体束征消失的时间比较上,醒脑静治疗组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:醒脑静注射液在治疗小儿脑梗死疗效好.     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的临床效果研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的临床效果研究。方法选取从2017年2月至2018年10月患有急性重症脑血管疾病的患者50例,随机分为对照组与治疗组,25例/组。对照组患者予以常规治疗方案,治疗组患者则在常规治疗基础联合醒脑静注射液,比较两组治疗效果。结果两组患者介入不同治疗方案后,对比和分析治疗总有效率。对照组患者为80%,治疗组患者为96%,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液的联合治疗,可改善急性重症脑血管疾病患者的各项血液流变学指标,提高了治疗效果,改善了患者临床不适症状。